È buona norma mettere in parallelo i contatti dei relè per aumentare la capacità di corrente?


12

Supponiamo che io abbia un relè DPDT, come T92S7D12-24 . I contatti di questo relè sono classificati per 30A, ma esistono due set di contatti. Posso parallelizzare i contatti per ottenere un relè 60A efficace? Inoltre, potrei mettere in parallelo due (o più) relè e ottenere ancora più capacità attuale?

Vedo due possibili problemi.

  1. La corrente non può essere condivisa equamente tra gruppi di contatti e tra relè. Una serie di contatti potrebbe richiedere più della loro quota di corrente e surriscaldamento.
  2. I tempi di commutazione possono variare tra i contatti e tra i relè. Quando si rompe la corrente attraverso i contatti, l'ultima serie di contatti da aprire potrebbe trasportare molto più della loro corrente raccomandata al momento dell'interruzione. Ciò potrebbe causare danni.

Sono questi problemi? Ci sono altri problemi? In tal caso, possono essere quantificati e risolti? Oppure i contatti paralleli e i relè sono sempre una cattiva pratica di progettazione?

Nella mia specifica applicazione, sto usando questi relè come parte del precarico per un banco di condensatori. Non sono previsti cambi di corrente. Fanno una volta caricati i tappi, quindi tengono. Non dovrebbero mai aprirsi sotto il flusso attuale. In queste circostanze specifiche, dovrei ancora aspettarmi problemi?


Aggiornamento: ho appena trovato un riferimento in NFPA 79 9.1.4.2: "I contatti non devono essere collegati in parallelo laddove lo scopo è aumentare l'ampiezza." Questo è nel contesto dei dispositivi dei circuiti di controllo industriale, quindi non è necessariamente universalmente applicabile. Ma ancora degno di nota.
Stephen Collings,

Risposte:


12

No, non dovresti farlo. A volte è esplicitamente consentito sul foglio dati (ma non quello che posso vedere su questo foglio dati), e quando lo è, nella mia esperienza non si ottiene mai il doppio della capacità.

Parallelamente i relè fisicamente separati sono di nuovo peggio perché non si muovono fisicamente insieme, se ci provate, aspettatevi contatti saldati ecc.

Se è possibile dividere il carico (ad esempio, anziché un riscaldatore da 40 A utilizzare due riscaldatori da 20 A), è possibile ottenere una funzionalità equivalente.

Potresti pensare di zavorrare i carichi (sprecare energia per equalizzare approssimativamente le correnti) e fondere ogni contatto separatamente, ma non penso che sia una buona idea.

Si noti che l'uso del relè alla massima corrente nominale porterà a una durata piuttosto breve (solo 100.000 operazioni per un carico resistivo), che potrebbe essere solo settimane o mesi se cambia continuamente. A 3 HP (carico del motore), la durata è di soli 1.000 operazioni, quindi una volta al minuto non durerà un solo giorno.

Modifica: con le informazioni aggiunte che stai utilizzando il relè per commutare efficacemente a una tensione CC relativamente bassa e sei principalmente preoccupato per il trasporto di corrente .. Non posso dire categoricamente che è davvero un'idea orribile con un singolo relè, ma penso che vorrei andare al corno dal produttore e vedere se è possibile ottenere un buy-in. Dipende dalla variabilità della resistenza di contatto rispetto alla resistenza delle connessioni (più qualunque cosa, si spera bilanciata, resistenza che aggiungi esternamente). Quando uno dei contatti inevitabilmente fallisce per primo, penso che preferirei che il relè non emettesse quantità eccessive di fumo o fiamme). Penso che tu stia bene a 40A (con contatti AgCdO) dato il rating UL508, ma oltre a ciò è in discussione.

Se hai davvero bisogno di una corrente di carico così elevata, Omron G7Z sembra consentire esplicitamente il parallelismo dei contatti da 40A senza declassamento, per una capacità totale di 160A, ma forse non con la benedizione delle agenzie di sicurezza.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


Suppongo che in alcune condizioni, anche la capacità del relè di interrompere la corrente (e non solo di continuare ad arco) potrebbe essere un problema. cioè, due relè paralleli ti danno metà della resistenza e il doppio della massa termica, ma non ti separano più dal contatto.
Phil Frost,

5

Parallelizzare i contatti per passare una valutazione più alta rispetto alla valutazione dei singoli contatti è una cattiva pratica.

A volte il parallelismo dei contatti viene eseguito per ridondanza. Se una serie di contatti degrada la corrente, può fluire attraverso l'altra serie di contatti. In questo caso, il normale carico di corrente non supera la potenza nominale dei singoli contatti. Ho visto questa pratica raccomandata da NFPA nelle riviste di commercio elettrico in cui il sistema è critico e un guasto del relè può portare a un altro pericolo.


5

La capacità di gestione della corrente del relè è limitata da due fattori: la capacità dei contatti di passare corrente quando continuamente "accesi" e la capacità dei contatti di gestire le sollecitazioni associate alla commutazione. In generale, se due relè sono collegati in parallelo, la capacità di gestione della corrente continua della combinazione sarà quasi uguale alla somma delle capacità dei singoli relè, ma la capacità di commutazione della combinazione può essere quella del relè peggiore, e in molti casi non sarà molto meglio di quello migliore.

Se la propria applicazione non comporta mai l'apertura o la chiusura di relè in condizioni di carico, può essere ragionevole utilizzare relè in parallelo per aumentare la capacità di gestione della corrente in regime stazionario. In generale, tuttavia, si dovrebbero usare contatti paralleli solo per potenziare le capacità di commutazione della corrente "live" se un produttore di relè lo consente specificamente.


3

No, non è una buona pratica mettere in parallelo i contatti perché nel caso peggiore, uno dei contatti in parallelo potrebbe fallire. Se ciò accade, l'intera corrente rimanente finirà per essere passata dall'unico buon contatto rimanente. Questo sovraccaricherà il contatto e fallirà pure. Meglio se puoi dividere il carico e cambiarli tutti separatamente.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.