Le migliori licenze per Open Hardware


27

Qualcuno può darmi una carrellata delle varie licenze adatte all'hardware aperto? Ho progettato alcuni circuiti stampati e vorrei renderli disponibili per l'uso da parte di altri, quindi devo scegliere una licenza per loro.

Le cose di cui mi preoccupo:

  1. Attribuzione. Altri sono tenuti ad accreditarmi? Se é cosi, come? So che questo si è rivelato un grosso problema con alcune licenze BSD per il software.

  2. Uso commerciale. La gente può copiare il mio lavoro o no? Non mi interessa davvero se lo fanno, ma mi piacerebbe un po 'di credito in tal caso :)

  3. Altri possono prendere il mio lavoro e ricavarne derivati ​​"chiusi"? Simile al n. 2, ma per quando le persone iniziano a cambiare le cose.

  4. Quanto è "forte" questa licenza? 2 linee create da un hacker casuale possono costituire una licenza, ma preferirei che qualcuno con una formazione legale l'avesse guardata.


Spero che questo non si trasformi in esca di fiamma. Non era mia intenzione.
edebill,

1
Mi sembra una domanda ragionevole.
Kortuk,

Questo si adatta anche alla mia altra domanda sui brevetti. In che modo le persone che usano licenze open source fanno soldi? Comprano solo le parti alla rinfusa e vendono i kit, e fanno soldi perché il prezzo è più basso per l'acquirente rispetto a se acquistassero le parti in singole quantità? chiphacker.com/questions/1098/...
endolith


Se vuoi chiamare qualcosa di open source Hardware Open, allora devi consentire qualsiasi uso, da chiunque, leggi: freedomdefined.org/…
dren.dk,

Risposte:


10

Uso la licenza creative commons e la GNU LGPL versione 3, che viene normalmente utilizzata per il software ma ora è stata estesa anche all'hardware. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

Anche se le persone possono copiare il tuo lavoro, la licenza ti proteggerà se qualcuno strappa la tua idea senza accreditarti anche se prendono la tua idea e la cambiano (dimostrando che potrebbe essere difficile). La licenza protegge anche dalle persone che copiano il tuo lavoro per eventuali exploit commerciali.

Come per tutte le licenze, i marchi e i diritti d'autore, sono solo un punto di forza del team legale con il quale puoi permetterti di eseguire il backup.

Anche un brevetto è piuttosto patetico di fronte al team legale di una grande azienda. Una società per la quale lavoravo nel Regno Unito aveva brevetti per un valore di £ 50.000 su un nuovo sistema di altoparlanti ad alto volume, solo per fare in modo che una grande azienda tirasse fuori un sistema quasi identico, ma leggermente diverso, 6 mesi dopo. Brevetti e licenze sono tutti buoni, se sei una grande azienda, per la media è uno spreco di denaro.

Realizzo e vendo tutto il mio lavoro con entrambe le licenze CC e LGPL - http://www.sonodrome.co.uk

Per quanto ne so sono le licenze gratuite più complete disponibili online.


GPL non impedisce alle persone di utilizzare qualcosa commercialmente. gnu.org/philosophy/selling.html
endolith

Non ti impedisce di venderlo o di usarlo per scopi commerciali! Solo altre persone, almeno non senza il tuo permesso
Jim,

Se rilasci qualcosa ai sensi della GPL, chiunque può utilizzarlo per scopi commerciali senza la tua autorizzazione.
endolith,

Bene, comincerò a mordermi l'orlo del cappello! Ho ragione nel pensare che, se qualcuno vuole vendere il tuo prodotto con licenza LGP, anche lui dovrebbe rilasciarlo con lo stesso tipo di licenza? Quindi, in altre parole, non potevano prendere il tuo prodotto e brevettarlo?
Jim,

Questo è il motivo per cui utilizzo LGPLv3 in combinazione con la licenza creative commons -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Penso che sia questo che protegge dall'uso del tuo lavoro a titolo commerciale.
Jim,

11

Hai consultato le pagine di licenza Creative Commons http://creativecommons.org ? I primi tre elementi nell'elenco sono opzioni di condizioni nella pagina della licenza. Sembra quasi che la licenza "condividi allo stesso modo" soddisfi le tue esigenze. È inoltre possibile aggiungere altri termini e condizioni alla licenza.

A meno che non ci siano brevetti coinvolti nel tuo lavoro, potrebbe non esserci comunque molta protezione. Anche se qualcuno potrebbe non essere in grado di creare opere derivate usando i tuoi schemi o file di layout, potrebbe ridisegnare gli schemi e fare il proprio layout della scheda. Naturalmente se hai una scheda a 12 strati con 4/4 regole di progettazione e via sepolta non molte persone avranno le risorse per copiarla comunque;)


9

Una cosa da ricordare è che tu, come detentore del copyright, puoi concedere più licenze. Puoi rilasciarlo al pubblico con una licenza non commerciale CC, ad esempio, e poi girarlo e venderlo a una società secondo i termini che desideri.

Pertanto, se si sceglie di concedere in licenza il proprio lavoro in base a una licenza Creative Commons che include l'opzione "uso non commerciale", si impone la condizione "non commerciale" agli utenti (licenziatari). Tuttavia, tu, il creatore dell'opera e / o il licenziante, puoi in qualsiasi momento decidere di utilizzarlo commercialmente. Le persone che vogliono copiare o adattare il tuo lavoro, "principalmente per compensi monetari o guadagni finanziari" devono prima ottenere l'autorizzazione separata. - wiki

Un'altra cosa da ricordare è che stai solo tutelando il copyright degli schemi e del layout del PCB. Chiunque può "parafrasare" il tuo lavoro ridisegnandolo e non sarà una violazione del copyright. Se lo brevetti, d'altra parte, non possono duplicare la stessa funzionalità indipendentemente dal layout del PCB. (L'idea che il codice sorgente e i layout dei PCB possano essere coperti dalla legge sul copyright mi è sempre sembrata imperfetta. Sono progetti utilitaristici, non opere creative.)


Forse dovremmo trattare componenti e chip come parole e circuiti come poesie o storie. Sento che può essere creativo, alcuni dei circuiti più belli là fuori sono una riappropriazione di un componente per un uso che inizialmente non era previsto. Sono sicuro che quando Hans R. Camenzind ha progettato il timer 555, non immaginava che fosse usato come un oscillatore ad onda quadra.
Jim,

Per non dimenticare, esiste un'estetica nel mondo dell'elettronica e della tecnologia. Beh lo spero!
Jim,

Sì, è "creativo", e sì, ci sono aspetti estetici coinvolti, ma il design è motivato quasi interamente dalla funzionalità. Nella maggior parte dei casi, muovi componenti e tracce di terra perché fa funzionare meglio il circuito, non per come appare, o perché stai cercando di esprimere alcune critiche sul trattamento della società nei confronti dei poveri.
endolith,


@endolith: molto bello. Ho creato una nuova domanda per discuterne ulteriormente: chiphacker.com/questions/4333/… .
davidcary,

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.