Quale di questi segni indica il Pin 1 sull'STM32F (LQFP64)?

19

Sto usando STM32F105, in un pacchetto LQFP64. Ha due segni circolari, sugli angoli opposti dell'IC. Questa immagine è per un ST ARM diverso, ma i segni e la serigrafia sono simili:

BRACCIO

Il segno più grande nella parte superiore destra dell'immagine ha un fondo piatto, mentre il segno più piccolo nella parte inferiore sinistra è leggermente concavo. Questo pacchetto non ha un cuscinetto a vista, quindi non ci sono angoli ritagliati sotto.

Il foglio dati menziona solo un segno:

diagramma

e non ho trovato nessun'altra documentazione relativa al pacchetto che la menzioni.

Qualcuno ha un indizio per me?

Aggiornare:

Il progetto è completato e le risposte sono corrette. Il pin 1 è il segno più piccolo e concavo in basso a sinistra . Non dimenticare di votare le buone risposte!

È interessante notare che da allora ho acquistato un altro lotto di questi chip e hanno solo un marchio. Ringrazia tutti!

integrated-circuit pcb-assembly pinout

— bitsmack
fonte

Il mio processo di pensiero logico dice che il segno in basso a sinistra, leggermente concavo, è il Pin 1. Perché dovresti orientare il chip in Figura 43 in modo che sia capovolto? Nessuna prova concreta che questo sia corretto, proprio ciò che ha senso per me.

— Adam Head,

Hai ragione su quale divot, ma sui diagrammi di pinout mostrano il chip in un tale orientamento che se disegnassero la scrittura sarebbe dalla sua parte, quindi non puoi fare affidamento su quello.

— Chris Stratton,

Qualunque sia la risposta, ti ricordi di confermarla qui quando lo capisci?

— Scott Seidman,

2

Se hai ancora dei dubbi nella tua mente, usa un tester di continuità per assicurarti che tutti i motivi siano collegati, dal momento che questi probabilmente avranno posizioni uniche dovresti essere in grado di verificare quali dei pin sono collegati insieme. Ad esempio i pin 27,28 e 49,50 sono un raggruppamento unico che non si verifica su altri lati.

— segnaposto

1

Ho un STM32F103 installato su un tavolo da lavoro sulla mia scrivania in questo momento. È stato installato da una casa di montaggio, presumibilmente direttamente dal nastro e dalla bobina o dalla confezione in cui ST lo consegna. È orientato in modo coerente con il piccolo segno concavo che indica il pin 1. L'altro marchio è, credo, uno sfortunato manufatto del processo di incapsulamento del pacchetto e non intende essere effettivamente un marchio.

— RBerteig,

8

Ho progettato una scheda per STM32F103R, come te. Testato e "provato" ora.

Ad ogni modo, se il testo è rivolto verso l'alto, il pin 1 si trova in basso a sinistra.

Le altre risposte menzionano tutte cose che potrebbero essere considerate un "suggerimento", per fortuna quei suggerimenti puntano tutti nella stessa direzione e sembrano essere corretti.

— user242579
fonte

Sarebbe bello se qualcuno citasse una fonte nella documentazione di ST.

— cp.gr

Sì, sarebbe carino. Ma ... ST considera un segno l'indicatore pin-1 e lo documenta chiaramente. L'altro è "solo un manufatto della confezione", non documentato da nessuna parte. Non ho riscontrato pacchetti a 64 pin di ST che NON hanno il marchio aggiuntivo. Ora sto serigrafando "ARM" su nuove schede con il giusto orientamento ....

— user242579

"ST considera un segno l'indicatore pin-1 e lo documenta chiaramente." Quale marchio e dove è documentato?

— cp.engr,

2

Haha! Mi hai fatto sembrare! :-) Mi aspettavo di vederlo a pagina 24/117 della scheda tecnica STM32f103x8 / B. Ma a quanto pare mostrano il punto solo per il pacchetto a 48 pin. Nel '072 che uso più spesso, il pacchetto a 48 pin è stato "corretto" per perdere anche l'indicazione pin1! Comunque, pagina 96 documenta l'indicatore pin1. Nessuna menzione del manufatto dell'imballaggio.

— user242579

9

Questo è un commento - convertito in una risposta.

Se hai ancora dei dubbi nella tua mente, usa un tester di continuità per assicurarti che tutti i motivi siano collegati, dal momento che questi probabilmente avranno posizioni uniche dovresti essere in grado di verificare quali dei pin sono collegati insieme. Ad esempio i pin 27,28 e 49,50 sono un raggruppamento unico che non si verifica su altri lati.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

È molto probabile che, poiché si tratta di un processore, il terreno è comune in tutto il dado.

Il prossimo passo sarebbe usare un controllore a diodi e testare i pin di alimentazione contro il gruppo.

Usa un po 'di liquido correttivo sul corpo della confezione per contrassegnare il perno con un punto bianco (o giallo, ecc.).

— segnaposto
fonte

Indagare su un chip sciolto con un passo di 0.4mm con un metro non è una buona idea in quanto sarà estremamente difficile farlo senza disturbare l'allineamento dei cavi abbastanza da rendere la saldatura più complicata.

— Chris Stratton,

2

@ChrisStratton Questa è pura assurdità, semplicemente non premere così forte o premere sul telaio di piombo più vicino al corpo.

— segnaposto

6

Immagine del chip LQFP100

Passando a questa immagine della versione LQFP100 di questo processore, l'orientamento del testo fornisce la posizione PIN1 (il punto in basso a sinistra sembra essere l'identificatore pin1 sul tuo chip).

Naturalmente, questa deduzione potrebbe essere sbagliata, ma penso che sia molto più probabile che non lo sia.

— Linards
fonte

Posso confermare che corrisponde ai miei progetti STM32 in diversi membri della famiglia. Naturalmente l'orientamento della scrittura non è tecnicamente affidabile. Se per la programmazione viene utilizzata una scheda di rilevamento, questo può essere un altro utile riferimento comparativo. Contando dal numero di pin più basso, ST tende a mettere gli orologi sul primo lato e l'USB sul terzo lato. Si noti che l'orientamento con cui viene disegnata la piedinatura sul foglio dati tende ad essere con il pin 1 nella parte in alto a sinistra - se il chip avesse un'etichetta sul foglio dati, leggerebbe la pagina anziché attraverso.

— Chris Stratton,

1

Il cerchio più piccolo (il più piccolo? In alcuni casi) è sempre il pin 1. Nella tua figura, quello sarebbe il pin in basso a sinistra.

— Jay Carlson
fonte