Esistono modelli o dimensioni standard di resistori a foro passante?


10

Da tempo ho l'impressione che un resistore da un quarto di watt abbia un pacchetto standard e un resistore da mezzo watt abbia un pacchetto standard, ecc. Ma recentemente ho ottenuto resistori a foro passante che non sono nella dimensione del pacchetto prevista . Ho fatto un'analisi di alcune migliaia dei migliori resistori a foro passante forniti a Digikey e non vedo alcun modello.

3,5 + - La lunghezza di 0,3 mm sembra essere un raggruppamento, che normalmente avrei considerato un resistore da 1/8 W. Ma Digikey ha resistori elencati in questa gamma di dimensioni da 1 / 8W a 1 / 2W.

6,3 + - 0,3 mm di lunghezza è un altro raggruppamento, che normalmente definirei un pacchetto di resistori da un quarto di watt. Ma la potenza è ovunque da 1 / 8W a 1W.

Raggruppamenti simili possono essere osservati intorno a 9 mm, 12 mm, 15 mm, 18 mm, 22,2 mm, 26 mm e 45,2 mm. Ciò rende problematica la creazione del nostro schema di numerazione delle parti interne; non possiamo semplicemente supporre che un resistore da un quarto di watt sia in un "pacchetto da un quarto di watt", se esiste una cosa del genere.

Esiste quindi una serie di standard dimensionali per resistori a foro passante? E c'è qualche relazione tra quegli standard dimensionali e la potenza del resistore?


2
Bandaid: mappare i numeri di parte interni su una parte specifica e specificare sostituti adeguati.
Matt Young,

1
Molti anni fa, si poteva supporre che i resistori da 1/4 W si adattassero a una spaziatura del foro di 10 mm / 0,4 e 1/2-W no, ma questo non è più vero in quanto hanno introdotto resistori che possono diventare più caldi. può fare come suggerisce @MattYoung o (in qualche modo allo stesso modo) fare quello che ho fatto- definire un resistore 'generico' (che è una delle varie serie, o scelto dall'assemblatore del contratto) e chiamare speciali (che sono in genere prestazioni più elevate) / più piccolo, quindi i generici non si adatteranno.
Spehro Pefhany,

@MattYoung Purtroppo il nostro software MRP non ha alcun concetto di parti alternative. Che è idiota.
Stephen Collings,

Nemmeno il nostro, li abbiamo semplicemente inseriti nel campo memo interno e gli acquisti li ordinano secondo necessità.
Matt Young,

@StephenCollings, Stai scherzando. Se non riesci a mappare una PN interna a un elenco di MPN approvati, qual è il punto?
The Photon,

Risposte:


4

I resistori a foro passante standard sono molto comunemente, sebbene sfortunatamente non sempre, indicati nel dominio delle dimensioni dalla loro dimensione DIN. Quasi tutti i produttori li producono ancora nelle dimensioni standard, ma non tutti si riferiscono più a quella dimensione DIN nelle schede tecniche o nella numerazione dei prodotti, come una volta.

Questo è un numero di quattro caratteri. I più comuni sono 0102, 0204, 0207, 0309, 0411, 0414, 0617 e 0817. (anche se i numeri aumentano). A volte questi hanno il prefisso DIN - ****. Come indicato, le dimensioni non equivalgono più alla potenza, in quanto esistono diversi modi per costruire il film resistivo che danneggerà a qualsiasi temperatura compresa tra 75 e 200 gradi Celsius, dove ogni accumulo può essere dotato di vantaggi e svantaggi in altri settori.

Se si desidera implementare una numerazione delle dimensioni compatibile DIN, sono sicuro che qualcuno da qualche parte su Google abbia scansionato un vecchio libro sul regime di dimensionamento utilizzando i numeri DIN. Sono diventati così normali / standard per me, che quasi non ricordo il significato dei numeri. Probabilmente qualcosa a che fare con quei pollici sciocchi. ;-).


Penso che JEDEC o IEC probabilmente standardizzassero anche alcune dimensioni di resistori THT ... fammi controllare. Per quelli SMT ho trovato una domanda in qualche modo correlata: electronics.stackexchange.com/questions/101079/…
Fizz

Seguendo gli altri collegamenti IEC da lì IEC 60115-2: 2014 "Resistori fissi per l'uso in apparecchiature elettroniche - Parte 2: Specifiche settoriali: Resistori a film fisso a bassa potenza con piombo" potrebbero essere [alcuni] di esso perché "include un'estensione del elenco di stili e dimensioni "... che è probabilmente definito altrove. Lo standard IEC è probabilmente la stessa cosa di quello DIN in questi giorni.
Fizz,

Per gli Stati Uniti questo thread del forum è la cosa più vicina che ho trovato finora.
Fizz,

0

"Ciò rende problematico la creazione del nostro schema di numerazione delle parti interno": la numerazione delle parti IMHO è un problema molto complesso. Intelligenti, sani di mente, gli ingegneri delle aziende manifatturiere hanno "combattimenti a torta".

Approcci che possono funzionare:

  • Utilizzare numeri di parte non significativi (ovvero numeri quasi casuali) e semplificare la visualizzazione degli attributi chiave "a colpo d'occhio". Il numero univoco ti consente di gestire le scorte, i cambi di parte, ecc. Fornire gli attributi chiave aiuta gli umani a capire qual è la parte. Ciò portava il problema che le persone commettono errori o pensano che gli attributi siano l'identità della parte, e in realtà non lo sono.
  • Utilizzare numeri di parte significativi, ovvero elementi costituiti dal tipo di parte e valori di attributi chiave, e semplificare l'aggiunta di nuovi campi di attributi senza rompere alcun sistema esistente. Questo è spesso difficile da fare perché i sistemi informatici non sono stati progettati per essere abbastanza flessibili.

Ho lavorato con aziende che non hanno fatto nessuno dei due ed è stato spesso doloroso.


0

La mia esperienza è che esistono dimensioni corporee convenzionali per ciascuna potenza nominale del resistore a film di carbonio.

Tuttavia, i resistori a film metallico possono tollerare temperature più elevate e alcuni ma non tutti i produttori lo utilizzano per pubblicizzare una potenza superiore per una determinata dimensione corporea.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.