SATA Express, il successore di SATA, è troppo nuovo per essere ancora ampiamente utilizzato, ma la velocità di avanzamento degli SSD sembra renderlo inevitabile, lo stesso di SATA ha sostituito l'IDE parallelo. Nonostante il nome, non è affatto SATA; è il protocollo AHCI o NVMe su PCIe, simile a quello che fa SOP (SCSI su PCIe). Il connettore SATA Express passa direttamente due corsie PCIe bidirezionali a piena velocità tramite quattro coppie di segnali, senza incapsulamento o traduzione del protocollo, e il controller AHCI o NVMe è integrato in HD o SSD piuttosto che il controller AHCI si trova sulla scheda madre come per SATA tradizionale .
Quest'estate è stata finalizzata la specifica USB-C *, con una funzione chiamata Alt Mode, che consente l'uso di protocolli non USB attraverso una porta USB-C. In particolare, consente di passare due corsie PCIe bidirezionali a piena velocità tramite quattro coppie di segnali, senza incapsulamento o traduzione del protocollo (a differenza di Thunderbolt, che incapsula PCIe). A differenza del grande e specializzato connettore SATA Express, utilizzato solo per il protocollo SATA Express, USB-C è piccolo e generale e si prevede che presto diventerà onnipresente e sostituirà tutti gli altri tipi di connettori USB (tutte le combinazioni di dimensioni standard, mini e micro connettori di tipo A e di tipo B per USB 2 e USB 3) su tutti i tipi di dispositivi e host, e persino sostituire i connettori Displayport poiché la modalità Alt USB-C consente di passare il protocollo Displayport.
My question is for an engineer who works with these kinds of interfaces, and it's this: would it be technically feasible and cost effective to use USB-C instead of the specialized SATA Express connector for connecting SATA Express devices (i.e. devices that use AHCI or NVMe over PCIe) to motherboards? It appears that the SATA Express connector was created simply due to lack of better options at the time, but since USB-C can directly pass PCIe (and power too, including an option for the 12V commonly used by 3.5" HDs), it looks like it would be a technically feasible substitute and maybe even cheaper since it's smaller and consumes less PCB space. But since I don't engineer these kinds of things, I want to ask somebody who does, to see if my analysis is accurate.
Naturalmente, la fattibilità tecnica e l'efficacia in termini di costi sono necessarie ma non sufficienti per i produttori di HD e SSD per utilizzare l'USB-C in questo modo, ma gli altri fattori (in particolare la politica interaziendale) non rientrano nell'ambito della mia domanda. Se i produttori dovessero utilizzare i connettori USB-C sui loro nuovi HD e SSD SATA Express, allora ci sarebbe un periodo di transizione in cui le schede madri includerebbero entrambi i connettori USB-C e SATA, lo stesso delle schede madri includevano entrambi i connettori SATA e IDE paralleli durante quella transizione.
