Ho appena fatto esplodere un condensatore. E adesso?


14

Abbiamo lavorato due anni avanti e indietro per questo progetto a casa del mio amico. Finalmente finiamo, lo porto a casa. C'è un alimentatore ma non può essere collegato direttamente alla rete, si aspetta una tensione CA più bassa. C'è un raddrizzatore a ponte e un cappuccio subito dopo l'ingresso. Avevo un adattatore CA da 18 V e l'ho collegato. Sapevo che 18 V era un sovraccarico per i 10,5 V CC di cui avevamo bisogno alla fine, ma il dispositivo non assorbe così tanto da non fare troppo caldo, ho pensato.

Il dispositivo ha funzionato bene. L'ho acceso per un po 'e ho giocato un po'. Poi ho iniziato a sentire un odore strano. Mi avvicino al dispositivo, sento l'odore e in effetti proviene dal dispositivo. Voglio spegnerlo, ma era solo mezzo secondo troppo tardi e BANG. Il grande condensatore dell'alimentatore è stato bruciato. È stato valutato 2200uF / 16V. Stupido. Posso essere felice che abbiamo già inserito il dispositivo nella sua custodia, altrimenti mi sarebbe esploso in faccia.

Comunque, cosa devo fare ora? Certo, devo sostituire il condensatore stesso. Ma ho sentito una volta che c'è acido all'interno del condensatore. Posso toccare in sicurezza il condensatore per rimuoverlo o ci sono problemi di sicurezza? E qual è il modo migliore per rimuovere le piccole fibre che sono ovunque? Come dovrei farlo, in modo sicuro?

Quindi, devo preoccuparmi del circuito che lo circonda? Tutto ha funzionato bene fino a quando non è esploso, quindi non credo che altri componenti abbiano subito sovratensioni o qualcosa del genere - ma altri componenti potrebbero essere danneggiati a causa del botto? Ci sono alcuni LM317, il raddrizzatore a ponte, alcuni potenziometri e alcuni piccoli condensatori. Un po 'più lontano, ciò di cui sono più preoccupato, il DDS e un oscillatore a cristallo - lo puoi vedere nella foto, il DDS è sulla lavagna verde accanto all'oscillatore a cristallo.

E poi c'è il fumo e l'odore - è pericoloso? Questa è la mia camera da letto.

Il PCB con il DDS (in basso a destra nell'immagine) sembra aver subito dei danni sul fondo. Le tracce di rame non conducono più quando si misura sul rame , c'è una sorta di foglio su di esso. Le parti stesse sono comunque collegate, quando si misura da una parte all'altra . questo sarebbe un problema?

E infine, per curiosità. Cosa sarebbe successo se non ci fosse stato un caso attorno? Ora, il case del condensatore si è schiantato contro il case del dispositivo, quindi il cappuccio non ha potuto "esplodere completamente". Quali sarebbero stati i risultati se potesse esplodere completamente?

inserisci qui la descrizione dell'immagine
inserisci qui la descrizione dell'immagine inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ecco lo schema circuitale dell'alimentatore. Il punto bianco al centro è un simbolo di terra alternativo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


5
Potresti pubblicare un video?
The Photon,

4
Facevo saltare in aria i modellini di treni usando i condensatori ... Ahhh, bei tempi. Il migliore che abbia mai fatto è stato un elettrolitico da 10 V 10mF collegato a ritroso a 75 V. È andato tutto bene, credimi. : D Quello era troppo grande per stare in un treno, quindi ho fatto saltare in aria la cabina di segnalazione.
Majenko,

1
Non penso che l'elettrolito sia roba particolarmente brutta, ma usa i guanti di gomma per toglierlo e lava quei PCB con un pulitore di flusso per essere al sicuro. Un posto in cui ho lavorato ha inviato un rapporto non esattamente brillante a un produttore di PSU, con una nota in calce che le macchie marroni sulla copertina provenivano dal loro tappo del serbatoio, che "non è riuscito" dopo la stampa del rapporto.
Brian Drummond,

1
..succede. Raccomando le misure di resistenza sul raddrizzatore a ponte, nel caso in cui uno dei diodi non fosse in cortocircuito (il cappuccio potrebbe essere cortocircuitato brevemente, sollecitando il ponte), ma tutto il resto dovrebbe essere OK.
Brian Drummond,

1
Ci sarebbero due grossi coglioni senza custodia: 1) shrapnel e 2) vapore elettrolitico.
Ignacio Vazquez-Abrams,

Risposte:


10

Non penso che l'elettrolito sia roba particolarmente brutta. Gli elettrolitici sono in uso da circa 80 anni (e non funzionano!) E non ho mai sentito parlare di gravi problemi di salute, quindi suggerirei che stai bene con le precauzioni di base - usa i guanti di gomma per toglierlo e lavali I PCB con pulitore di flusso devono essere sicuri.

Un posto in cui ho lavorato ha inviato un rapporto non esattamente brillante a un produttore di PSU, con una nota in calce che le macchie marroni sulla copertina provenivano dal loro tappo del serbatoio, che "ha fallito" in modo simile, subito dopo la stampa del rapporto.

Raccomando le misure di resistenza sul raddrizzatore a ponte, nel caso in cui uno dei diodi non fosse in cortocircuito (il cappuccio potrebbe essere cortocircuitato brevemente, sollecitando il ponte), ma tutto il resto dovrebbe essere OK. E dato che il bridge ha superato i tuoi test, non mi preoccuperei di sostituirlo.

Dato che sembrano tavole incise a casa, sospetto che la difficoltà di effettuare misurazioni della resistenza possa essere semplicemente la resistenza fotografica originale; se le misurazioni pin-to-pin sono OK, questo è ciò che conta. Guarda il PCB tra circa un anno: se il rame è verde brillante e corroso, ho sbagliato ...


3

Dopo aver pulito il PCB seguendo le istruzioni di Brian, sostituire il cappuccio con un valore nominale di 25v (non 16v). Inoltre, utilizzare una fonte CA a 12 V (non 18 V CA). Se il PCB non funziona correttamente, sostituire anche il raddrizzatore a ponte. Molto probabilmente le altre parti non sono state danneggiate, ma se lo fossero, sostituirle se necessario.


Potresti dare qualche spiegazione per questo? In realtà, 8,5 V AC sarebbe già abbastanza per me e quindi 16 V max per il tappo andrebbero bene. Dove prendi i tuoi numeri? Inoltre, non sarebbe meglio testare prima il raddrizzatore a ponte con un ohmetro?

Dipende dall'ingresso CA previsto; 12Vrms = picco di 17V. Un po 'di margine è anche una buona idea.
pjc50,

Bene, stavo assumendo il primo. Tuttavia, Guill, ti dispiacerebbe fornire alcune spiegazioni per le dichiarazioni nel tuo post?
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.