Semplice raddrizzatore da

Voglio convertire un'uscita di alimentazione da per utilizzare per alimentare alcuni LED esterni. $12V_{AC}$ $12V_{DC}$

L'alimentazione così com'è illuminerà i LED (con un leggero sfarfallio dalla parte di polarità inversa della corrente alternata), ma mi è stato detto che ciò potrebbe ridurre la durata dei LED avendo loro la polarità inversa per lungo tempo.

Quindi qualcuno può suggerire un semplice circuito di raddrizzatore che potrei costruire o indirizzarmi nella giusta direzione a cui uno di questi raddrizzatori Maplin è adatto (non sono sicuro a cosa si riferiscano esattamente le specifiche)?

power-supply diodes rectifier

— Matt Wilko
fonte

electronics.stackexchange.com/questions/515/… electronics.stackexchange.com/questions/12390/…

— endolith

Risposte:

Potresti dare un'occhiata alle risposte a questa domanda .

L'applicazione di CA a un LED non è una buona idea. Lo sfarfallio non è il problema principale (può essere difficilmente visibile), ma i LED hanno una tensione inversa limitata, di solito circa 5 V. Quindi il 12V che stai usando è troppo alto e potrebbe distruggere il tuo LED.
Ciò di cui hai bisogno è un raddrizzatore, seguito da un condensatore (per appiattire la tensione rettificata). È possibile utilizzare un raddrizzatore come nel collegamento Maplin o utilizzare diodi discreti.

raddrizzatore a ponte

I diodi 1A come 1N4001 sono standard e funzionano bene con alcuni LED standard. Per il condensatore uso 2000uF / A come regola empirica, quindi se i tuoi LED consumano 100mA potresti usare un condensatore elettrolitico 220uF / 25V. Assicurarsi di posizionare correttamente il condensatore; può esplodere se lo inverti.

La tensione CC sarà di circa 15 V ( $12V \times \sqrt{2} - 2V$

— stevenvh
fonte

Perché i -2V volt? Non è -1,4 V poiché un diodo standard sta scendendo di 0,7 V? O mi sono perso qualcosa?

— Johan

@Johan: lo 0,7 V viene spesso utilizzato come regola empirica, ma in pratica il valore è spesso più elevato. Questo perché c'è un picco di corrente durante il breve periodo in cui il diodo conduce e la tensione diretta aumenta con la corrente. Per 1N4001 1V è un valore tipico a 1-2A, che ci dà un certo margine.

— Stevenvh,

@Johan - Secondo questo foglio dati lo 0,7 V è valido per una corrente di soli 10 mA.

— Stevenvh,

Questo è molto interessante, non mi sono reso conto che era così dipendente dal carico.

— Johan

Un diodo in serie non sarebbe sufficiente per questa applicazione? (Con un condensatore ovviamente)

— clabacchio

Non hai bisogno di un raddrizzatore. Il problema è che i LED sono esposti a troppa tensione inversa, la conversione a 12VDC è solo una soluzione. È possibile pilotare i LED con tensione CA finché si implementano alcuni circuiti per ridurre al minimo la tensione inversa.

Questo può essere fatto con un singolo diodo aggiuntivo in uno di tre modi:

Posizionare il diodo anti-parallelo al LED, in modo che conduca durante il semiciclo negativo. Ciò riduce la tensione inversa a 1 V o meno, che il LED può gestire facilmente.
Posizionare un secondo LED antiparallelo al primo. Ciò consente ai LED di condurre alternativamente sui cicli positivo e negativo. Se l'efficienza è un problema, questo è meglio del metodo 1, poiché l'energia viene dissipata come luce piuttosto che calore dal diodo raddrizzatore standard. La tensione inversa vista da entrambi i LED sarà uguale alla tensione diretta. Controllare il foglio dati, questo può o non può essere OK.
Posizionare un diodo raddrizzatore in serie con il LED. La corrente di dispersione del LED in una condizione di polarizzazione inversa è molto maggiore di quella del diodo raddrizzatore, quindi la tensione attraverso il LED sarà bassa. Ciò consente di risparmiare energia non conducendo durante il semiciclo negativo, ma riduce l'emissione di luce. Potrebbe essere necessario aumentare la corrente per compensare.

— Kevin Vermeer
fonte

Una soluzione più ordinata sarebbe quella di mettere un diodo raddrizzatore standard (come il 1N4001 come menzionato) in anti-parallelo con il LED, questo condurrebbe nel semiciclo negativo esponendo quindi il LED a una piccola polarizzazione inversa di circa 1 volt.

— BullBoyShoes
fonte

Con questo approccio il tempo di accensione del LED sarà inferiore al 50%, il che lo farà apparire più debole della soluzione raddrizzatore a ponte (che applica effettivamente il doppio della frequenza di linea al LED, raddoppiando il tempo di accensione).

— Adam Lawrence,

@Mad - Ma è possibile aumentare la corrente diretta per compensare questo problema: la dissipazione di potenza è una quantità media. Alcuni sostengono che un LED più luminoso appare più luminoso di una corsa alla massima corrente continua con la stessa dissipazione di potenza.

— Kevin Vermeer,

@Kevin - non è corretto. L'intensità aumenta meno che linearmente quando aumenta la corrente. Quindi, ad esempio, il 10% di impulsi del duty cycle a 10 volte la corrente non comporterà 10 volte l'intensità durante l'impulso, e quindi in media anche meno brillante rispetto alla corrente continua.

— Stevenvh,

Bene, se si inserisce un grande condensatore dopo il diodo, si otterrebbe un raddrizzatore a mezza onda. E quindi probabilmente non otterrai alcuno sfarfallio visivo.

— Johan

@stevenvh: (1) Non ho affermato che l'intensità fosse maggiore. Ho affermato che la luminosità apparente all'occhio umano (una misurazione soggettiva) è maggiore. (2) Linearità WRT, questi grafici (da questi fogli dati ) non sarebbero d'accordo. Il primo è lineare come meglio posso dire, e il secondo è quasi lineare per tre decenni.

— Kevin Vermeer,