Perché i tappi di disaccoppiamento non sono integrati nel pacchetto IC o IC?


48

Il titolo è probabilmente abbastanza buono, ma mi sono sempre chiesto perché i tappi di disaccoppiamento non sono integrati nel chip o almeno nella confezione IC?


2
A volte lo sono! Ho visto CPU per PC con loro. È troppo costoso per i dispositivi ordinari e li renderà troppo grandi.
Leon Heller,

Come è stato detto dalla gente, puoi inserire i tappi nella presa. Ho trovato questi su RS anche altri fornitori potrebbero venderli. Sebbene siano più costosi delle prese standard. Ritengo che il costo potrebbe non valere la pena nel settore rispetto all'acquisto di prese e tappi separatamente.
Decano del

3
@Leon: potrebbe essere una risposta anziché un commento :)
endolith,

1
@endolith - è stata una risposta! non renderlo troppo difficile per Leon. :-)
stevenvh

Risposte:


37

L'integrazione di condensatori su un chip è costosa (hanno bisogno di molto spazio) e non molto efficiente (sei limitato a condensatori estremamente piccoli).
Il packaging non offre nemmeno la stanza, il condensatore sarebbe in mezzo al legame.

modifica La
miniaturizzazione del pacchetto IC è guidata dal mercato dei cellulari (centinaia di megadevice all'anno, se non un gigadevice). Vogliamo sempre pacchetti più piccoli, sia in area che in altezza. Basta aprire il cellulare per vedere qual è il problema. (Il mio telefono è sottile 1 cm, che include l'alloggiamento superiore e inferiore, un display, una batteria spessa 5 mm e tra questi c'è un PCB con componenti.) Puoi trovare pacchetti BGA alti meno di un mm ( questo pacchetto SRAM è 0,55 mm (!)). È inferiore all'altezza di un condensatore di disaccoppiamento 0402 100 nF.
Anche tipico di SRAM è che la dimensione del pacchetto non è standard. Trovi 8 mm * 6 mm, ma anche 9 mm * 6 mm. Questo perché il pacchetto si adatta al dado il più vicino possibile. Solo il dado plus su ogni lato di una frazione di mm per l'incollaggio. (A proposito, gli stampi BGA sono collegati su un PCB integrato, che instrada i segnali dai bordi alla griglia della sfera.)
Questo è un esempio estremo, ma altri pacchetti come TQFP non lasciano molto più spazio.

È anche molto più economico raccogliere e posizionare un condensatore sul PCB; lo stai facendo comunque per gli altri componenti.


sarebbe bello avere dei riferimenti, ma una gentilezza, non richiesta.
Kortuk,

Sarebbe possibile, su alcuni pacchetti di chip, avere aree concave modellate nella parte inferiore del pacchetto in cui i condensatori potrebbero essere posizionati a bordo? Ciò non funzionerebbe sui chip in cui il pacchetto e il dado hanno quasi le stesse dimensioni, ma su molti circuiti integrati confezionati la cavità del dado è una piccola porzione del pacchetto.
supercat,

@Kortuk - in genere Kortuk, che vuole sempre di più! :-) Il fatto è che i produttori non fanno dichiarazioni sul perché non integrino i condensatori di disaccoppiamento; per loro è ovvio.
Stevenvh,

Mi dispiace, ma non compro "è ovvio ..." perché penso che sia una visione ristretta che non guarda al quadro generale. Concordo sul cellulare e sui problemi di imballaggio, probabilmente è vero. Mi sembra che un materiale che abbia la capacità desiderata possa essere progettato nell'imballaggio e appena incollato dal bonder. Forse non è ovvio o forse più probabilmente ignorante. Per non parlare, penso che richiedano più spazio sulla scheda rispetto a quelli integrati in alcun modo.
Kenny,

@kenny - Ho detto che è ovvio per il produttore, non che dovrebbe essere per noi semplici mortali. E su un cappuccio esterno che richiede più spazio: questo è vero solo se non devono allargare il pacchetto per adattarsi al condensatore. E come ho spiegato nell'esempio BGA, semplicemente non c'è spazio per posizionare uno 0402, probabilmente nemmeno un 0201. Inoltre, quest'ultimo non va a 100 nF. (Mi chiedo anche se l'
incollatrice

22

ϵr

I materiali utilizzati nei chip sono ottimizzati per i semiconduttori, non per le cose necessarie nei condensatori (ovvero costanti dielettriche estremamente elevate). E anche se lo fossero, i condensatori su chip utilizzerebbero comunque molto spazio, rendendo i chip molto costosi. L'area relativamente ampia per un condensatore su chip dovrebbe passare attraverso tutte le fasi del processo necessarie per la funzionalità del chip originale. Pertanto, gli unici condensatori integrati nella struttura del chip sono quelli che possono essere comunque molto piccoli o quelli che devono essere tagliati in modo molto preciso a ciò a cui l'IC è destinato, ad esempio i condensatori di ridistribuzione della carica di un analogo di approssimazione successiva - convertitore digitale che deve anche essere tagliato mentre il chip è ancora in produzione.

Per cose come il disaccoppiamento delle rotaie di alimentazione del chip o il buffering del suo nodo di riferimento, dove il valore preciso del condensatore non importa troppo ma dove è necessario un prodotto C * V elevato, è meglio posizionare alcuni condensatori accanto al circuiti integrati. Questi possono essere realizzati in materiale elettrolitico o ceramico tagliato per molta tensione di capacità * in un piccolo volume e fabbricato in un processo ideale per questi requisiti.

Quindi, ci sono ovviamente alcune tecniche di confezionamento ibrido in cui i condensatori ceramici sono posizionati su o nello stesso pacchetto con un IC, ma queste sono eccezioni in cui la lunghezza dei connettori dallo stampo attraverso un pacchetto IC standard e presa a un cappuccio su la scheda sarebbe già troppo lunga e avrebbe troppa induttanza, o laddove il produttore dell'IC non volesse fare affidamento sui progettisti delle schede per leggere effettivamente le loro schede tecniche e le note applicative su dove devono essere posizionati i tappi in modo che l'IC possa soddisfare i propri specifiche.


Grazie per queste informazioni, molto utile. In realtà stavo pensando più al pacchetto integrato come nel tuo ultimo paragrafo. Sembra che i venditori di cornici di piombo, scusate se è datato, potrebbero farlo nel design. Forse qualcosa su quel processo o la spesa per farlo è perché?
Kenny,

AFAIK, i condensatori sono saldati in pacchetti ibridi e i pacchetti ibridi contengono sempre una sorta di materiale della scheda, sia esso in ceramica o simile a FR4 (ma con una caratteristica di estensione termica che si adatta meglio al silicio). Con solo un dado, un leadframe e un pacchetto attorno, c'è solo un legame e nessuna saldatura. Non so se i tappi possano effettivamente essere legati.
zebonaut,

12

C'erano prese IC con condensatori di disaccoppiamento integrati. Non le vedo da anni

inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
puoi fornire esempi o collegamenti ad esempi di questi vecchi socket IC?
Jeff Atwood,

2
La domanda riguardava i limiti all'interno dei pacchetti IC (die) o IC. Questo è un socket IC, non un pacchetto. Questi socket potrebbero essere stati inventati per risparmiare spazio sui PCB mentre SMT non era ancora la norma e sono limitati ai pacchetti logici comuni in cui GND è sul pin (# total_pins / 2) e VCC è sul pin (#total_pins)
zebonaut

1
@Jeff - Ho aggiunto un'immagine alla risposta di Lyndon. Il motivo per cui non li vedi più è che si applicano solo a un pinning specifico, come Vcc sul pin 20, gnd sul pin 10. Tipicamente blocchi LSTTL e HCMOS. Posizionare i pin di alimentazione in quel modo è stata un'idea piuttosto stupida per cominciare, e non è più fatta. I circuiti integrati moderni possono avere i loro pin di alimentazione praticamente ovunque, ma spesso sono più vicini. Inoltre, questo è DIL !, che lo usa più? :-)
stevenvh

1
@stevenvh, so che è per scherzo, ma ... usiamo ancora DIL, molto! :( Quando si progetta con un'alta potenza, è il costo più basso che il mio partner di alimentazione EE mi dice perché molti componenti richiedono un foro passante e quindi è più costoso avere entrambi nella scheda favolosa.
Kenny,

1
quando l'ho visto per la prima volta ho pensato che fosse uno scherzo di Photoshop
Joel B,

6

Se la domanda è perché i tappi di disaccoppiamento non sono incapsulati insieme al dado nella confezione, direi che il motivo principale è l'economia - nella maggior parte dei casi, non c'è molto di un miglioramento delle prestazioni per portare il condensatore a bordo (invece di averlo sul PCB) - quindi il costo aggiuntivo (nello sviluppo del processo, nel collaudo e nel costo dei beni) non porta alcun vantaggio al consumatore e aumenta semplicemente il costo del dispositivo.

Anche i processi di imballaggio esistenti dovrebbero essere modificati per accogliere anche il chip in-package. Ciò aggiungerebbe una quantità significativa di costi per nuovi o modifiche degli strumenti esistenti (macchine, stampi, apparecchiature di ispezione e così via) --- solo per aggiungere quel condensatore aggiuntivo.

Per quanto riguarda il posizionamento dei condensatori direttamente sulla matrice, lo spazio della matrice è più prezioso come transistor che come condensatore. Ancora una volta, per la capacità, stai meglio con esso al di fuori della confezione dello stampo principale.


@weverever downvoted this - Sarebbe bello se ci facessi sapere perché l'hai fatto. Può consentire a @Toybuilder di migliorare la sua risposta.
Stevenvh,

3
Non vedo nulla qui che meriti un voto negativo. Non è un'ottima risposta in quanto non aggiunge molto di nuovo o va in molti dettagli, ma non è neanche sbagliato, inappropriato, offensivo o altrimenti malvagio. Ho appena dato un voto positivo per riportarlo a 0. Normalmente non lo avrei votato, ma ho pensato che lasciarlo negativo fosse ingiusto.
Olin Lathrop,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.