Non sono sicuro di dove tu abbia letto che il design dello squiggle è usato per questo scopo, cioè la corrispondenza della lunghezza del percorso. Da quello che posso trovare l'unico posto in cui uno squiggle (come quello che hai disegnato) viene utilizzato intenzionalmente nelle antenne squiggle RFID ; e probabilmente non vuoi costruirne uno sul tuo tabellone!
Di seguito è riportato un esempio di corrispondenza della lunghezza del percorso da un libro che ho letto (Jacob et al. Memory Systems ). Ci sono uno o due percorsi dall'aspetto irregolare ma solo con uno o due periodi al massimo. Lo schema qui mostrato sembra preferire un'elevata ampiezza dello "squiggle" in modo che abbia un basso numero di periodi / ripetizioni. La maggior parte degli altri percorsi mostrati lì sono allungati in qualche modo, ma non con gli scarabocchi. Il metodo di allungamento più comune usato sembra essere l'inversione a U pentagonale (un termine che ho appena inventato perché non ne conosco uno stabilito) in modo che una polilinea esterna sia naturalmente più lunga di una interna. Non so quale software venga utilizzato per generare quei progetti (ma è una buona domanda).
Dopo ulteriori ricerche, sembra che un termine commerciale per gli scarabocchi quando applicato alla corrispondenza della lunghezza della traccia sia "tracce serpentine".
E ho trovato un articolo che parlava di quelli: una nuova inclinazione sull'instradamento a lunghezza abbinata di Barry Olney ... Beh, l'articolo in realtà riguarda la proposta di un'alternativa ai serpentini, ma ha qualche sfondo prima di arrivare al confronto. Mi sembra tuttavia che le lunghissime serpentine mostrate in quell'articolo siano a scopo dimostrativo / di contrasto. Ho visto almeno due dozzine di modelli di schede di rete da vicino nella mia vita informatica (in oltre 20 anni) e non ricordo di aver notato uno scricchiolio pronunciato come il tuo (o quello in quell'articolo) su nessuno dei loro PCB ... Ora potrebbe essere esistito negli strati interni (sulle poche schede che avevano più di due) dove non era visibile. Alcune carte indirizzano i loro segnali differenziali sugli strati interni, come microstriscia.
Con questa terminologia serpentina, si è scoperto che sono argomenti da manuale standard. Il libro sulla comprensione dell'integrità del segnale di Thierauf contiene un paio di pagine su questo. Termini alternativi sono (secondo quel libro di testo): "tracce di meandri o tromboni". Se lo capisco bene, il numero di periodi deve essere ridotto al minimo perché ognuno contribuisce a una forma d'onda a forma di scala creata dal crosstalk tra le inversioni a U, come estratto di seguito dal libro di testo di cui sopra. Questa è purtroppo un'analisi puramente teorica. 
.
Il libro dice anche che questa è solo una soluzione approssimativa e che è necessario un "risolutore di campi 3D" per simulare completamente il comportamento reale; per esempio, il segnale si propaga effettivamente più velocemente in una serpentina di quanto indicherebbe la lunghezza della traccia 2D. Ho intuito correttamente la raccomandazione che il libro avrebbe tratto da quel grafico; citandolo di seguito:
Poiché la massima tensione accoppiata cresce con il numero di segmenti nella serpentina, quando si dispiega una serpentina, è meglio usare un numero inferiore di segmenti lunghi anziché un numero maggiore di segmenti corti. Meno segmenti significano anche meno curve e meno incertezza nei tempi e nell'impedenza. Per questi motivi i segmenti dovrebbero essere lunghi (in genere maggiori del tempo di salita del segnale) e pochi in numero. Inoltre, poiché la diafonia aumenta man mano che le tracce sono strettamente raggruppate, la scala può essere ridotta aumentando la separazione tra i segmenti.
Infine, il libro menziona anche il posizionamento di una traccia di guardia a terra tra i segmenti di una serpentina per (ulteriormente) ridurre la scala causata dalla diafonia. Il libro elenca anche / cita alcuni articoli più approfonditi su questo problema serpentino:
- Wu, R. e F. Chao, "Onda laddering nella linea di ritardo serpentina", Transazioni IEEE su componenti, packaging e tecnologia di produzione, parte B, vol. 18, n. 4, novembre 1995, pagg. 644-650.
- Rubin, BJ e B. Singh, "Studio del ritardo delle linee meandri nei circuiti", Transazioni IEEE su teoria e tecniche delle microonde, vol. 48, n. 9, settembre 2000, pagg. 1452-1460.
- Orhanovic, N., et al., "Caratterizzazione dei meandri Microstrip nelle interconnessioni PCB", Atti del 50 ° Congresso IEEE sui componenti elettronici e la tecnologia, Las Vegas, NV, 21-24 maggio 2000, pagg. 508-512.
- Shiue, G., et al., "Miglioramenti della forma d'onda della trasmissione nel dominio del tempo nella linea di ritardo serpentino con tracce di guardia", Simposio internazionale IEEE sulla compatibilità elettromagnetica, EMC 2007, Honolulu, HI, 9–13 luglio 2007, pagg. 1 -5.
- Nara, S. e K. Koshiji, "Studio sulle caratteristiche del tempo di ritardo della linea di meandri iper-schermati a più strati", Simposio internazionale IEEE sulla compatibilità elettromagnetica, EMC 2006, vol. 3, Portland, OR, 14-18 agosto 2006, pagg. 760–763.
Su una nota più pratica, NXP ha una nota app Linee guida per il layout del PCB DisplayPort (AN10798) che tocca diversi aspetti della tracciabilità della lunghezza a pagina 4-6. Raccomandano il disegno a serpentina mostrato sotto, che obbedisce anche ad altre regole, come non consentire una distanza eccessiva tra le coppie differenziali.
