Opinioni su un oscilloscopio adatto all'elettronica per hobby con un budget limitato


32

Sto pensando di acquistare un oscilloscopio come prossimo acquisto di strumenti, ma non so davvero cosa dovrei cercare o quali siano le opzioni. Idealmente preferirei qualcosa che fosse indipendente, ma mi aspetto che un dispositivo che si collega a un PC per il display sia più economico e offra più funzionalità. In questo momento i miei progetti sono ragionevolmente semplici ma preferirei acquistare uno strumento che non supererei troppo in fretta.

Grazie per tutte le risposte finora, ci sono molte informazioni da guardare!


Ecco alcune cose da considerare quando si osservano gli oscilloscopi a memoria digitale.
Tyblu,

Il tuo budget ammonta a $ 200? Prendi in considerazione un ambito USB di Pico Tech (Regno Unito). Ottimi ambiti basati su PC che dispongono di un software davvero intuitivo e hanno tutte le funzioni di un DSO molto più costoso. Inoltre puoi archiviare / visualizzare / condividere le forme d'onda come file sul PC. La maggior parte degli ingegneri ha raccomandato gli ambiti da banco, ma penso che siano vecchio stile e reinventino le funzionalità che possono essere fatte sul PC. Controlla la mia risposta per ulteriori informazioni: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

Risposte:


18

Non menzionate esattamente quale lavoro fate, ma un buon oscilloscopio a memoria digitale (DSO) vi durerà per un po '(e garantisco che non passerà per un po'). Certo, puoi prendere un oscilloscopio analogico Tektronix di seconda mano , ma il mio ambito di archiviazione ha salvato il mio bacon di frustrazione più di una volta.

Ho un Rigol DS1052E (una buona recensione di un vero ingegnere elettronico è qui ) che è un ambito 50 MHz 1 GSa / s direttamente dalla fabbrica; sono circa 675 AU su eBay . Secondo me, sono i migliori ambiti di hobbisti di fascia alta sul mercato; considerando quello che ottieni per il prezzo non scambierei il mio per niente.


4
Poiché le persone sembrano essere interessate, ecco alcune delle caratteristiche: 2 canali con trigger esterno, funzioni matematiche (addizione, fft, ecc.), Tonnellate di funzioni di misurazione (freq, vrms, vpeak, ecc.) LCD a colori, host USB da scaricare forme d'onda / cattura dello schermo su un'unità USB, slave USB per il controllo del computer (solo Windows ma funziona in vmware sul mio mac), registrazione multiframe, modalità trigger singolo (ecco perché l'ho comprato; congelare l'ambito sul trigger per l'analisi o l'archiviazione) e molto di più che non riesco a ricordare dalla cima della mia testa!
penjuin

Ho un Rigol DS1052E e l'ho comprato a causa della recensione su eevblog. Non l'ho usato così tanto fino ad ora, ma quello che ho visto, sembra essere davvero un buon rapporto qualità-prezzo.
tinkerlog,

Ne ho anche uno, poiché finora si è rivelato abbastanza utile per le mie esigenze. Fa quello che dice sulla scatola e sembra farlo bene.
Lawrence Johnston,

In secondo luogo il DS1052E, è davvero un ambito piacevole, assicurati di modificarlo con una larghezza di banda di 100 MHz. Tuttavia, se riesci a ottenere un buon ambito analogico a buon mercato, allora è un buon modo per iniziare e per alcune situazioni può essere davvero un ottimo complemento al DSO. Nel mio Hackerspace abbiamo una pila di telescopi Tektronix (2247A, 2246, TAS 250) e sono tutti abbastanza utilizzabili e posso consigliare vivamente entrambi.
dren.dk,

Ciò che personalmente adoro di DS1052E è che ha una quantità adeguata di memoria. Il più economico Agilent a tre volte il prezzo ha solo 20.000 campioni, ma questo ha 1 milione, permettendoti di ingrandire correttamente quando necessario. Può essere un vero toccasana per alcuni difetti!
Roman Starkov,


7

Non ho mai avuto fortuna a trovare un ambito ben utilizzato su eBay o Craigslist; ce ne sono tonnellate là fuori, ma in genere mancano sonde o documentazione. Ho finito per acquistare un MSO-19 da Link Instruments per circa $ 250. È un oscilloscopio di archiviazione digitale USB a singolo canale basato su computer e un analizzatore logico a 7 canali. Funziona bene su Windows XP in esecuzione in VMWare Fusion sul mio MacBook Pro con Snow Leopard. Non ho trovato alcun ambito basato su USB con il software nativo OS X. Trovo che il fatto che sia un ambito a canale singolo sia una limitazione: sarebbe davvero bello confrontare un segnale grezzo con uno che è stato elaborato in qualche modo (attraverso un filtro RC o un amplificatore operazionale), ma è dimostrato che essere estremamente utile.

Parallax ha due oscilloscopi, il PropScope da $ 250 e l' oscilloscopio USB da $ 140 . Non ho alcuna esperienza con nessuno di questi. Sembrano entrambi ambiti a 2 canali, ma nessuno dei due sembra avere alcun tipo di analizzatore logico.


2
Eviterei l'oscilloscopio USB da $ 140 ... campiona solo a una frequenza massima di 1MHz. E a $ 250, PropScope fa ancora solo 25MHz. Decente, ma MSO-19 è molto più veloce.
davr

5

Basta averne uno usato su eBay. È molto più economico di un ambito PC. La mia famiglia mi ha procurato un vecchio ambito "Lizen" a 20 MHz, che funziona abbastanza bene per quello che faccio. Ho il sospetto che fosse sotto $ 50.

C'è anche questa cosa per $ 89, se soddisfa i tuoi requisiti: http://www.seeedstudio.com/depot/micro-digital-storage-oscilloscopedso-nano-p-512.html

Ho un BitScope , perché ne ho visto uno economico su eBay, ma lo uso raramente.


1
+1 in ritardo per il vecchio analogo.
Tyblu,

1
+1 Possiedo uno dei DSO Nano (V1) ed è davvero un ambito utile. Il software è stato aggiornato per includere molte nuove funzionalità. È disponibile un nuovo V2 Nano che ha ancora più funzioni e ha lo stesso prezzo sparkfun.com/products/10244 . Il forum seedstudio ha un ampio seguito, in cui è possibile scaricare gli aggiornamenti del firmware seeedstudio.com/forum .
Steve,

Ora ho un V2 Nano ed è utile, ma limitato. Il Quad sembra migliore.
endolith

3

Hai bisogno delle funzionalità dell'oscilloscopio analogico o stai pensando di usarlo di più per l'analisi della logica digitale? Ci sono alcuni analizzatori logici basati su PC decenti che puoi ottenere a costi molto bassi considerando le loro capacità, se non ti dispiace rinunciare alla possibilità di fare analisi del segnale analogico.

Per quanto riguarda gli effettivi oscilloscopi basati su PC analogici, questo è l'unico che conosco che ha capacità decenti a un prezzo ragionevole: Link Instruments MSO-19 . In realtà combina un oscilloscopio a 1 canale con un analizzatore di logica digitale a 8 bit, in modo da ottenere un buon set di funzionalità. Presumibilmente può campionare l'oscilloscopio a 2 GHz e i canali dell'analizzatore di logica digitale a 200 MHz. È citato da un altro poster sopra, per $ 250.

Se vuoi solo un analizzatore di logica digitale, il più economico che ho trovato è il cubo logico Zeroplus LAP-C 16032 con un buffer di 32 kbit / canali, 16 canali digitali e in grado di campionare fino a 100 MHz, è solo $ 120.



1

C'è un articolo nell'edizione di gennaio di Elektor Magazine sulla costruzione del tuo analizzatore logico multicanale basato sulla scheda ATM18 che vendono (?). Questo a sua volta si basa su un precedente articolo sulla costruzione del proprio oscilloscopio di memorizzazione utilizzando la stessa scheda. A seconda delle tue esigenze, uno di questi potrebbe essere adatto come spazio di arresto fino a quando non ti accontenti di uno finale.

Sembra che tu abbia circa una settimana per arrivare a WHSmith prima che venga pubblicato il prossimo numero, in alternativa puoi pagare circa £ 1,10 per scaricare l'articolo sull'analizzatore logico qui o sull'oscilloscopio di archiviazione qui (devi acquistare crediti Elektor dalla mano sinistra menu). La scheda su cui si basa sembra essere qui .


1

Ho un dual trace basato su PC realizzato da Parallax. Ha funzionalità molto limitate perché è limitato alla velocità del bus USB durante il campionamento. Questo lo rende facile da usare quando si ha a portata di mano un laptop o un PC desktop, ma lo rende anche inutile quando si lavora su segnali a velocità più elevata. In tutto ho speso solo circa $ 100 per il mio e ha soddisfatto abbastanza bene il mio prototipo e le mie esigenze di hobby. Non va bene per il lavoro radio o microonde.


Hai provato gli ambiti USB da PicoScope? Nessuno sembra averne sentito parlare, ma possiedo più dispositivi e sono davvero soddisfatto delle loro prestazioni. Vedi la mia risposta: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks,

1

Hey! Sono contento di aver scoperto un posto come questo. Sono un appassionato di inizi e cercavo la stessa identica cosa: un piccolo scopo decente con un prezzo che posso gestire. Ho cercato anche per ore i siti eBay e Craigslist. Gli ambiti sembrano tutti rischiosi, poiché solo una delle centinaia di venditori ha offerto una garanzia, e a causa del fatto (già menzionato) che molti sono offerti incompleti. Ho trovato qualcosa di GRANDE stasera, però. C'è un hobbista professionista che vende ambiti "di progetto" per meno di $ 100 nuovi! Il sito offre anche sonde GRATUITE per coloro che acquistano le versioni completamente assemblate o kit. Le informazioni relative al "DPScope" sono disponibili qui: http://www.pdamusician.com/dpscope/index.html L'ovvio compromesso di questo design è anche la sua scarsa larghezza di banda massima di 1,3 Mhz. Sono nuovo anche in questo, quindi alcuni di voi esperti possono controllare le specifiche sullo stesso sito. Uno dei miei molti libri ha elencato un massimo di 20-25 Mhz come il punto di partenza perfetto per un hobbista, con due canali (doppia traccia) come must-have e "archiviazione" come un grande aiuto, ma non una necessità. Il suddetto libro ha circa due decenni! Buona caccia :--)


20MHz è un buon punto di partenza in quanto è una larghezza di banda comune su oscilloscopi analogici di fascia media (fascia bassa, oggigiorno) (50MHz-60MHz è una larghezza di banda comune su DSO di fascia bassa). Come una volta erano comuni, ora sono economici. 20 MHz consente di acquisire tempi di salita fino a ~ 17 ns. A mio avviso, ogni appassionato ha bisogno di un ambito analogico come controllo di realtà , in quanto mostrano esattamente ciò che sale le sonde. I DSO sono più versatili, in quanto è possibile acquisire e analizzare dati per FFT, registrazione di computer (per programmi di visualizzazione personalizzati, acquisizione di schermate, ulteriori analisi) e acquisizione e / o attivazione di eventi a colpo singolo .
Tyblu,

Principiante o no, considera seriamente un ambito basato su PC! Per $ 200 puoi ottenere un dispositivo robusto da 100 MS / sec da PicoScope che ha tutti i tipi di funzionalità avanzate. Smetti di pagare soldi per i dispositivi da banco che sono (avrebbero dovuto essere) obsoleti con i PC in circolazione. Vedi la mia risposta per maggiori informazioni. electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks,

1

È necessario chiarire la differenza tra larghezza di banda e frequenza di campionamento. Ad esempio, PropScope è di 25 milioni di campioni al secondo. Sarà a malapena in grado di digitalizzare con precisione un'onda quadra a 5 MHz.

Il Rigol è un affare eccezionale se riesci a far partire l'hack (vedi il mega thread su www.eevblog.com). Ho un DS1102E che non ha avuto bisogno dell'hack, ed è un buon scopo.

Link MSO19 supererai molto rapidamente. Ha un singolo canale analogico e non può misurare segnali molto al di sotto di 50 mV

L'ambito migliore per me in questo momento è il QA100 perché ha l'analizzatore logico incorporato. Ha una frequenza di campionamento di 100 Mbps, larghezza di banda di 25 MHz e 12 o 16 canali logici (non ricordo). E $ 350. Gli ambiti Rigol non hanno canali logici nell'unità base. Puoi aggiungerli, ma il prezzo dell'ambito non è più molto buono. In realtà, è una vera e propria spesa.

http://www.quantasylum.com/content/Products/QA100.aspx

Il QA100 ha anche la decodifica del protocollo. Non riesco a immaginare nessun ingegnere oggi che non abbia nemmeno bisogno di un semplice analizzatore logico con decodifica di protocollo ad un certo punto.


Circa 4/5 del collegamento QA fornito è un utile grafico che confronta la maggior parte degli ambiti citati in questo thread.
scobi,


1

Prendi in considerazione un oscilloscopio USB basato su PC di Pico Tech (Regno Unito). Sono fantastici ambiti che hanno un software davvero intuitivo e hanno tutte le funzioni di un DSO molto più costoso. Molto portatile, la maggior parte dei modelli si adatta alla tua mano! Ad esempio, il loro ambito entry-level è un dispositivo da 100 Megasample / sec che ha tutta l'elettronica nella sonda! Lo chiamano "pen scope", ed ha un prezzo di $ 200, ma non lasciare che il suo aspetto semplice ti inganni! Poiché il software per PC è lo stesso per tutti i dispositivi, si ottengono trigger avanzati, decodifica della forma d'onda per protocolli seriali, FFT, maschere e quant'altro, anche con l'ambito entry level. Puoi anche aggiungere canali personalizzati / matematici per eseguire elaborazioni avanzate. Tutte le forme d'onda acquisite possono essere salvate come file per successive analisi / visualizzazioni.

È chiaro che non hanno limitato / ridotto le funzionalità della loro gamma entry-level, a differenza della maggior parte degli altri produttori che ti fanno pagare di più per le funzionalità "avanzate" che sono davvero molto utili quando ne hai bisogno.

La maggior parte degli ingegneri ha raccomandato gli ambiti da banco, ma penso che siano vecchio stile e reinventino le funzionalità che (recentemente) possono essere fatte sul PC. Questa è la loro serie entry level , di cui sono già un cliente super soddisfatto. (Ho lo scopo della penna e un altro).


0

Nessuna lamentela da parte del mio Rigol DS1102E. Sembra un Agilent che usavo al college, con un ingombro molto più piccolo. Maggiori informazioni qui se interessati: Rigol DS1102E su Amazon per il modello 100MHz, oppure puoi ottenere 50MHz e modificarlo come detto sopra per risparmiare un po '.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.