introduzione
L'USB è in circolazione da molto tempo ormai, ampiamente utilizzato anche in ambito automobilistico, navale e spaziale. Tuttavia, alcuni modi di comunicazione sono più affidabili di altri in termini di:
Possibilità di ridondanza a caldo
Protezione dell'apparecchiatura collegata contro guasti in altre connessioni (sovratensioni, cortocircuiti, comportamenti scorretti [dati, livelli di tensione, temporizzazione ...] ...) o nell'hub / switch stesso
Grande tempo medio prima dell'errore ("blocco" o errore hardware)
Di solito, il tasso di errore è un po 'meno importante in quanto il rilevamento e la correzione (che possono richiedere la ritrasmissione) sono gestiti dalla libreria / stack del protocollo.
Domanda
Vorrei sapere quanto è affidabile un sistema basato su un hub USB (diciamo, 16 porte, che si tratti di un collegamento in cascata o no). Cosa può andare comunemente storto e cosa si potrebbe fare (protezioni / topologie ...) per impedire la diffusione di guasti a punto singolo (idealmente vorrei solo scambiare l'attrezzatura difettosa e sarebbe pronta per partire).
Problema specifico
Per una specifica attrezzatura al lavoro, ho bisogno di interfacciare 16 dispositivi sia con un PC primario che con un PC ridondante (subentrando in caso di crash dell'altro). Il 75% dei dispositivi ha sia Ethernet che USB e il 25% è solo USB, e mi chiedo se dovrei semplificare tutto (il che può aumentare anche l'affidabilità) usando solo USB o avere entrambi per massimizzare l'affidabilità. Per USB, il passaggio tra i 2 computer verrebbe effettuato utilizzando un interruttore manuale.
Per illustrare, l'hub che sto prendendo in considerazione è questo , che gestisce picchi <350 W ma non sembra isolato; Ho la sensazione che stiano abusando del termine "industriale", quindi posso cambiarlo per diverse porte a 7 catene collegate a margherita. Le apparecchiature collegate sono un gruppo di termoregolatori PID industriali, un UPS e un termometro di precisione. Tuttavia questa domanda è più generale.