Raddrizzatore a diodi a semionda - il libro di testo è sbagliato?

Ho notato che in tutte le risorse su diodi e raddrizzatori, mostrano la tensione di uscita come semionda positiva del segnale di ingresso. Tuttavia, sembra sbagliato.

Capisco che c'è una caduta di tensione attraverso il diodo e se la tensione totale è inferiore a questo livello, il diodo è chiuso. Pertanto, sembrerebbe logico solo se il diodo non si aprisse immediatamente, ma solo dopo che l'onda di ingresso ha raggiunto questa tensione.

Ecco la mia illustrazione - prima, input. In secondo luogo, la mia idea di output. Terzo: output come mostrato nei libri di testo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Se sbaglio, come è possibile che non ci sia "area piatta" nel segnale di uscita, quando l'ingresso è al di sotto del livello di apertura del diodo?

diodes circuit-analysis rectifier

— MightyPork
fonte

la maggior parte dei libri di testo assume componenti ideali per la loro analisi iniziale (condensatori senza parassiti, diodi con caratteristiche ideali, opamp ideale). Se l'analisi dovesse spingere i risultati della vita reale quali caratteristiche scelgono? Schottky? Diodo Si? Diodo Power Si ... tutti hanno una caduta fwd diversa MA un ideale ha una caduta fwd zero

— JonRB

120 V - 0,7 V = 120 V

— Greg d'Eon,

ottima domanda. Dimostra che non stai solo imparando quello che stai leggendo, ma anche a pensarci. Farai un buon ingegnere :)

— Fuzz,

@Kynit è un abuso di cifre significative?

— Cole Johnson,

Risposte:

Sì, hai ragione, dai un'occhiata a questa simulazione ltspice di un semplice raddrizzatore a onda intera (clicca per ingrandire):

Ai libri di testo piace semplificare le cose prima che siano approfondite (se non del tutto). Quanti libri di testo hai visto parlare della caduta di diodi a quel punto?

È un'applicazione della scala dei wittgensteins .

Si noti che a frequenze più alte cose come il tempo di recupero dei diodi inizieranno a svolgere un ruolo importante, ma anche meno libri di testo ne parlano. Entrambe le cose non sono immediatamente importanti per capire il concetto che dovrebbe essere appreso a quel punto.

— PlasmaHH
fonte

E, puramente come cavillo meliorativo, i libri di testo non quantificano mai l'entità della tensione applicata. Ovviamente, maggiore è la tensione CA, minore sarà la discrepanza. E poiché la tensione potrebbe essere arbitrariamente alta, il disegno concettuale potrebbe essere arbitrariamente preciso. Cavilli, cavilli, cavilli.

— WhatRoughBeast,

@WhatRoughBeast Miglioramento più mendace di materiale minore merita la mia menzione - +1.

— Russell McMahon,

Sì, hai assolutamente ragione. Il diodo, in un caso pratico dovrebbe iniziare interruttore ON solo dopo che la tensione di ingresso è caduto al di sopra di un certo livello di tensione ( 0,7 V per Si diodo e 0,3 V per Ge ).

Ma nella maggior parte dei libri di testo le cose sono fornite in un modo abbastanza semplice solo per assicurarsi che il lettore sia in grado di afferrare il concetto e troverai scritto da qualche parte nel testo che hanno considerato diodi ideali, cioè presumono che la tensione richiesta per interruttore ON il diodo è quasi zero volt.

— Abhishek Tyagi
fonte

Ero con te fino all'ultima frase. Sì, dovrebbero specificare da qualche parte quali ipotesi stanno facendo. Tuttavia, ho visto molti libri di testo nella mia vita, e devo ancora vederne uno solo che lo abbia effettivamente fatto, in questo o in qualsiasi altro campo.

— Matthew Najmon,

@Matthew Najmon, potresti avere ragione su questo. Ma ho letto uno o due libri su questo argomento e lo ricordo, anche se vagamente, che da qualche parte attorno a questo argomento hanno scritto che l'analisi del raddrizzatore riportata di seguito è per un diodo ideale. E in un libro di testo, entrambi i casi sono stati considerati, quello con diodi ideali e quello con diodi non ideali.

— Abhishek Tyagi,

Ciò può variare a seconda del paese, a diversi livelli di studio o in base ad altre variabili. È anche possibile che mi sia capitato di ottenere tutti i libri scritti male. I libri che ho visto non sono quasi un campione rappresentativo di tutti i libri di testo mai scritti, per me poter dire che farlo nel modo giusto non può mai accadere, o che è necessariamente eccezionalmente raro. È, tuttavia, un campione abbastanza grande per me essere abbastanza fiducioso nel dire che farlo correttamente non dovrebbe essere assunto come universale o quasi universale.

— Matthew Najmon,