Perché usare AutoCAD Electrical?

Sono uno studente di ingegneria elettronica ed elettrica nel primo anno di università. Ho dovuto utilizzare alcuni programmi di base come parte del mio corso per i software di programmazione e simulazione. Tuttavia, mi sono imbattuto in AutoCAD Electrical e ho fatto fatica a capire l'uso dell'applicazione.

Trattandosi di un software CAD elettrico, ho ipotizzato che sarei in grado di svolgere attività simili come Micro-Cap (che utilizzo per analizzare i circuiti AC, DC) o Proteus (che utilizzo per simulare il codice per i microcontroller PIC) . Tuttavia, non ho ancora trovato alcun tutorial che affermi che AutoCAD Elec fa una di queste.

In caso contrario, mi piacerebbe conoscerne il punto essenziale? Se i disegni ne sono il principale utilizzo, non posso semplicemente continuare a usare Visio, che ho dovuto mappare un design a scatola portafusibili per un progetto laterale. È piuttosto complicato su Visio, ma se tutto ciò che è AutoCAD Elec è, è uno strumento di disegno, in che modo eccellerebbe Visio per il tipo di disegni di cui ho bisogno (tutte le auto relative: telai, scatole dei fusibili, motori)?

A quanto ho capito, AutoCAD Electrical è normale AutoCAD, ma con alcune funzionalità che supportano i progettisti elettrici. In questo contesto, per "progettisti elettrici" si intendono le persone che progettano centri di controllo motori a bassa tensione, impianti industriali, cabine di controllo e così via.

Notare la distinzione tra progettazione elettrica e progettazione elettronica . La progettazione elettrica riguarda i quadri, i cavi lunghi 200 metri, i contattori di controllo del motore, le scatole di derivazione e così via. Questo è il pubblico a cui è destinato AutoCAD Electrical.

Usiamo AutoCAD Electrical per disegnare diagrammi a linea singola di potenza, schemi dei circuiti di controllo del motore, disposizioni generali del quadro di comando e così via.

In contesti industriali, tutti i fili e i terminali devono essere numerati individualmente. Una caratteristica di cui sono a conoscenza è che AutoCAD Electrical è in grado di tenere traccia automaticamente dei numeri di filo (numeri di puntale) e dei numeri di terminale, assicurandosi che questi numeri siano tutti univoci e sequenziali. L'avrei apprezzato molto nell'ultimo lavoro di progettazione elettrica che ho svolto, dove abbiamo numerato manualmente tutti i fili e i terminali, con errori frequenti.

Se non stai progettando qualcosa di simile a quello mostrato sopra, AutoCAD Electrical probabilmente non fa per te.

Un po 'di prefazione; Lavoro in un sito industriale dove, proprio come ha detto Li Aung, usa il CAD per i disegni schematici e di terminazione dei nostri MCC (Motor Control Center, per coloro che hanno dimenticato dalla lettura del post di Li Aung), Sistema di distribuzione di linee singole, sistemi di comunicazione e controllo disegni (compresa la strumentazione). Vedi sotto per esempio di schema "industriale simile".

Siamo appena passati all'utilizzo di AutoCAD Electrical per i nostri disegni elettrici utilizzando AutoCAD standard. Il componente elettrico non aiuta molto per la modifica dei disegni esistenti, tuttavia quando si presenta una nuova installazione (ad esempio la sostituzione di un MCC), AutoCAD Electrical ci consentirà di tenere traccia dei numeri di filo, di aiuto con i layout delle apparecchiature e simili. Non ci ho giocato troppo, ma da quello che ho visto, ha la capacità di creare automaticamente layout di armadi, ti consente di spostare i componenti senza dover ridisegnare i fili e alcune altre piccole cose carine.

Non è progettato per la progettazione o la simulazione elettronica (beh, non per quello che ho trovato), è più per documentare grandi impianti complessi. Ad esempio, uno dei siti (ne abbiamo 8), ha circa 15 cartelle piene di disegni. Ci sarebbero oltre un migliaio di disegni lì.

Per rispondere alla tua domanda sulla progettazione di un cablaggio e di una scatola dei fusibili, direi che saresti abbastanza sicuro usando qualcosa come Visio. Soprattutto perché puoi creare i tuoi blocchi in Visio, potresti semplicemente creare dei fusibili.

Sì, perché farlo da solo :). Nella mia esperienza, le persone che lo usano stanno progettando cose come la costruzione di cablaggi, forse schemi elettrici di apparecchiature industriali o qualcosa di simile a un semplice apparecchio senza schede.

Penso che lo troverai soprattutto dove il prodotto principale ha già fatto molti disegni meccanici in AutoCAD e l'elettricità gioca un ruolo minuscolo. Al contrario di qualcosa in cui schede e circuiti complessi devono essere progettati e simulati. Ci sono già molte licenze e utenti di AutoCAD, quindi perché provare a fare il lavoro in Oracle, ad esempio, se hai solo bisogno di qualcosa di semplice.

catturare un circuito rappresentativo al 100% dell'implementazione e disegnare qualcosa per mostrare il concetto sono due cose molto diverse.

C'è un tempo e uno spazio per la rappresentazione visiva del disegno di dettaglio (revisione del progetto, documentazione formale) e un altro per aiutare a descrivere qualcosa (presentazione più in alto, graziosi diagrammi).

Molti pacchetti CAD per la progettazione e la simulazione di circuiti non offrono il massimo del primo sguardo visivo.

Questo è il motivo per cui utilizzo SIMetrix / SABRE per la simulazione, Mentor per l'acquisizione e Inkscape per le immagini di presentazione.

Tenere presente che le installazioni elettriche devono essere conformi ai requisiti fisici una volta installate. Quindi molti progettisti utilizzerebbero programmi CAD 2D o 3D per mappare il posizionamento dei cavi, ad esempio per le lesioni dei veicoli. Non erano ideali per molte ragioni, ma erano necessari per acquisire lunghezze di filo, posizionamento nel cablaggio principale, ecc.

AutoCAD Electrical semplifica le cose incorporando funzionalità che supportano questo tipo di utilizzo.

Non sono d'accordo con l'autore originale in quanto Proteus e Micro-Cap non sono strumenti CAD, sono strumenti di simulazione. Nessuno dei due è stato progettato per creare disegni e manca di molti degli strumenti necessari per farlo

Visio è uno dei peggiori strumenti da utilizzare per creare disegni della mia esperienza di quindici anni. Non ha alcun controllo degli errori di alcun tipo né strumenti di dimensioni decenti, nessuna capacità di output dell'elenco dei fili, nessuna capacità di creare simboli intelligenti come in AutoCAD Electrical, Promise, ECAD e alcuni altri che mi sfuggono di mente. Strumenti come Visio, Plain AutoCAD, Proteus, Micro-Cap sono strumenti orribili per la creazione di disegni. Non userei nessuno di questi per creare disegni professionali. Perdi così tanto tempo senza controllo errori, rapporti sull'elenco dei fili, ecc.