Perché Mini USB è stato deprecato a favore di Micro USB?

I connettori Mini USB sono stati standardizzati come parte di USB 2.0 nel 2000. Nel 2007, il forum degli implementatori USB ha standardizzato i connettori Micro USB, deprecando i connettori Mini USB quattro mesi dopo.

Perché? Quali sono i vantaggi di Micro USB rispetto a Mini USB che hanno fatto sì che USB-IF strappasse uno standard esistente e lo sostituisse con un altro che è sostanzialmente la stessa cosa?

Un grande difetto:

Un fattore importante nell'abbandonare la mini-USB è che è stato fatalmente difettoso meccanicamente. La maggior parte delle persone che hanno utilizzato un dispositivo mini-USB che richiede molti inserimenti hanno riscontrato scarsa affidabilità dopo un numero significativo ma non vasto di utilizzi.

La mini-USB originale ha avuto una durata di inserzione estremamente scarsa - circa 1000 inserzioni dichiarate totali. È circa una volta al giorno per 3 anni. O 3 volte al giorno per un anno. Oppure ... Per alcune persone quell'ordine di affidabilità potrebbe essere accettabile e i problemi potrebbero passare inosservati. Per altri diventa un grosso problema. Un fotografo che utilizza un lettore di schede flash può trascorrere quella vita in meno di un anno.

Il connettore mini-USB originale aveva i lati inclinati come al momento ma erano ragionevolmente diritti. (Molto simile ai lati su un connettore micro-A). Questi sono ora così rari che non sono riuscito a trovare un'immagine usando una ricerca web. Questa immagine è solo schematica ma mostra la forma base con lati inclinati ma diritti.

Sono stati compiuti sforzi per affrontare i problemi di bassa durata mantenendo allo stesso tempo la compatibilità con le versioni precedenti e il design attuale dei "lati piegati" è stato prodotto. Sia la spina che la presa sono state cambiate, ma le prese ("presa") accettano ancora le vecchie spine a lato diritto. Questa è la forma a cui siamo tutti così abituati che la vecchia forma è in gran parte dimenticata.

Sfortunatamente, questa modifica "ha funzionato solo in parte". La durata dell'inserzione è stata aumentata a circa 5.000 cicli. Questo suona abbastanza in teoria, ma in pratica il design era ancora ferito rispetto all'affidabilità meccanica. 5.000 cicli è un punteggio molto scarso nel settore dei connettori. Sebbene la maggior parte degli utenti non raggiunga così tanti cicli di inserimento, l'effettiva affidabilità nell'uso intenso è scarsa.

Il connettore micro-USB è stato progettato tenendo conto di questi guasti del passato e ha una durata nominale di circa 10.000 cicli di inserimento. Ciò nonostante la sua fragilità apparente e quello che può sembrare un design meno robusto. [Questo mi sembra ancora tristemente basso. Il tempo lo dirà].

Aggancio A differenza della mini USB, Micro USB ha un meccanismo di aggancio passivo che aumenta la forza di ritenzione ma che consente la rimozione senza azione dell'utente attivo (oltre a tirare). [La chiusura sembra in grado di ridurre la "funzionalità" della spina nella presa e può aumentare l'affidabilità].

Le dimensioni contano:

I connettori micro e mini USB hanno una larghezza simile. Ma il micro connettore è molto più sottile (dimensione verticale più piccola). Alcuni progetti di prodotti non sono stati in grado di adattarsi all'altezza del mini ricettacolo e il nuovo ricettacolo più sottile incoraggerà e consentirà prodotti più sottili. Una presa mini-USB sarebbe stata troppo alta per un design sottile. A titolo di esempio, un certo numero di cellulari "Razr" di Motorola utilizzava prese micro-USB, permettendo così ai design di essere più sottili di quanto sarebbe stato possibile con una presa Mini-USB.

• I modelli specifici di Razr che utilizzano MICRO-USB includono RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX e RAZR VE20.

Wikipedia su USB - vedi "durabilità".

Pagina micro USB del produttore di connettori Molex

Dicono:

• La tecnologia Micro-USB è stata sviluppata da USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), un gruppo indipendente senza fini di lucro che avanza la tecnologia USB. I connettori Micro-USB di Molex offrono vantaggi di dimensioni ridotte e maggiore durata rispetto al Mini-USB. I connettori micro-USB consentono ai produttori di superare i limiti di dispositivi mobili più sottili e leggeri con design più eleganti e maggiore portabilità.

  Micro-USB sostituisce la maggior parte delle spine e prese Mini-USB attualmente in uso. Le specifiche di Micro-USB supportano l'attuale supplemento USB On-The-Go (OTG) e forniscono interconnessione mobile totale consentendo ai dispositivi portatili di comunicare direttamente tra loro senza la necessità di un computer host.

  ... Altre caratteristiche chiave del prodotto includono l'elevata durata di oltre 10.000 cicli di inserimento e un meccanismo di blocco passivo che fornisce forze di estrazione più elevate senza sacrificare la facilità d'uso dell'USB durante la sincronizzazione e la ricarica di dispositivi portatili.

Tutto cambia:

Una volta che tutto può cambiare, tutto tende a. Un driver significativo per un connettore USB comune è il nuovo standard di ricarica USB che viene adottato da tutti i produttori di telefoni cellulari. (O tutti coloro che desiderano sopravvivere). Lo standard si riferisce principalmente agli standard elettrici richiesti per consentire la ricarica e i caricabatterie universali, ma un sistema di collegamento meccanico comune che utilizza i vari componenti micro-USB fa parte dello standard. Mentre in passato contava solo che il tuo "whizzygig" potesse collegarsi all'alimentatore in dotazione, ora è necessario che qualsiasi alimentatore di whizzygig si adatti a qualsiasi altro dispositivo. Un sistema comune di prese e spine è un minimo necessario perché ciò avvenga. Mentre gli adattatori possono essere utilizzati, questo è un approccio indesiderato. Poiché la ricarica USB viene ampiamente accettata non solo per i telefoni cellulari ma per xxxpods, xxxpads, pda ' e cose in generale, l'unità per un connettore comune accelera. L'eccezione può essere quella dei produttori i cui nomi iniziano con A che si considerano sufficientemente grandi e abbastanza sicuri da perseguire attivamente l'incompatibilità delle interconnessioni nei loro prodotti.

Una volta che un nuovo standard viene ampiamente adottato e raggiunge la "massa critica", l'economia della scala tende a guidare il mercato molto rapidamente verso il nuovo standard. Diventa sempre meno conveniente produrre e immagazzinare e gestire parti che hanno una quota di mercato in diminuzione e che sono incompatibili con le nuove strutture.

Potrei aggiungere altri riferimenti a questo se sembra che ci sia interesse - o chiedere all'onorevole Gargoyle.

Ampio elenco di telefoni cellulari che utilizzano una presa micro-USB

_______________________________ _______________________________

Altre immagini che consentono il confronto di una serie di aspetti tra cui spessore, area del pannello, volume generale (tutti importanti indipendentemente dagli altri per alcuni motivi) e mezzi di ritenzione.

Grandi immagini di immagini di Google collegate ciascuna a una pagina web

e altro ancora

Discussione utile e breve storia Nota: dicono (e, come nota anche Bailey S)

• Perché i tipi di micro offrono una migliore durata?
  Realizzato spostando la molla a balestra dalla presa del PCB alla spina, la parte più sollecitata si trova ora sul lato del cavo della connessione. Il cavo economico sopporta la maggior parte dell'usura invece del dispositivo µUSB.

Forse utile:

GUIDA CONNETTORE USB - GUIDA AI CAVI USB

Connessioni USB a confronto

Che cos'è Micro USB vs Mini USB

Ogni volta che viene posta questa domanda, qualcuno inevitabilmente porta in primo piano i cicli delle prese (5000 vs 10000). La mia esperienza dimostra il contrario. Ho usato USB Mini da quando è stato rilasciato (circa 2000 fino ad ora) e ho riscontrato solo 1 connettore USB difettoso, e questo è dovuto al fatto che ho passato la mia sedia da ufficio su di esso.

Di recente sono passato a USB Micro solo perché non è possibile ottenere un telefono con qualcosa di diverso da USB Micro e, entro 3 mesi, i connettori su 3 caricabatterie su 5 presentano problemi di connettività. I restanti 2 funzionano sotto "se piegalo, allora funziona": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Nessuno dei caricabatterie si adatta perfettamente alla presa. I connettori sono fragili e si danneggiano facilmente. Basta arrotolare il caricatore e metterlo in tasca può causare la rottura della punta.

Quindi, per riassumere i miei dati: - in 10 anni, 1 USB Mini su molti ha problemi di connettività (a causa di essere investito da una sedia) - in 3 mesi, 3 micro USB su 5 falliscono e i restanti 2 sono difettosi.

Certo, sono solo una persona, quindi N = 1 può significare che sono un'anomalia statistica. Tuttavia, vorrei vedere i dati di utilizzo del mondo reale del consorzio.

La linea di fondo è che nessuno si preoccupa del fallimento di # plugs fino alle situazioni di laboratorio. Ciò che interessa ai consumatori è: quanto durerà? È possibile che USB Micro sia in grado di resistere a più spine in ambienti di laboratorio, ma nel mondo reale questi caricabatterie vengono arrotolati, messi in tasca, gettati in giro, ecc. Immagino che a volte gli ingegneri lo dimentichino. Troppo difficile, non lo farò, quindi ignoralo.

In breve, cercare su Google un errore Micro USB e un errore Mini USB suggerisce che potrei non essere solo in questo.

Rispetto all'argomento "USB Micro è più piccolo", hanno la stessa larghezza e solo 1,2 mm più piccolo di spessore. Lo spessore medio del cellulare è di circa 13-15 mm. 1,2 mm rappresenta <10% dello spessore del telefono, quindi direi che il 10% di spessore è un piccolo prezzo da pagare per il miglioramento della durabilità.

Il fastidio in questo è che ora ho molti caricabatterie Mini USB in giro che ho accumulato da dispositivi in ​​passato e sono a corto di caricabatterie Micro USB.

Mentre i cavi e i caricabatterie costano quasi nulla da fare, sono> $ 10 per l'acquisto. Sappiamo che nel settore, il margine di profitto per i cavi è molto elevato.

Teorie della cospirazione a parte. Vorrei ipotizzare che parte della mossa sia motivata economicamente.

"Le persone non acquistano più caricabatterie perché durano troppo a lungo. Facciamo un nuovo standard che non lo fa, e inventiamo un po 'di BS per spiegarlo."

Sono stato coinvolto in discussioni e parte del ciclo decisionale. Quindi un produttore di telefonia mobile molto grande e leader, Nokia, lo ha chiesto. Hanno persino progettato la maggior parte con un produttore di connettori leader. USB IF alla fine morde il proiettile e accetta. Probabilmente 2B + di questi connettori vengono spediti fino ad oggi.

Era Nokia che lo richiedeva e il motivo principale era la dimensione, stavano cercando disperatamente di risparmiare dimensione e avevano piani per OTG.

La Micro-USB extra-sottile è molto più adatta ai dispositivi portatili slimline di oggi (smartphone, ecc.). Il Mini-USB non si adatta proprio agli smartphone ecc. Di oggi.

Come giustamente notate, fa esattamente lo stesso lavoro di Mini-USB, anche con una presa AB per la selezione di host / dispositivi USB-OTG.

Quindi non hanno più bisogno della vecchia Mini-USB. Quindi è deprecato. Inutile averne due, e quello vecchio è troppo grasso. Quindi rilascialo a favore di quello nuovo.

Questo è davvero tutto ciò che c'è da fare. È più sottile e quindi migliore.

Nel complesso, sono soddisfatto del passaggio a USB Micro, la mia unica lamentela principale è la codifica meno ovvia. Inserire la spina con una buona illuminazione non è un problema (se riesci a vedere), ma provare a collegare il cellulare dopo aver strisciato a letto con le luci spente può essere una prova. Come qualcuno che lavora con le persone con disabilità e condizioni mediche, ho sentito da clienti con controllo motorio compromesso, quelli con ipovisione e quelli con neuropatie distali che vivono oggi un momento più difficile collegando i loro dispositivi.

La mia speranza è che lo standard sia per la spina che per la presa possa essere leggermente modificato per produrre un marcatore tattile più ovvio in modo che gli utenti possano orientare più facilmente il connettore e il dispositivo. Immagino che l'USB-IF possa farlo mantenendo la retrocompatibilità. Ho il sospetto che potrebbe essere raggiunto semplicemente imponendo un piccolo punto sollevato o una cresta sulla plastica e un segno corrispondente sul dispositivo vicino al connettore. Per i clienti con questo reclamo, ho preso a scriccare i loro dispositivi e caricabatterie o usando la vernice tattile. Ho fatto lo stesso per me stesso.

È ancora più piccolo. Con i dispositivi sempre più imballati, il connettore è un modo per salvare. E probabilmente hanno pensato che fosse meglio avere meno scelte.

Oltre ad essere più piccolo, il connettore Micro USB si blocca positivamente quando è collegato, rendendolo molto meno soggetto a guasti quando il cavo è attorcigliato nella porta. In altre parole, a differenza del connettore Mini USB che potrebbe sfilarsi se oscillato nella porta, Micro USB mantiene il connettore prigioniero nella porta con due fermi all'estremità maschio, in modo che anche se la connessione della porta e del cavo è allentata, la connettività elettrica può essere mantenuto in modo affidabile.