Le sezioni sottili di tracce di rame possono essere utilizzate come micce?

È sicuro utilizzare sezioni sottili di tracce di rame come micce monouso quando il costo è importante, ma quando è anche fondamentale proteggere il resto dei circuiti? La maschera di saldatura deve essere rimossa in quella posizione? Che dire dell'utilizzo delle resistenze 0R in piccoli pacchetti come fusibili ripristinabili?

Questo è per le applicazioni in cui il tempo di fusione non è fondamentale rispetto alla posizione dell'errore. Per applicazioni più impegnative, sono disponibili grafici di tracce di varie larghezze? Non ne ho trovato nessuno.

Certamente è stato fatto.

_fonte

È un po 'più un tiro al piattello di una miccia tradizionale, come una scintilla stampata, ma può essere fatto. La traccia non deve essere esposta. Una traccia esposta sarà soggetta a contaminazione, possibilmente contaminazione conduttiva, che modifica la quantità di conduttore progettata per una determinata corrente. Certamente una preoccupazione minore, ma non vedo alcun pro per aver esposto la traccia.

La scheda sopra è stata progettata con cuscinetti per sostituire il fusibile, proviene da un sistema stereo per auto, quindi probabilmente si aspettano cortocircuiti a valle piuttosto che picchi da monte. Avere cuscinetti scoperti per quest'ultimo caso sarebbe meno desiderabile poiché un'impennata potrebbe bruciare il fusibile e lasciare un percorso di dispersione conduttiva tra i cuscinetti.

Questo documento esplora e fornisce calcoli per determinare la dimensione della traccia per un fusibile stampato con una varietà di pesi di rame.

$t$$I$$A$

Si noti che questo è il tempo approssimativo per sciogliere il rame a una temperatura ambiente di 20 ° C. Potrebbe fallire molto prima o poco dopo questo valore.

L'ho fatto in un vero progetto di produzione e me ne sono pentito. "All'epoca sembrava una buona idea."

Volevo proteggere un backplane da una scheda inserita con un cortocircuito alimentazione-terra nel connettore della scheda. Ho messo una traccia con il collo sulla linea di alimentazione per ogni presa sul backplane. Certo, ha funzionato e non è mai saltato per errore. Tuttavia, quando la traccia è saltata, significa che i poveri ingegneri sul campo hanno dovuto sostituire l'intero backplane. Avrei dovuto usare tracce più spesse e lasciare che l'alimentazione venisse interrotta.

Forse un'altra considerazione è la possibilità di un incendio in un PCB. Una corrente bassa in una traccia PCB non aumenta la temperatura. Un'alta corrente farà saltare la traccia. Una corrente intermedia, limitata da qualche altro effetto? Forse questo aumenterà la temperatura della traccia abbastanza da bruciare il PCB ma non scioglierà il rame. L'ho visto accadere con tracce molto, molto fini, e può incendiare un PCB in fibra di vetro. L'epossidico si trasforma in solo carbonio, quindi il carbonio inizia a trasportare più corrente che si riscalda di più, quindi ... i risultati non sono belli. Devono esserci dei modi per progettare la traccia in modo che ciò non possa accadere, ma ho cercato regole di progettazione e non sono riuscito a trovarle.

Quindi sì, si può fare. Ma non lo farei!

Ho persone che fanno layout PCB per me da oltre 20 anni. Le applicazioni riguardavano principalmente materiale automobilistico in cui la batteria da 12Volt ha una corrente di guasto enorme. La definirei una traccia dal collo. Non l'ho mai usato per nessuna applicazione di precisione. La pista con il collo è utile per proteggere il cablaggio dei veicoli in caso di guasto quando il fusibile in linea è stato bypassato. Abbiamo eseguito dei test cortocircuitando una batteria marina da 12 V in fili di varie lunghezze per emulare il telaio dei veicoli. La nostra configurazione avrebbe avuto microenergie di induttanza e non millihenry, quindi sarebbe stata definita resistiva. SO a basse volt resistive e correnti di guasto elevate la traccia con il collo è sicura. Abbiamo usato 10 tracce. All'epoca eravamo molto più interessati al soffiare in sicurezza che alla precisione. All'epoca il pensiero era che se avessi voluto la precisione avresti usato un MCB.

Perché usare una traccia per una miccia? Significa che la scheda sarà inutilizzabile se c'è un sovraccarico finché qualcuno non lo ripara. E come si ripara un simile errore? Butta via il tabellone e prendine uno nuovo, giusto? Se stai solo scherzando, vai avanti e usa una traccia. Se hai un'applicazione seria, considera un fusibile ripristinabile, per circa $ 1, che si ripristinerà automaticamente dopo un sovraccarico. I tuoi tecnici di riparazione scriveranno blog su quanto gli piace. Un portafusibili montato su una normale scheda PC con un fusibile è una soluzione economica, ma il servizio è più costoso, in termini di manodopera, inconvenienti e tempi di fermo. Un interruttore automatico costa di più e richiede ancora l'intervento umano. Se è montato su pannello, è più facile da sostituire, ma ciò aggiunge costi, manodopera e sforzi di progettazione aggiuntivi.

È difficile immaginare un'applicazione commerciale in cui una traccia di circuito utilizzata come miccia sia una buona idea. È più probabile una pessima idea. E in molti casi, un circuito progettato con protezione da sovraccarico è migliore ovunque. A volte è semplice come scegliere il giusto chip regolatore di tensione con protezione da sovracorrente integrata.

Un problema che vedo - e per favore fatemi sapere se sbaglio - è che una volta che la traccia esplode, come potete essere certi in modo affidabile che non ci sarà alcun arco tra le tracce (nel caso in cui una tensione DC alta si sviluppi attraverso il fusibile bruciato) . Come promemoria, gli archi dovuti alla tensione CC non andranno via (a meno che la tensione non venga rimossa).