Ho il sospetto che in molte applicazioni, se un cappuccio "10uF" con un dielettrico inferiore, in parallelo con un buon cappuccio 0,1uF, funzionerà in modo efficace per bypassare come un tappo 1uF ideale, ma costerà meno di un tappo 1uF con un buon dielettrico.
D'altra parte, a volte ho pensato che per bypassare i dispositivi che si accendevano e spegnevano abbastanza spesso, avere un cappuccio la cui capacità calata bruscamente con la tensione potrebbe effettivamente essere un vantaggio . Supponiamo che uno abbia un dispositivo da 3,3 volt che assorbe 1 mA, ha bisogno di 1 uF di bypass ed è necessario per 1 ms una volta al secondo; il dispositivo scaricherà completamente il tappo tra gli usi. La carica del tappo a 3,3 volt richiederà 3,3 microcoulomb di elettricità, ogni volta che il tappo viene spento, quell'energia verrà sprecata. Ogni secondo, il dispositivo richiederà un coulomb di energia durante 1ms che è "acceso", e brucia inutilmente 3.3uC dopo che è "spento". In effetti, il tappo sprecherebbe tre volte più energia rispetto al dispositivo effettivamente utilizzato.
Supponiamo ora che si possa ottenere un cappuccio con una capacità di 3,3 uF a meno di 0,1 volt e zero capacità al di sopra di quello, e uno cablato quel cappuccio in parallelo con il dispositivo di commutazione dell'alimentazione; supponiamo inoltre che l'ingresso al dispositivo di commutazione dell'alimentazione abbia una capacità utilizzabile di 100 uF. Per consentire l'induttanza in quel cappuccio o nel cappuccio della scheda da 100uF, il dispositivo ha anche 0,1uF di capacità "normale" in parallelo con esso. In quello scenario, ogni ciclo di accensione / spegnimento richiederà di caricare il limite di 0,1uF a 3,3 volt, che richiede 0,33uC e di caricare il limite di 3,3uF a 0,1 volt (non verrà spesa energia per caricarlo da 0,1 a 3,3 volt) usando altri 0,33 uC. Quindi lo spreco di energia verrebbe ridotto da 3,3 uC (o 330% della corrente utilmente utilizzata dal dispositivo) a 0,66 uC (o 66% della corrente utilmente impiegata). Gli sprechi verrebbero ridotti dell'80%;
In pratica, dubito che si possano ottenere limiti di valori adeguati con un calo così marcato della capacità rispetto alla tensione, ma se si potesse, sarebbe possibile migliorare notevolmente l'efficienza di alcuni dispositivi alimentati a batteria.