A cosa servono i condensatori Y5V o Z5U?


14

Stavo pensando di disaccoppiare, ma dovresti sovradimensionarli a causa dell'alta tolleranza e della stabilità della temperatura. E un condensatore da 1uF (anziché 100nF) non ha gli stessi problemi di induttanza di un X7R da 1uF per il disaccoppiamento?
Ci sono altre applicazioni in cui le tolleranze e le variazioni sono così poco importanti che un Y5V o Z5U potrebbe essere preferito rispetto a X5R o X7R? Mi rendo conto che sono un po 'più economici, ma ciò non conta se la qualità è troppo cattiva per essere utile, IMO.


Sono ottimi per risparmiare denaro, quando non ti importa troppo dell'affidabilità.
Connor Wolf,

Aspetta di cercare l'odioso coefficiente di tensione della capacità per i condensatori Z5U e Y5U e ti farai di nuovo la domanda "A cosa servono i condensatori Z5U e Y5U"! : D

Risposte:


10

Direi che gli usi possono variare a seconda dei tuoi obiettivi / specifiche iniziali del progetto (ad es. In quale intervallo di temperatura vuoi che il circuito funzioni, intervallo di tensione ecc.)
Decidi le specifiche / i limiti di tolleranza per un particolare progetto, quindi se esegui i numeri e il circuito funzionerà nel peggiore dei casi con una tolleranza più debole su alcuni componenti, quindi tutto dovrebbe andare bene.
Questo può significare che in un progetto li eviti completamente e in un altro non usi altro che.
In generale, sarei d'accordo sul fatto che sono comunemente usati come disaccoppiamento economico / capacità di massa, ma non vi è alcun motivo per cui non si possano usare per esempio un timer / oscillatore approssimativo se funziona ancora come previsto dalle specifiche.
Controllare la scheda tecnica per i grafici relativi a temperatura, frequenza, tensione, ecc. E decidere se la parte sarà adatta per un uso particolare.
L'analisi SPICE di Monte Carlo è uno strumento utile per determinare le prestazioni di un circuito con variazioni dei componenti.


1
+1 per il suggerimento che la capacità diminuisce non solo con la temperatura, ma anche (e drasticamente) con la tensione.
zebonaut,

6

Ho il sospetto che in molte applicazioni, se un cappuccio "10uF" con un dielettrico inferiore, in parallelo con un buon cappuccio 0,1uF, funzionerà in modo efficace per bypassare come un tappo 1uF ideale, ma costerà meno di un tappo 1uF con un buon dielettrico.

D'altra parte, a volte ho pensato che per bypassare i dispositivi che si accendevano e spegnevano abbastanza spesso, avere un cappuccio la cui capacità calata bruscamente con la tensione potrebbe effettivamente essere un vantaggio . Supponiamo che uno abbia un dispositivo da 3,3 volt che assorbe 1 mA, ha bisogno di 1 uF di bypass ed è necessario per 1 ms una volta al secondo; il dispositivo scaricherà completamente il tappo tra gli usi. La carica del tappo a 3,3 volt richiederà 3,3 microcoulomb di elettricità, ogni volta che il tappo viene spento, quell'energia verrà sprecata. Ogni secondo, il dispositivo richiederà un coulomb di energia durante 1ms che è "acceso", e brucia inutilmente 3.3uC dopo che è "spento". In effetti, il tappo sprecherebbe tre volte più energia rispetto al dispositivo effettivamente utilizzato.

Supponiamo ora che si possa ottenere un cappuccio con una capacità di 3,3 uF a meno di 0,1 volt e zero capacità al di sopra di quello, e uno cablato quel cappuccio in parallelo con il dispositivo di commutazione dell'alimentazione; supponiamo inoltre che l'ingresso al dispositivo di commutazione dell'alimentazione abbia una capacità utilizzabile di 100 uF. Per consentire l'induttanza in quel cappuccio o nel cappuccio della scheda da 100uF, il dispositivo ha anche 0,1uF di capacità "normale" in parallelo con esso. In quello scenario, ogni ciclo di accensione / spegnimento richiederà di caricare il limite di 0,1uF a 3,3 volt, che richiede 0,33uC e di caricare il limite di 3,3uF a 0,1 volt (non verrà spesa energia per caricarlo da 0,1 a 3,3 volt) usando altri 0,33 uC. Quindi lo spreco di energia verrebbe ridotto da 3,3 uC (o 330% della corrente utilmente utilizzata dal dispositivo) a 0,66 uC (o 66% della corrente utilmente impiegata). Gli sprechi verrebbero ridotti dell'80%;

In pratica, dubito che si possano ottenere limiti di valori adeguati con un calo così marcato della capacità rispetto alla tensione, ma se si potesse, sarebbe possibile migliorare notevolmente l'efficienza di alcuni dispositivi alimentati a batteria.


Molto interessante +1
Al Kepp,

5

Nella maggior parte dell'elettronica di consumo domestica, classificata per funzionare solo da (diciamo) 10C - 35C, il coefficiente di temperatura non ha molta importanza.

La scarsa tolleranza potrebbe essere compensata utilizzando più condensatori Y5V / Z5U a basso costo. Inoltre a volte il condensatore di disaccoppiamento standard 100nF può essere ridotto senza una significativa perdita di prestazioni.


2

sfuso sfuso sfuso sfuso sfuso sfuso sfuso sfuso ....

Capacità di massa, dove è necessario immagazzinare quanta più energia possibile in un determinato pacchetto. Lo si integra con condensatori più piccoli che hanno migliori caratteristiche ad alta frequenza se si desidera un buon bypass complessivo.


2

Ancora un'altra risposta, ma nessuno l'ha menzionata ..

Mentre gli y5v sembrano semplici, da un punto di vista emi possono avere un leggero vantaggio rispetto a x7r in alcune applicazioni, per quanto riguarda la loro auto risonanza. gli x7r sono abbastanza alti, e gli y5v sono leggermente più piatti. Gioca con questo strumento, ad esempio: http://www.avx.com/SpiApps/#spicap

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.