Raddrizzatore a onda intera vs raddrizzatore a ponte a onda intera

Qual è la differenza tra il raddrizzatore a onda intera e il raddrizzatore a ponte a onda intera? In altre parole, cosa otteniamo se usiamo il bridge? Per quanto ne so entrambi fanno la stessa cosa mentre il ponte utilizza altri due diodi, rendendolo più costoso.

Raddrizzatore a onda intera:

^{simula questo circuito - Schema creato usando CircuitLab}

Raddrizzatore a ponte a onda intera:

^{simula questo circuito}

Il raddrizzatore CT ha la metà del numero di diodi e la metà delle perdite di conduzione del diodo. Ma il fattore di utilizzo secondario del trasformatore non è buono perché ogni metà del secondario conduce in impulsi a semionda. Ciò significa che il trasformatore è più grande per il raddrizzatore CT per fare lo stesso lavoro con le stesse perdite di rame secondarie del trasformatore.

Il raddrizzatore CT è ancora usato oggi quando la tensione di uscita è bassa e le perdite di diodi sono quindi una percentuale significativa dei volt di uscita. Su un SMPS la penalità delle dimensioni del trasformatore non è così grave perché il trasformatore è comunque molto più piccolo. Il raddrizzatore CT semplifica l'ottenimento di tutti i diodi su un comune dissipatore di calore, il che rappresenta un chiaro vantaggio produttivo. Il raddrizzatore CT ha il doppio della tensione del diodo di picco per una determinata tensione di uscita CC. Questo può essere un problema perché Schottkys di silicio è difficile da trovare sopra i 200 V.

Se si intende posizionare MOSFET sui diodi per ridurre ancora di più le cadute di tensione, si ottiene il doppio dei picchi di volt come indicato in precedenza, il che può significare più Rds (acceso) per i FET ma il ponte ha due cadute RET (acceso) FET. Il raddrizzatore CT è più facile da organizzare per il gate drive. Quindi tutto ciò deve essere preso caso per caso. Non si può dire che uno sia migliore dell'altro.

Lo schema superiore è un raddrizzatore a doppia semionda che preleva alternativamente la potenza di semionda dalle metà superiore e inferiore del trasformatore. Questa configurazione ha il vantaggio di avere un solo diodo nel circuito in qualsiasi momento e quindi di ridurre le perdite e il riscaldamento. Questa configurazione era adatta anche ai raddrizzatori valvola / tubo.

Figura 1. Raddrizzatore della valvola a onda intera, che sembra triste perché è stata sostituita da diodi a semiconduttore. Fonte: Wikipedia .

Il trasformatore a prima vista sembra più costoso poiché l'avvolgimento secondario viene raddoppiato. La corrente media, tuttavia, viene dimezzata su ciascun lato in modo da poter ridurre il calibro del filo.

Le differenze principali sono che il circuito a due diodi richiede un secondario intercettato centrale, ma ha solo una caduta di diodi in serie con la tensione.

I diodi Silicon o Schottky sono economici e piccoli, quindi il numero di diodi da solo non è di solito il problema. A volte AC viene da te oltre a un trasformatore di tua scelta. In tal caso, non ottieni un bel secondario toccato al centro. Si noti inoltre che il secondario toccato al centro è più costoso poiché ne viene utilizzata solo metà alla volta. Il circuito a quattro diodi può ottenere la stessa (meno una caduta di diodo in più) tensione rettificata a onda intera da solo la metà dello stesso secondario intercettato centrale. Questo di solito supera il costo dei due diodi extra.

Se vuoi un bipolare (sia + che - fornisce un terreno comune), allora ci vuole un secondario intercettato centrale e quattro diodi.

Il fattore di utilizzo del trasformatore per un raddrizzatore a ponte a onda intera è superiore alla configurazione con maschiatura a onda intera.

bridge è un dispositivo formato da quattro diodi assemblati in modo tale che una corrente alternata (CA) collegata a due dei diodi produce una CC in uscita (corrente continua) nei due diodi rimanenti. È un componente elettrico utilizzato in molti dispositivi sia a livello industriale che a livello domestico, ad esempio nei caricabatterie per telefoni cellulari.