C'è un motivo tecnico per cui la maggior parte dei touchscreen utilizza il vetro anziché la plastica?

44

I touchscreen più moderni nei dispositivi portatili sono realizzati in vetro.

Questo vetro si rompe spesso se lasciato cadere accidentalmente. Inoltre, è molto riflettente, rendendo difficile l'utilizzo in condizioni di luce intensa.

So che esistono touchscreen senza vetro. Ad esempio, lo schermo multi-touch sul mio e-reader e-ink ha un frontale in plastica. Ricordo molti altri esempi, come i sistemi di intrattenimento personali in volo su molti aeroplani.

Quali sono i motivi per cui la maggior parte dei moderni dispositivi touch portatili è dotata di un pannello di vetro sui frontali, piuttosto che di plastica o qualcos'altro?

Il cracking del vetro sembra essere un grosso problema.

Modifica: ho visto molti dispositivi touch incrinati, ed è quasi sempre solo il pannello frontale ad essere incrinato. Il display vero e proprio di solito va bene sotto. Anche il digitalizzatore di solito funziona perfettamente.

— Revetahw dice Reinstate Monica
fonte

15

1. Entrate dall'obsolescenza pianificata, 2, vedi 1.

— Passerby

1

@Passerby LOL. Grazie. Se sei serio, puoi pubblicarlo come risposta, espandendoti.

— Revetahw dice che ripristina Monica

5

Se potessi procurarmi o convincere un'azienda ad ammettere che progettano di proposito i loro prodotti per rompersi in mesi, figuriamoci anni, lo farei. Condurrei anche una causa legale, ma questa è un'altra storia.

— Passante

2

Ri, la tua modifica. Il vetro / digitalizzatore si trova in genere a pochi micrometri sopra il display, per gentile concessione delle strisce di colla utilizzate per unire i due. Ciò spiega perché il display è stato salvato. Quella distanza è sufficiente per attenuare il danno.

— Passante

5

Il vetro moderno è resistente, davvero resistente. Può sopportare rivestimenti antiriflesso e antimacchia durevoli ed è estremamente resistente ai graffi. Non esiste una plastica adatta che potrebbe funzionare anche. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Quando vengono prese decisioni sull'elettronica di consumo, entrano in gioco molte ragioni al di là della tecnica. Non esiste un motivo valido per smontare un telefono in 7 pezzi per sostituire una batteria, ma è così che viene realizzato uno dei telefoni più popolari. I telefoni cellulari sono tanto un prodotto del marketing quanto dell'elettronica e molte decisioni di progettazione diventano chiare quando dai un'occhiata a quella prospettiva.

Il vetro sembra buono, quindi vende bene. E quando si frantuma, le persone devono pagare di nuovo - per un nuovo telefono o per un lavoro di sostituzione del vetro.

La plastica non si frantuma o cade in altro modo, a meno che tu non provi a tagliarla o bruciarla di proposito. Può anche essere reso opaco, il che rende lo schermo molto più leggibile in presenza di riflessi e riflessi. Poiché la plastica non deve essere dura, può essere più sottile del vetro, migliorando la sensibilità al tocco.

Sfortunatamente, sembra economico anche prima che sia graffiato (e semplicemente terribile dopo), quindi non puoi fare grandi soldi vendendo telefoni con schermi di plastica. Peggio ancora, le persone porteranno questi telefoni dall'aspetto economico per anni (perché lo schermo non si frantumerà), proiettando l'immagine del tuo marchio dall'aspetto economico e obsoleto ovunque vadano. Quindi vai fuori dal mercato o passi al vetro come tutti gli altri.

— Dmitry Grigoryev
fonte

27

"Non esiste un motivo valido per smontare un telefono in 7 pezzi per sostituire una batteria" - falso; A parità di tutte le altre condizioni, una batteria non rimovibile come nell'iPhone consente un maggiore volume della batteria (e quindi un tempo di ricarica) per un determinato volume complessivo del pacchetto. Che sia più o meno prezioso della capacità di sostituire la batteria è una cosa ragionevole da discutere, ma è una valida decisione di progettazione.

— Russell Borogove,

7

@RussellBorogove Non sto discutendo contro il design della batteria , ma sulla sua posizione . Una batteria non rimovibile potrebbe essere ancora posizionata sotto un coperchio rimovibile, non sotto diversi strati di LCD, PCB e cavi flessibili. Prendi quasi tutti i tablet Android: hanno anche batterie non rimovibili (e spesso richiedono anche di saldare la nuova batteria), ma ci sono molte meno cose da smontare, di solito solo la cover posteriore.

— Dmitry Grigoryev

10

Incorrerebbe comunque in una penalità per volume. La plastica ha spessore. I connettori hanno volume. L'ingegneria ha dei compromessi.

— Russell Borogove,

5

Non credo che l'argomento che si tratti di marketing piuttosto che di vincoli tecnici sia molto forte. Ci sono molte ragioni tecniche per usare schermi di vetro forniti in altre risposte, e anche le tue (graffi).

— dan1111,

2

@DmitryGrigoryev Anche il vetro. Io stesso ho un telefono funzionale con vetri incrinati e se cerchi annunci puoi trovare numerosi esempi di telefoni "touch cracked ma funzionanti". E questo è ancora un confronto ingiusto: portare in tasca è lo scopo previsto mentre non lo è cadere. La resistenza ai graffi è il requisito n. 1 qui e la plastica fa semplicemente schifo per questo. L'obsolescenza pianificata è ovunque tranne che nel bicchiere.

— Agent_L

61

Titolo della domanda: esiste un motivo tecnico per cui la maggior parte dei touchscreen utilizza il vetro anziché la plastica?

Nota la parola "tecnica" e non "marketing"

Quali sono i motivi per cui la maggior parte dei moderni dispositivi touch portatili è dotata di un pannello di vetro sui frontali, piuttosto che di plastica o qualcos'altro?

Il vetro (come materiale economico e comune) ha una buona costante dielettrica (più della maggior parte delle materie plastiche a basso costo) e questo rende il cambiamento di capacità più grande per quei dispositivi che usano quella tecnologia. Ciò semplifica la vita dell'elettronica che deve rilevare la posizione e il movimento delle dita.

Tratto da questo articolo

— Andy aka
fonte

9

Si noti che alcuni dispositivi meno costosi / meno recenti non utilizzano un touchscreen capacitivo ma un touchscreen resistivo . Di solito funzionano meglio con uno stilo o un'unghia. I touchscreen capacitivi non richiedono alcuna pressione per registrare un tocco, i touchscreen resistivi richiedono una certa forza (per stabilire una connessione tra due strati resistivi).

— Bimpelrekkie,

Corretto ma per rendere la plastica delicata come il vetro che è al di là delle mie conoscenze.

— Andy aka

Va bene, grazie per le informazioni! Sarebbe in tema qui porre questa domanda come una domanda separata?

— Revetahw dice di reintegrare Monica

5

@FakeMoustache Resistive sta andando forte nel settore medico e in qualsiasi altro luogo in cui è possibile bagnare il display. Sebbene sia possibile in effetti rifiutare le goccioline d'acqua sul display, questo non è assolutamente infallibile e richiede la combinazione delle tecnologie di auto e capacità reciproca in un display per ottenere i migliori risultati. Infrarossi non va bene ed è utilizzato principalmente per schermi di grandi dimensioni in questi giorni. Esistono varie altre tecnologie come l'ottica (ti stanno guardando!) E varie tecnologie delle onde di superficie ma PCAP + resistive sono dominate da un ampio margine.

— Barleyman,

3

@Andyaka Non hai torto con la costante dielettrica, ma nella maggior parte dei casi non è davvero un problema. Ma il vetro è generalmente il miglior materiale di copertura del display. Le finestre di plastica non sono molto popolari. Ho commentato anche qui: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

32

Si menziona il cracking come svantaggio dell'uso del vetro, ma la maggior parte dei touchscreen incontrerà molti più potenziali eventi che causano graffi rispetto agli eventi che causano crack.

Il vetro è altamente resistente ai graffi: con una durezza Mohs di 5,5, è più duro di qualsiasi altra cosa in tasca (l'acciaio è circa 4). Lo zaffiro sintetico è ancora più resistente ai graffi: con una durezza di 9, l'unico materiale comune che può graffiarlo è il diamante. Al contrario, la maggior parte della plastica ha una durezza inferiore a 1 e si graffia in breve tempo (tra gli altri pericoli, le unghie hanno una durezza compresa tra 2 e 3).

— marchio
fonte

4

A proposito questo sito dice che l'acciaio può graffiare minerali con una durezza fino a 6,5, e lo schermo del mio telefono ha ormai molti piccoli graffi, quindi sicuramente NON è più difficile di qualsiasi cosa in tasca

— Dmitry Grigoryev,

10

Secondo la biografia di Steve Isaacson di Steve Jobs, il prototipo originale di iPhone aveva uno schermo di plastica ma andava così graffiato nella tasca di Jobs dalle sue chiavi che Jobs insistette sul fatto che l'iPhone avesse uno schermo di vetro

— Matthew Lock,

1

@DmitryGrigoryev, l'acciaio è disponibile in un'ampia gamma di gradi di durezza. Gli acciai dolci e inossidabile tendono verso l'estremità inferiore di quella gamma, mentre una durezza di 6,5 è per una lima di acciaio (cioè acciaio per utensili appositamente progettato per massimizzare la durezza del graffio).

— Segna

A questa risposta dovresti aggiungere Gorilla Glass e altri materiali altamente ingegnerizzati. Per quanto ne so, nessuno smartphone utilizza ancora lo zaffiro sintetico per lo schermo - i telefoni sono ancora troppo grandi per essere economici - ma ci sono materiali comunemente usati negli smartphone di fascia alta che si avvicinano alla durezza dello zaffiro, dividendo la differenza tra i tuoi numeri Mohs.

— Warren Young,

Ho inviato un touch / tablet Wacom in bambù non adatto allo scopo poiché si è graffiato la prima volta che l'ho toccato. Non avevo abbastanza tempo per lasciarlo cadere.

— Pete Kirkham,

16

Il vetro è duro e quindi fragile, quindi si frantuma.

La plastica (acrilico o policarbonato) è più morbida, quindi più soggetta a graffi. È certamente una possibilità e alcuni telefoni economici hanno touchscreen di plastica.

Ma l'LCD sottostante dietro il touchscreen trasparente deve essere fatto di vetro, a causa delle parti ad alta temperatura del processo. Quindi è ancora vulnerabile alla rottura.

Il massimo è lo zaffiro sintetico, che Apple avrebbe usato ma abbandonato per qualche motivo. Molto più difficile e più difficile da frantumare del vetro.

— pjc50
fonte

Grazie! Tutti gli LCD sono realizzati in vetro? Che dire di Amoled, ecc.? Inoltre, ho visto centinaia di dispositivi touch in frantumi, ed è quasi sempre il pannello frontale a essere frantumato. Il display vero e proprio di solito va bene sotto. Anche il digitalizzatore di solito funziona perfettamente.

— Revetahw dice che ripristina Monica

2

Non ho visto alcun LCD che non è fatto usando il vetro. Ciò non significa che questi non esistano ovviamente. Ma mi sorprenderebbe se lo facessero. Gli LCD hanno bisogno di schemi elettricamente conduttivi sul vetro. Forse questi schemi non possono essere realizzati così facilmente su qualcosa che non è vetro. Non mi aspetto che un display Amoled abbia bisogno del vetro poiché è costituito da LED su un substrato.

— Bimpelrekkie,

2

@ pjc50 Cosa ti fa pensare che lo zaffiro sarà più difficile da frantumare, però? La durezza non viene dalla fragilità?

— Non ho idea di cosa sto facendo

1

@ Ihavenoideawhat, sto anche sentendo che lo zaffiro si frantuma facilmente.

— Revetahw dice di reintegrare Monica

5

@ IhavenoideawhatImdoing Ho frantumato zaffiro (in realtà spaccando i wafer), e non è più difficile da fare che per il vetro. In effetti potrebbe essere più facile, poiché rendere impossibile lo "zaffiro temprato" e, diversamente dal vetro, lo zaffiro è un materiale cristallino, quindi le crepe si propagano facilmente lungo le direzioni del piano reticolare. Il suo unico vantaggio in questa applicazione sembra essere la sua durezza. Un rivestimento sputtered di allumina (amorfa) sopra il vetro ordinario sembrerebbe una scelta migliore per tenacità. Il diamante policristallino è molto resistente ma la produzione di massa è limitata dall'economia.

— Oleksandr R.

2

I touchscreen resistivi sono in plastica

I capacitivi sono in vetro - perché il touchscreen capacitivo funzioni, ci sono fili fabbricati sul vetro stesso - questo fino a poco tempo fa era possibile solo sul vetro, quindi è per questo che è vetro.

Anche gli LCD sono di vetro per lo stesso motivo, ci sono già LCD con film plastico ma sono piuttosto nuovi (come gli amoled flessibili e gli epaper flessibili)

La maggior parte degli ereader utilizza IR touch sensing (che consente di utilizzare la copertura in plastica del display, ma il modulo epaper stesso è di nuovo a base di vetro)

— user109531
fonte

2

Questo è falso: i display PCAP in plastica sono presenti da molto tempo. Possiedo uno dei primi smartphone Android e ha una finitura in plastica.

— Dmitry Grigoryev

2

Ecco un po 'di storia:

In passato, quasi tutti i primi telefoni touch (non così intelligenti) utilizzavano display in plastica. Fu, infatti, Steve Jobs , a richiedere che i primi iPhone usassero vetri non ritraibili.

Disse che i consumatori avrebbero portato i loro smartphone con le chiavi in tasca e che i prodotti che potevano essere facilmente danneggiati non erano accettabili da una società come la Apple.

Questo era meno di 3 mesi prima della data di lancio dell'iPhone.
"Voglio uno schermo di vetro", si dice Steve, "e lo voglio perfetto tra sei settimane."

Ovviamente, altre società hanno seguito l'esempio.

Fonte: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
fonte