Perché la maggior parte dei dispositivi USB OTG a doppio ruolo utilizzano il connettore micro-B anziché il micro-AB

Voglio dire, questo è contro le regole!

La maggior parte dei dispositivi USB OTG che dichiarano di essere in grado di ospitare (la maggior parte degli smartphone e tablet Android) ha un semplice connettore micro-B. Non dovrebbero avere un connettore micro-AB? Si suppone che Micro-B sia destinato a dispositivi che non sono in grado di fungere da host.

In realtà porta a una proliferazione di cavi USB OTG come questo:

Che sono vietati dalle specifiche USB (specifiche micro-USB capitolo 3.4: Cavi assemblati conformi ). Vediamo chiaramente che è una spina micro-B, non micro-A (ci sono smussi) ed è associata a una presa standard A. Ad ogni modo, mi chiedo come siano autorizzati a stampare il logo USB su questo.

Quindi, perché i produttori lo fanno (sia produttori di telefoni che produttori di cavi)? Come è consentito dal consorzio USB?

Lo sto chiedendo perché in realtà sto progettando un dispositivo USB OTG. Non ho intenzione di renderlo certificato da USB comunque (dati i costi), ma mi piacerebbe sapere se dovrei seguire rigorosamente gli standard o rovinarli come tutti gli altri (il fatto è - per questo - tutti sono abituati al micro-B, non al micro-A, ed è vero che gli smussi aiutano a non tentare di posizionare il connettore al contrario).

Più ci penso, più sono convinto che il motivo non sia tecnico. Probabilmente è solo per evitare l'onere della certificazione di un dispositivo con capacità OTG a doppio ruolo.

Apparentemente (vedi qui ), testare un dispositivo per la conformità OTG costa quasi il doppio rispetto a testare un semplice dispositivo ad alta velocità. C'è anche molto più lavoro in fase di progettazione e molti più rischi di non conformità, di dover effettuare iterazioni di progettazione e di ripetere i test. Poiché la capacità OTG non viene utilizzata da molti consumatori, i produttori non sentono la necessità di pubblicizzare la piena conformità OTG.

Invece, certificano semplicemente il telefono / tablet / qualunque cosa / ... per l'uso "Solo dispositivo USB", quindi usano una formulazione di marketing intelligente (rivendicando "compatibilità OTG", per esempio) e lo chiamano un giorno.

Poiché non testano la conformità OTG a doppio ruolo, non sono autorizzati a utilizzare il connettore micro-AB (o fallirebbero la semplice conformità solo del dispositivo). Quindi inseriscono semplicemente una presa micro-B e si aspettano che i produttori di cavi forniscano adattatori come quello mostrato sopra (sebbene tali adattatori siano ufficialmente vietati dalle specifiche USB, ma ai produttori di cavi non importa davvero).

Si noti inoltre che il logo sul cavo sopra non è il logo USB soggetto a rigorose licenze. È il logo "tridente", il cui utilizzo è molto più rilassato. Questo logo, ad esempio, non implica che l'articolo abbia superato i test di conformità USB.

Credo che ciò sia dovuto al costo dei dispositivi. USB Micro-AB ha lo stesso ingombro di saldatura di Micro-B. Micro-B è molto più usato, quindi il connettore è molto più economico grazie all'economia di scala.