Quanto è affidabile utilizzare la scheda tecnica di un altro produttore della stessa parte?


25

C'è una parte, 1N4148, o qualsiasi altra cosa del produttore A, ma il foglio dati del produttore B è più dettagliato, ha dei bei grafici, ecc.

I dati generali per la parte esatta sono coerenti tra i produttori?


5
Le poche volte che ho provato a verificarlo, ho visto esattamente gli stessi valori. A volte anche gli stessi grafici, che erano chiaramente copiati e incollati. Ma non oserò rispondere perché potrebbero esserci molte eccezioni di cui non sono a conoscenza.
dim

4
È necessario utilizzare più schede tecniche per una parte importante e, a meno che non vi sia un grande motivo per non farlo, progettare in modo tale che le parti di diversi produttori possano essere sostituite nella produzione e nella riparazione sul campo. Se due schede tecniche indicano qualcosa in conflitto sullo stesso problema, non fare affidamento su di esso in entrambi i modi.
Kaz,

Ci sono anche alcune considerazioni legali. Disclaimer: questa non è una consulenza legale. Voglio dire, se usi un valore errato della scheda tecnica e qualcuno muore, avresti fallito nel tuo dovere di diligenza. Ci sono alcuni regolamenti piuttosto severi in alcune giurisdizioni. Anche se non hai causato il fallimento, sembrerebbe piuttosto male in tribunale.
user110971

Risposte:


23

Generalmente, le specifiche primarie saranno le stesse, ma attenzione poiché il diavolo è nei dettagli come notato da Olin.

Ad esempio, prendi l' LM1117 .

Anche le parti con lo stesso numero di base sono prodotte da On Semiconductor e AMS .

Guardando i fogli dati, TI ha questo da dire sulla stabilità:

Il condensatore di uscita è fondamentale per mantenere la stabilità del regolatore e deve soddisfare le condizioni richieste sia per la quantità minima di capacità che per la resistenza equivalente in serie (ESR). La capacità di uscita minima richiesta dall'LM1117 è 10 μF, se si utilizza un condensatore al tantalio. Qualsiasi aumento della capacità di uscita migliorerà semplicemente la stabilità del circuito e la risposta ai transitori. L'ESR del condensatore di uscita deve essere compreso tra 0,3 Ω e 22 Ω. Nel caso del regolatore regolabile, quando si utilizza CADJ, è necessaria una capacità di uscita maggiore (tantalio 22-μF).

AMS afferma semplicemente:

Stabilità

Il design del circuito utilizzato nella serie AMS1117 richiede l'uso di un condensatore di uscita come parte della compensazione della frequenza del dispositivo. L'aggiunta di tantalio solido 22μF sull'uscita garantirà stabilità in tutte le condizioni operative. Quando il terminale di regolazione viene bypassato con un condensatore per migliorare il rifiuto dell'ondulazione, aumenta il requisito per un condensatore di uscita. Il valore di tantalio 22μF copre tutti i casi di bypass del terminale di regolazione. Senza bypassare il terminale di regolazione è possibile utilizzare condensatori più piccoli con risultati altrettanto buoni. Per migliorare ulteriormente la stabilità e la risposta ai transitori di questi dispositivi, è possibile utilizzare valori maggiori del condensatore di uscita.

Su Semiconductor ha questo:

La compensazione di frequenza per il regolatore è fornita dal condensatore Cout e il suo utilizzo è obbligatorio per garantire la stabilità dell'uscita. È richiesto un valore di capacità minimo di 4,7 μF con una resistenza in serie equivalente (ESR) compresa tra 33 mΩ (tip) e 2,2Ω. Vedere le figure 12 e 13. Il tipo di condensatore può essere elettrolitico in ceramica, tantalio o alluminio, purché soddisfi i valori minimi di capacità e ESR nell'intero intervallo di temperature di funzionamento del circuito. Valori più elevati di capacità di uscita possono essere utilizzati per migliorare la stabilità del circuito e la risposta ai transitori con l'ulteriore vantaggio di ridurre il rumore di uscita.

Si dovrebbe notare che tutte queste affermazioni presentano sottili differenze per una parte progettata per lo stesso compito; anche altri parametri nei fogli dati variano.

Questo è solo un tipo di parte dei milioni là fuori. Anche l'umile resistenza e condensatore di vari produttori possono avere differenze (anche se apparentemente sono lo stesso tipo di dispositivo) di cui potresti preoccuparti (nei progetti ad alta affidabilità, questo è sicuramente vero).

Aggiornare.

Dim fa un eccellente punto sulla notazione schematica in cui il numero generico potrebbe non essere sufficiente.

In quello che faccio attualmente (avionica compresi i controlli di volo) abbiamo numeri di parte interni che vengono utilizzati nello schema; questi numeri sono associati a una singola parte di un singolo produttore per risolvere questo problema preciso.

Se si utilizza una parte specifica del produttore, utilizzare la relativa scheda tecnica.


13

No, utilizzare la scheda tecnica di un produttore per ottenere specifiche su un altro produttore non è una buona idea, anche per parti comuni come 1N4148.

In questo caso, dovrebbe esserci il minimo specifiche da qualche parte per ciò che deve fare un 1N4148, ma i singoli produttori possono superare quelli. È possibile contare sul minimo specificato nella definizione generica 1N4148 quando si utilizzano parti di produttori diversi. Sfortunatamente, trovare quelle specifiche generiche minime spesso non è facile.

Per un 1N4148 in particolare, ho visto una gamma piuttosto ampia di corrente continua continua tra i produttori. Le cose mostrate nei grafici di solito non sono comunque specifiche, quindi fare affidamento su di esse non è una buona idea in generale. E, queste sono le caratteristiche che molto probabilmente differiranno tra i produttori.

Non farlo


2
Ma poi, se estrapoliamo, significa che è inutile indicare "1N4148" su uno schema senza indicare il produttore, giusto?
dim

@dim: non necessariamente, se tutti i produttori 1N4148 stanno bene.
PlasmaHH,

3
@dim: non inutile se il tuo circuito assume solo le capacità minime garantite del 1N4148 generale.
Olin Lathrop,

Quando dici "specifiche minime" e che possono essere difficili da trovare, cosa intendi esattamente? Che esiste una sorta di standard industriale reale per la parte (cioè un documento reale), ma è nascosto da qualche parte tra i documenti interni delle industrie? O semplicemente che si dovrebbe estrapolare un "minimo comune denominatore" da (idealmente) tutti i fogli di dati sul mercato? In altre parole, cosa intendi esattamente con "il generale 1N4148"?
Lorenzo Donati supporta Monica il

1
@Lore: se ricordo bene, i numeri 1N e 2N sono una sorta di disegni registrati con Jedec (?). Non l'ho mai affrontato direttamente, quindi non sono sicuro di come funzioni. Ma se questo è giusto, ci dovrebbe essere un documento ufficiale da qualche parte che specifica quali requisiti minimi devono essere 1N4148. Non ne sono così sicuro e non ho mai affrontato questo direttamente. Se formulata correttamente, sarebbe una buona domanda qui.
Olin Lathrop,

3

I produttori cercheranno di abbinare le specifiche, ma no non saranno esattamente le stesse. Pensaci, il produttore A esce con una parte e il produttore B la progetta o abbina le specifiche con il proprio design. Quindi, no, non otterrai esattamente gli stessi risultati fisici tra i dispositivi, il più delle volte sono fisicamente vicini a essere gli stessi ma non sono gli stessi.

Una cosa da notare: un foglio dati più dettagliato significa che hanno fatto più test e forse più test di fabbrica, di solito le specifiche nel foglio dati sono garantite per essere coerenti con i dispositivi fabbricati e alcuni produttori testano effettivamente tutti i dispositivi per assicurarsi che siano coerenti con la pubblicità Specifiche. Alcune aziende strappano i disegni di altri produttori e non eseguono i test (ma sono parti più economiche), e puoi vederlo riflesso nei fogli dati. L'adagio "ottieni ciò per cui paghi" può essere applicato alle parti elettroniche.


-2

Dipende: senza comprendere le deviazioni dalla scheda tecnica, ciò introduce rischi per il circuito. In ultima analisi, non è una buona idea usare una parte che è caratterizzata in modo inadeguato o mal caratterizzato: soprattutto se ci sono conseguenze (incendio, costo, vite, ecc.)


Questo non risponde davvero alla domanda. Dici "senza capire le deviazioni ...". La domanda è: " Ci sono deviazioni"? E penso che OP capisca bene i rischi se i componenti non sono specificati in modo appropriato.
oscuro
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.