Parola o frase per descrivere la frequenza con cui viene misurato un valore

8

Quando si scrive un software per la strumentazione, è spesso necessario specificare un intervallo di tempo tra l'esecuzione delle misurazioni. Dire ad esempio che devono essere prese 250 misurazioni di tensione e devono essere distanti 1ms.

Esiste una parola o una frase nell'ingegneria elettrica che descrive quell'intervallo di 1ms che si verifica tra le misurazioni della tensione?

measurement terminology sampling

— Curiosare
fonte

o intervallo di misurazione. Ma anche il campionamento ... è buono.

— Neil_UK,

Incremento del campionamento.

— Chu,

Generalmente la maggior parte degli strumenti di ingegneria specifica il problema come quanti campioni al secondo e poi quanti secondi campionare.

— Slebetman,

29

Il nome per la frequenza di campionamento è Sampling Rate (non specifico solo per l'audio). Si misura in campioni al secondo o in Hz(che è 1/s). Il tempo tra due campioni è chiamato periodo di campionamento ed è espresso in unità di tempo. Quindi nel tuo caso il periodo sarebbe 1mse la frequenza 1/1ms=1kHz. O in termini di rateIT di 1000campioni al secondo.

— Eugene Sh.
fonte

2

ms è un tempo, non una frequenza.

— Scott Seidman,

"con quale frequenza" è una frequenza.

— Eugene Sh.

1

Questa risposta non è corretta Il periodo di campionamento è corretto. Come accennato, un'unità di tempo non è un tasso. Le tariffe sono in tempo ^ -1

— Lamar Latrell

1

Oh mio ... L'OP non chiede "come si chiama 1ms tra i campioni", ma "come descrivere il fatto che ci sono campioni distanti 1ms". E può essere descritto in termini di periodo o frequenza doppiamente . Soprattutto frequenza, dato il titolo.

— Eugene Sh.

1

Temo che non l'abbia capito del tutto ... Comunque. Abbiamo il diritto di avere opinioni diverse al riguardo.

— Eugene Sh.

20

Lo definirei il periodo di campionamento o il periodo di misurazione . Per brevi periodi come 1 ms, specificare la frequenza di campionamento è un'altra opzione (1 kHz).

— Justin
fonte

Non essere sorpreso di sentire il tempo di campionamento in alcuni contesti, che (nella misura in cui l'ho incontrato) significa esattamente lo stesso periodo di campionamento.

— Sanchises,

@sanchise, per me questa è una quantità diversa. Ad esempio, si può misurare la quantità per 10 ms, ripetuta ogni 1 s. In questo caso il tempo di campionamento è di 10ms, il periodo di campionamento 1s.

— Gremlin,

@Eoin sono d'accordo - ma in effetti ho visto altrimenti abbastanza spesso. Ad esempio, Simulink di MATLAB lo chiama invariabilmente "tempo di campionamento". Da qui la mia osservazione "Non essere sorpreso", dal momento che potrebbe benissimo essere sorprendente vedere convenzioni di denominazione così incoerenti.

— Sanchises,

Downvoted: il tempo tra le misurazioni non è la frequenza o la frequenza di campionamento. frequenza / frequenza = 1 / periodo. Periodo = tempo di campionamento + tempo fino alla misurazione successiva. Il termine per quest'ultimo è la query del PO.

— iheanyi,

6

La parola è "punto". Potrebbe essere usato nell'espressione "periodo di campionamento", nel tuo caso.

— offuscare
fonte

Downvoted: il tempo tra le misurazioni non è un periodo di campionamento. Periodo = tempo di campionamento + tempo fino alla misurazione successiva. Il termine per quest'ultimo è la query del PO.

— iheanyi,

@iheanyi come lo chiameresti allora? Nota: il tempo per campionare effettivamente il valore non è stato specificato da OP e può quindi essere considerato nullo. E questo è davvero un dettaglio di implementazione. Non pertinente qui.

— fioco

Ehi, il tempo di campionare non può essere semplicemente ignorato. Comunque, la domanda menziona la scrittura di software per strumentazione. Chiaramente, l'OP capisce già la terminologia di campionamento, quindi questa domanda non sta ponendo ciò che pensavi. Per quanto riguarda quello che penso si chiami, puoi leggere la mia risposta e il commento dell'OP su di essa.

— iheanyi,

Beh, non ha senso per me. Ma non ho intenzione di discutere comunque. E ad essere sincero, trovo abbastanza deludente che una cosa così banale attiri così tanti voti positivi. Quindi posso facilmente accettare tutti i voti negativi che vorresti su questo (anche se non per il motivo che dai, ma andiamo avanti ...).

— dim

Il downvote è praticamente perché non penso che questo risponda alla domanda. La cortesia durante il downvoting è dire perché, quindi qualcuno ha la possibilità di affrontare il problema nella propria risposta (o difenderlo e cambiare idea del downvoter).

— iheanyi,

0

È l'intervallo di campionamento. Il periodo di campionamento è il tempo durante il quale viene prelevato il campione, ovvero il tempo impiegato per la conversione effettiva.

— GN vicino
fonte

-2

Non esiste un termine effettivo per quel tempo. Come riferimento, date tutte le risposte errate (basate sulla mia interpretazione della domanda), Frequenza di campionamento = frequenza alla quale viene campionato qualcosa = 1 / periodo di campionamento.

Se la frequenza di campionamento è 100Hz, significa che il periodo di campionamento è 10ms. Quindi, se l'atto effettivo del campionamento richiede 9ms e ci sono 1ms fino al prossimo campione, quel 1ms non è il periodo di campionamento.

Ciò che un ingegnere definirebbe 1ms di tempo dipende dal contesto. La maggior parte non avrà un nome perché potrebbe non essere necessario parlare effettivamente di quel momento. Ai fini del filtraggio o del funzionamento sui valori campionati, tale dato è inutile.

Se, d'altra parte, è necessario discutere del comportamento o delle proprietà del campionatore, ad esempio, se si esegue il campionamento il più velocemente possibile e il dispositivo di campionamento richiede un certo periodo di tempo per "resettare" o qualche altra azione prima che possa campionare di nuovo, può essere chiamato tempo morto, tempo vuoto o tempo OFF. Lì, il termine scelto trasmette informazioni sul comportamento del campionatore.

Quindi, davvero, il nome dipende dallo scopo delle informazioni che è necessario comunicare in circa 1ms.

— iheanyi
fonte

Sembri abbastanza sicuro che l'OP si riferisse al tempo tra la fine di una misurazione e l'inizio della misurazione successiva.

— Giustino,

@Justin "che descrive quell'intervallo di 1ms" praticamente ...

— Snoop,

@Justin Lo sto basando sul testo completo della domanda dei PO. Fa riferimento alla scrittura di software di strumentazione che suggerisce che l'OP ha familiarità con il concetto di campionamento e quindi conoscerebbe il significato di termini come "frequenza" e "frequenza di campionamento". Insieme alla domanda effettiva posta, l'OP si riferisce specificamente al tempo che intercorre tra la fine dell'acquisizione del campione N e l'inizio dell'acquisizione del campione N + 1.

— iheanyi,

Sulla base del commento dell'OP sopra e leggendo il suo profilo, la mia ipotesi sembra confermarsi.

— iheanyi,

Che ne dite di "intervallo tra campioni" o "gap tra campioni"?

— David