Quando AXI4Lite sarebbe una scelta migliore rispetto al bus APB?

Sto lavorando per migliorare e ripulire un design FPGA di grandi dimensioni già funzionale che ha un bus dati a 64 bit. Una delle domande che sono emerse è

"dovremmo trasferire tutti i nostri bus in AXI4Lite / APB o dovremmo lasciarli così come sono?"

Alcuni sono AXI4Lite e altri sono APB.

Quelli del team AXI4Lite sostengono che molti blocchi IP FPGA di terze parti utilizzano il bus AXI; dalla parte opposta i colleghi suggeriscono che il bus APB potrebbe usare meno risorse (FF e LUT), anche se non sono stato in grado di confermarlo.

Sono dalla parte di sceglierne uno e restare con esso .

Quali sono i motivi per sceglierne uno sopra l'altro? Ci sono scenari in cui un bus potrebbe richiedere più risorse dell'altro? C'è un motivo valido per migrare l'uno sull'altro?

La differenza sostanziale tra AXI-Litee APBè che AXI implementa indirizzi di lettura e scrittura indipendenti. Quindi c'è un po 'più di segnale di controllo e probabilmente un aumento del 33% circa delle risorse di routing / buffering.

Mi aspetto che le tue periferiche APB esistenti utilizzino un bus dati a 32 bit, quindi la conversione in AXI sarebbe meno banale di quanto prevedi, a meno che tu non abbia interfacce AXI adatte che possano essere già riutilizzate.

Il passaggio ad AXI dovrebbe migliorare la larghezza di banda e, se si è in grado di passare al 100%, dovrebbe semplificare il supporto continuo. Se le periferiche in questione sono a bassa attività o è necessario conservare APB nella progettazione (per componenti di debug o simili), lo sforzo di migrazione sembra meno probabile per dare un buon ritorno.

Vale la pena notare che i processori Cortex-M usano ancora AHB e APB è usato sia per le interfacce di debug che (molto meno spesso) di configurazione di alcune periferiche.