Perché sincronizziamo i convertitori Buck?


11

Mi scuso se è già stato chiesto, ma non sono riuscito a trovare facilmente una risposta.

Quindi, conosciamo tutti il ​​design di base di un convertitore buck: PWM con clock chiuso in un filtro passa-basso.

Ma la mia domanda è ... La parte oraria è necessaria? Qualcuno potrebbe creare un convertitore buck chiudendo l'interruttore quando la tensione di uscita incontra un certo "livello basso" e quindi aprendo l'interruttore quando la tensione di uscita raggiunge un certo "livello alto"?

Quindi, in sostanza, un circuito di feedback non bloccato con isteresi per evitare il suono.


5
Tali cose esistono. Potresti google "convertitore isteretico buck" e potresti persino trovare informazioni interessanti sull'argomento. La frequenza di commutazione di un convertitore buck isteretico dipende dal carico e talvolta è un problema. montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine/ELEC0055/…
mkeith

2
@mkeith Wow, grazie per l'informazione. Ho provato a cercarlo, ma sorprendentemente chiamarlo "convertitore buck isteretico" non mi è mai venuto in mente. Sembra così semplice ora che lo dici. Non vedo l'ora di leggere l'articolo che hai pubblicato ... Sembra molto interessante!
something_clever

3
Quel PDF di @mkeith è molto buono sugli svantaggi di un tale sistema: richiede l'ondulazione dell'output. Inoltre, è ancora intrinsecamente oscillante, solo con una frequenza imprevedibile variabile e per vari motivi (EMI ecc.) Potrebbe essere meglio avere una frequenza fissa. Perché vuoi sbarazzarti dell'orologio, comunque?
pjc50,

1
@ pjc50 Dovrò dare uno sguardo migliore al mkeith cartaceo quando stasera avrò tempo per capire cosa intendi per richiedere l'ondulazione dell'output. Non è così tanto che ho intenzione di provare in realtà e farlo ... Volevo solo capire le ragioni per cui tutti abbiamo scelto l'orologio-based invece di isteresi a base
something_clever

4
Quindi, parlami di LOOM.
Hobbs

Risposte:


11

Sono disponibili molti convertitori buck isterici o modificati. Ad esempio, dai un'occhiata ai convertitori di tempo a tempo costante DCAP di TI:

TPS53355

O un convertitore buck isterico vero più convenzionale:

LM3485

I convertitori buck isterici in realtà richiedono un ESR minimo nei cappucci di uscita per la stabilità, quindi tendono a non funzionare bene con i condensatori di uscita ceramici. (Senza alcune modifiche.)

Anche in un vero convertitore isterico (non tanto con l'approccio COT) la frequenza di commutazione non è costante. Questo può essere un problema con carico leggero quando la frequenza di commutazione può scendere nella banda audio causando lamenti o rumori udibili. Potrebbe anche causare interferenze con altri circuiti a determinate frequenze.

Per questo motivo è anche difficile filtrare il rumore condotto.


Hmm ... Basta dare una rapida occhiata al foglio dati e sembra che usi ancora un oscillatore per accendere e spegnere il transistor di pilotaggio se non sbaglio? Quello che sto chiedendo è che non ci sia un vero oscillatore nella progettazione ... La commutazione si baserebbe solo sui livelli di uscita misurati.
something_clever

1
Ah scusa ho appena visto la tua modifica al post originale. Grazie, il secondo sembra molto interessante: D
something_clever

Aggiunta di una vera parte isterica alla risposta per renderla più facile da vedere, ma le parti DCAP non hanno un oscillatore "clock". Hanno impostato un orario di accensione basato su Vin e Vout e il tempo di spegnimento varia per regolare l'output. Poiché in modalità di conduzione continua per Vin fisso il ciclo di lavoro è quasi costante, anche la frequenza è relativamente costante. Tuttavia, non esiste un "clock" o un oscillatore a frequenza fissa.
John D,

2
Stai confondendo un "oscillatore" e un orologio. Se si spegne in base alla tensione di uscita, il circuito oscillerà. Se non oscillasse, il circuito non funzionerebbe.
Eric Urban

1
Ah ... hai ragione, abbastanza giusto. Ho usato la terminologia corretta, quello che davvero non volevo era un "oscillatore di frequenza fissa" (aka un orologio)
something_clever

10

Sì, l'ho fatto davvero. È un po 'complicato da progettare, perché è necessario calcolare con molta attenzione le correnti, le variazioni di tensione e i tempi di reazione del comparatore. Per mantenere basse le variazioni, tali progetti sono in genere per un intervallo di tensione di ingresso limitato e una tensione di uscita fissa.

Quello che descrivi è davvero una forma di un sistema di impulso su richiesta, in questo caso implementato con elettronica analogica. L'impulso su richiesta ha più ripple di qualcosa che controlla il duty cycle PWM per regolare l'output. Tuttavia, sono semplici, intrinsecamente stabili, facili da analizzare e facili da implementare nel firmware.

A volte uso un PIC10F202 con un algoritmo di impulso su richiesta come convertitore buck a basso costo con molto perdono. In molte applicazioni vanno bene 50 o 100 mV di ondulazione. Ciò è particolarmente vero quando lo switcher buck è un pre-regolatore che alimenta un LDO appena sopra la sua tensione di ingresso minima. Un trucco che uso molto con questo tipo di switcher buck consiste nell'utilizzare un transistor PNP attorno al LDO come comparatore per determinare quando l'ingresso è una caduta di giunzione sopra l'uscita. Questo dà all'LDO abbastanza per lavorare in modo affidabile, ma non tanto da sprecare molta efficienza.

Spesso è conveniente avere una scorta approssimativa di +700 mV. Puoi usarlo per alimentare LDO a punto di distribuzione distribuito e per alimentare cose che non richiedono una tensione altamente regolata, come ad esempio i LED. Ciò mantiene l'attuale domanda fuori dagli LDO, quindi possono essere piccoli ed economici, come i pacchetti SOT-23 o SOT-89 .



5

Un tale convertitore è possibile, ma la sua ondulazione in uscita avrà caratteristiche molto diverse da un convertitore con clock.

Con un normale convertitore con clock, l'ondulazione di uscita rimarrà praticamente alla stessa frequenza su un'ampia gamma di carichi, ma aumenterà di grandezza con un carico più elevato.

Con il convertitore basato sulla tensione di uscita, l'entità dell'ondulazione di uscita rimarrà pressoché invariata indipendentemente dal carico, ma la frequenza di tale ondulazione sarà determinata dal carico. L'ondulazione ad alta frequenza è generalmente molto più facile da filtrare rispetto alla bassa frequenza.

È inoltre necessario considerare il superamento, in particolare al momento dell'accensione iniziale. Ricorda che quando l'interruttore è acceso stai caricando l'induttore. Dopo aver spento l'interruttore, la tensione continuerà a salire fino a quando la velocità di scarica dell'induttore scende al di sotto della corrente assorbita dal carico.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.