Perché la trasmissione radio modulata in ampiezza (AM) è ancora attiva?

Nel mio paese (Germania) abbiamo trasmissioni radio modulate in frequenza (FM) e modulate in ampiezza (AM). Tuttavia, la realtà è che nessuno ascolta mai l'AM poiché non si sente nulla (non ho bisogno di spiegarti gli aspetti negativi della modulazione di ampiezza). :)

Quindi, mi sono chiesto perché la parte AM è ancora attiva? La modulazione di ampiezza presenta enormi vantaggi rispetto alla modulazione di frequenza che vale la pena mantenere in vita l'hardware?

In poche parole: un'antenna ti fornirà un raggio utilizzabile di 100 ... 1000 km, a seconda della potenza utilizzata.

In Germania, per esempio della mia stazione di notizie preferita Deutschlandfunk, avevamo due stazioni AM a onde lunghe (153 e 207 kHz, IIRC), e mi mancano di tanto in tanto. Quello a 207 kHz copriva praticamente tutto il sud della Germania, e mentre ammetto che la qualità era bassa (come in: telefono fisso-basso), puoi ascoltare il programma senza problemi, ovunque in casa, e capire ogni parola bene.

Ora, per la distribuzione terrestre, usano solo FM, che funziona solo in alcuni piccoli posti, oppure potresti provare DAB +, e non sono sicuro che quest'ultimo funzioni in tutti i luoghi. Mi manca la robustezza e la splendida semplicità dell'AM a onde lunghe o medie.

Non è tanto il tipo di modulazione (AM vs. FM). Sono le frequenze basse che tendono a funzionare bene su ampie aree e persino attraverso grandi pareti, ad esempio se sei al piano di sotto.

Non è vero che nessuno ha mai ascoltato, e contrariamente al Nord America, per esempio, la Germania aveva solo pochissime buone stazioni su AM nel decennio prima di staccare la spina, il che ti dà un'altra ragione molto importante perché pochi la gente ascoltava.

Una nota personale: mi fa male allo stomaco vedere come AM è già svanita e sapere che alcuni vogliono abbandonare anche la FM analogica.

Se dovessi diventare cinico, potresti argomentare che esiste una forte volontà politica di elaborare seriamente qualcosa di terrestre per il bene, almeno in Germania. Un po 'fuori tema qui, e un rant, ma le trasmissioni televisive terrestri mostrano quanto possa diventare brutto, ed è un ottimo esempio di ingegneria degli unclever: la TV terrestre analogica è stata chiusa non molto tempo fa, nei primi anni 2000, con DVB- T in sostituzione. Presto, le stazioni (per lo più private) smisero di trasmettere su DVB-T, e ora sta per essere introdotto DVB-T2, e, naturalmente, non è retrocompatibile con DVB-T, quindi qualsiasi ricevitore DVB-T sarà un pezzo di inutile spazzatura ^TMmolto presto. Considerando la bellezza della TV analogica, questo è disgustoso. C'era la TV in bianco e nero. Quindi hanno scoperto come inserire il colore nel segnale mentre i ricevitori in bianco e nero continuavano a decodificare il bianco e nero e il nuovo segnale TV a colori, e i ricevitori TV a colori decodificavano i vecchi segnali in bianco e nero così come nuovi segnali TV a colori. Quindi, hanno messo tutti gli altri tipi di cose fantasiose nel cartello (stereo, videotext, ...) e tutto era ancora compatibile con le versioni precedenti. Questo è ciò che chiamo buona ingegneria, ancora di più se lo metti nel contesto dei suoi tempi e pensi a quanto erano avanzate le cose rispetto a ciò che era possibile con la tecnologia disponibile.

Oltre a ciò anche in Germania è possibile ascoltare molto bene le stazioni AM, anche se le trasmissioni potrebbero non essere così nitide come le stazioni FM di grandi dimensioni. Ci sono diverse ragioni che mi vengono in mente perché potrebbero ancora funzionare:

• Le vecchie apparecchiature AM potrebbero essere ancora lì e funzionare, e investire in sostituzione con FM è proibitivamente costoso
• Uno slot di frequenza FM potrebbe non essere disponibile o la licenza potrebbe essere troppo costosa (la frequenza FM viene eseguita di solito su frequenze abbastanza diverse)
• La gamma in cui è possibile ricevere (soprattutto di notte) può essere molte volte più grande di quella FM, rendendo difficile raggiungere lo stesso pubblico da costoso a impossibile (a seconda della gamma)
• Per motivi politici, vuoi essere ricevuto in altri paesi, ma non riesci a emettere tanta potenza FM
• Volete portare la radio della vostra lingua in un paese molto lontano, ma non potete permettervi la licenza FM a prezzi spesso molti più alti
• A volte una stazione AM sta semplicemente trasmettendo gli stessi "dati" di alcune stazioni FM, solo per raggiungibilità o ragioni simili

Altri hanno menzionato che le vecchie apparecchiature sono spesso ancora utilizzate. Solo per espanderci un po 'su questo: a differenza di molte delle nuove tecnologie di oggi, in cui la durata della tecnologia stessa è molto breve, la radio AM proviene da un'era di tecnologie di lunga durata. Gran parte dell'infrastruttura è piuttosto vecchia e funziona ancora bene.

Va notato che questo va in entrambi i modi: per le emittenti e per il pubblico. Quasi tutte le radio prodotte negli ultimi 80 anni saranno in grado di ricevere almeno stazioni AM a onde medie. È solo negli ultimi 10 anni che le radio solo VHF hanno guadagnato popolarità.

Il risultato è che AM è una tecnologia ben radicata che è difficile da aggiornare.
Inizialmente il problema era tecnico: le trasmissioni FM con un buon suono richiedono molta più larghezza di banda rispetto a quelle AM, che, alle frequenze in cui si potrebbe incontrare la radio AM, semplicemente non è disponibile.
Successivamente, con il progresso della tecnologia, sono diventati disponibili nuovi tipi di modulazione che hanno portato a standard come Digital Radio Mondiale . In un canale europeo standard a 9 kHz di onde lunghe e medie, potrebbe fornire un suono molto migliore rispetto a AM, inviare dati aggiuntivi, simili a quelli disponibili su DAB / DAB + o avere due programmi vocali di qualità AM contemporaneamente. L'aspetto negativo di questo era che, come per DAB, avresti bisogno di un nuovo ricevitore.
È qui che si presenta il problema: poiché ci sono così pochi ricevitori disponibili, le stazioni non vogliono aggiornare le loro apparecchiature a nuovi standard e, d'altra parte, poiché ci sono così poche emittenti, i produttori non vogliono iniziare a produrre DRM ricevitori in grande quantità. Quindi oggi, anche se volessi acquistare un ricevitore DRM, sarà difficile. Naturalmente, c'è anche il prezzo, perché i ricevitori DRM sono molto più costosi dei normali ricevitori AM / FM e persino ricevitori FM / DAB.

D'altro canto, sospetto che questa aspettativa di cambiamento tecnologico abbia anche ridotto l'accettazione di aggiornamenti compatibili con le versioni precedenti delle trasmissioni AM. Solo poche stazioni supportano il sistema di segnalazione AM, che consente la trasmissione dell'identificazione della stazione e altre informazioni, simili a RDS su FM. Inoltre non ho visto alcun ricevitore in grado di decodificare AMSS.

Inoltre, l'AM a onde medie viene utilizzata per la copertura regionale e intra-continentale, mentre l'onda corta viene solitamente utilizzata per la copertura intercontinentale. I paesi che necessitano di onde medie per coprire il loro territorio di solito hanno una densità di popolazione relativamente bassa, sono poveri o sono una combinazione di entrambi. Il risultato è che i paesi che hanno maggiormente bisogno di questo aggiornamento tecnologico, non possono permetterselo e devono attenersi alla vecchia AM.

Vivo a Hong Kong e ascolto sempre am864 (e talvolta am567). Tutti i contenuti di programmazione per le stazioni FM in HK non sono buoni (DAB è terribile). Tuttavia, il contenuto di alcune stazioni AM in HK è abbastanza buono e ascolta tutto il tempo. Quando stavo crescendo mi piacerebbe ascoltare KNX1040 dalla mia città natale di Santa Barbara, specialmente l'ora del dramma radiofonico mentre mi accampavo nelle montagne. Quello era solo sulla stazione radio che si poteva ottenere a volte. Santa Barbara non riusciva a raccogliere facilmente le stazioni FM da Los Angeles, ma riceveva facilmente le stazioni AM; specialmente di notte. Sono stato un appassionato radioamatore per tutta la vita e preferisco ascoltare i segnali modulati AM / SSB / CW. Le stazioni AM sono più esotiche e divertenti da ascoltare perché è magico ascoltare qualcosa trasmesso da un luogo lontano.

La modulazione di ampiezza presenta enormi vantaggi rispetto alla modulazione di frequenza che vale la pena mantenere in vita l'hardware?

In una parola, semplicità . È banale sia "codificare" e trasmettere segnali AM, sia riceverli e "decodificarli". Il processo AM è noto e poco costoso, quindi rimane un mezzo valido per alcuni. E poiché la "decodifica" è così semplice, si possono ancora sentire anche segnali molto molto deboli (da molto lontano). AM utilizza anche una frequenza portante inferiore. Le frequenze RF più basse tendono a "piegarsi" attorno agli ostacoli più delle frequenze più alte. (Ecco perché il WiFi a 2,5 GHz funziona meglio in alcune case rispetto a 5 GHz, a parità di altre condizioni.)

Gli schemi di codifica moderni (diversi da AM) ottengono una qualità superiore sacrificando questo schema semplice per altri più complessi. Ecco un bel confronto tra AM e FM . Il risultato finale è che sì, FM può suonare meglio, ma utilizza una modulazione più complessa (dominio della frequenza) e una frequenza portante più elevata. Ci sono una serie di ragioni per cui i moderni tipi di modulazione del segnale non sono così robusti come AM. Alcuni di questi sono:

• Le frequenze più alte tendono ad essere più in vista, quindi sono più ostruite da alberi, edifici, nuvole, ecc.
• I riflessi ad alta frequenza possono interferire più facilmente con se stessi, soprattutto perché sono più riflettenti.
• FM ha una larghezza di banda maggiore di AM, quindi può trasportare più informazioni, ma occupa una banda di frequenza RF più grande. AM utilizza solo una frequenza (per AM standard).
• FM è "pulito" rispetto AM poiché la modulazione è la frequenza di spostamento (quale il rumore non contribuisce tanto a, in media) rispetto ampiezza di spostamento (che rumore non contribuiscono al.)