Di seguito è basato su
Esperienza personale e ampia lettura della letteratura pertinente dopo che mia moglie ha bruciato gli occhi con una lampada germicida UV dopo aver seguito le mie istruzioni.
I consigli sui test di Nichia riguardano il rischio di luce blu da LED bianchi visibili
Vorresti un foglio dati appropriato e quanto segue è sicuramente "tutto a rischio e senza responsabilità" e questa è solo la mia opinione semi-informata, ma:
ASPETTATIVE
(1) Avresti bisogno di prestare la dovuta attenzione quando lo usi in panchina - fissare direttamente il LED da una distanza ravvicinata produrrebbe quasi certamente una quantità lenta ma evidente di danno MA questo richiederebbe probabilmente ore di esposizione per manifestarsi e io ' direi quasi sicuramente non meno di minuti E si manifesterebbe come prurito o un po 'dolorante e si guarirebbe in circa una settimana senza danni permanenti.
(2) La mia vera aspettativa è che si possa giocare con uno di questi quanto si desidera mentre lo si imposta, incluso guardarlo attraverso un modello dal lato opposto di tanto in tanto - e non avere alcun effetto evidente.
(3) Anche nel peggiore dei casi, probabilmente non potresti causare alcun tipo di danno significativo a lungo termine con qualsiasi cosa che avresti ragionevolmente fatto con esso.
(4) Se illuminando una vasta area rispetto al LED (ad esempio un modello) e facendolo fluorurare e ri-radiare visibilmente, mi aspetto che la quantità di UV sia ad un livello molto sicuro.
Ragioni da seguire
Breve aggiornamento - altro da seguire:
MOTIVI
Capisco la preoccupazione di Kortuk.
Credo che il mio consiglio dato sia OK (leggi attentamente per favore) MA sbagliare sul lato sicuro è sempre saggio.
(1) Sfondo: UV e "arc-eye" e "cecità da neve":
Le persone esposte alla luce solare ad alta quota per molte ore rischiano di essere bruciate dal componente UV della luce solare. Uno sciatore a circa 6000 piedi sul livello del mare che scia tutto il giorno in una giornata luminosa senza usare la protezione degli occhi ha buone probabilità di sperimentare un grado di "cecità da neve". Gli occhi diventano pruriginosi e in qualche modo infiammati. L'UV ha causato bruciature se l'occhio interno - principalmente verso la superficie. Anche le persone che sono esposte così male che sono letteralmente "accecate" e perdono l'uso pratico dei loro occhi a causa di indolenzimento e infiammazione, essenzialmente si riprenderanno sempre senza effetti permanenti. Di solito il recupero avviene in meno di una settimana nei casi tipici. Personalmente ho sperimentato lievi "cecità da neve" in alcune occasioni precedenti sia durante lo sci o in altre situazioni di alta quota.
Un effetto identico si verifica osservando l'arco durante la saldatura ad arco. Grandi quantità di raggi UV emessi causano "arco-occhio" - stesso risultato, nome diverso.
Lampade germicide che emettono raggi UV a lunghezza d'onda corta Nel mio laboratorio ho una lampada germicida UV ~ = 20 Watt - sotto forma di un "tubo fluorescente" MA senza fosforo, quindi nessuna fluorescenza, solo raggi UV a lunghezza d'onda corta. Questo uccide i germi con abbandono e brucerà felicemente l'interno dei tuoi occhi se lo guardi direttamente per periodi ragionevolmente brevi. ad es. 1 minuto sarebbe di gran lunga troppo lungo.
Molto tempo fa ho usato questa lampada per cancellare in massa le eprom con finestre (alcuni di noi sono così vecchi :-)) e più recentemente è stata utilizzata per resistere all'esposizione o ai test sui materiali.
Ho usato questa luce abbastanza ampiamente per molti anni senza evidenti effetti dannosi. Poiché gli effetti dannosi sono abbastanza facili da acquisire (vedi sotto) presumo che ciò significhi che prendere precauzioni abbastanza basilari aiuta molto a ridurre il livello di pericolo.
Diagramma: germicida contro lunghezza d'onda di interesse. Quasi
Alcuni anni fa ho installato alcuni campioni di plastica sotto questa lampada, ho posizionato un coperchio sopra la lampada e i campioni e l'ho lasciato acceso. Il tempo di test dovrebbe essere di molte settimane. Qualche tempo durante la "corsa" sono andato in Cina per lavoro. I risultati dei test UV erano rilevanti per quello che stavo facendo in Cina e ho chiesto a mia moglie di riferire sui risultati fino ad oggi. Ho fornito istruzioni scritte dettagliate e accurate su come scoprire la lampada, su come ispezionare i campioni, su come recuperare la lampada e, cosa molto importante, su come evitare di guardare la luce nel processo, completa di istruzioni molto chiare sui pericoli. Mia moglie è un professionista scientifico competente e attento (in un altro campo), quindi non mi aspettavo problemi.
Prescript per il mal di testa: risultato finale eccellente E giurano che mentre i raggi UV hanno causato ovviamente "arco dell'occhio" / "cecità da neve", il danno oculare più profondo non era correlato e il danno UV lo ha causato.
Nel giro di un giorno dal controllo dei miei campioni di prova, gli occhi di mia moglie divennero pruriginosi e doloranti. Dopo qualche giorno andò dal dottore che confermò l'ovvio. Ha finito per aver bisogno di entrambi gli occhi bendati a causa della gravità del dolore e del bruciore. A causa della gravità apparente ha visitato la clinica oculistica dell'ospedale locale. L'esaminatore di routine interessato balzò improvvisamente in piedi e corse dalla stanza per ottenere una seconda opinione. Solo in un occhio aveva una parziale trazione della retina che causava un vuoto nel sottosuolo vicino al nervo ottico, che avrebbe portato alla lacerazione e alla separazione della retina se non fosse stata riparata. Questo è stato successivamente riparato da una buccia epo-retinica da un uomo adeguatamente abile che usa cose molto piccolissime e taglienti e molta esperienza. (Tagliare il buco nell'occhio ...).
Come uno, ho fatto molte letture correlate. I professionisti sono senza dubbio fermi sul fatto che il problema della retina non era correlato all'UV. Dicono che una degenerazione maculare di questo tipo avvenga con l'età e che l'evento UV sia stato un mezzo fortunato per mostrare loro che ciò stava accadendo. La mia lettura ha dimostrato che nella grandissima percentuale di casi (probabilmente il 99,99% +) l'esperienza è quella che riportano. L'esposizione ai raggi UV, anche molto grave e con lunghezza d'onda corta, NON porta a danni premanenti o danni alla retina di alcun tipo. Tuttavia, era anche evidente che in casi estremamente estremi (ad es. Saldatura senza maschera a lungo termine), quasi certamente si possono verificare danni alla retina. Questo è così raro da essere fortemente contestato da tutti gli esperti. IO'
PERCHÉ È STATO ACCADUTO: incerto. È certa di aver seguito correttamente le mie istruzioni e ci sono tutte le ragioni per pensare di averlo fatto. Ma mia moglie indossa gli occhiali per la visione ravvicinata (o lo ha fatto prima che la sua vista fosse corretta a seguito dei processi sopra descritti). Ho teorizzato che la brevissima lunghezza d'onda UV è stata rifratta sostanzialmente in modo diverso dalle lenti e mentre guardava attraverso e non alla luce, la luce UV era piegata nei suoi occhi.
(2) Nichia ha effettuato test su alcuni LED bianchi a "fosforo" a bassa potenza (150 mW in massimo). Nella regione blu l'output era abbastanza alto da renderli di potenziale interesse normativo. Immagino che potresti fissare uno di questi tutto il giorno da 100 mm e annoiarti.
MA dato questo risultato, ci si può aspettare che un LED progettato per funzionare a circa 400 nM a circa 60 mW emetta una luce sostanzialmente più "un po 'blu" rispetto al mio campione e quindi tecnicamente sarebbe almeno di potenziale interesse.
MA l'esempio sopra con UV a lunghezza d'onda corta e l'opinione degli esperti sulla mancanza di effetti permanenti a dosi anche elevate suggerisce che è improbabile che tu abbia problemi se vengono prese precauzioni molto semplici e di base.