I cavi coassiali TV sono compatibili con le antenne WiFi?

Se sostituisco una vecchia antenna TV montata sul tetto con un'antenna WiFi a 2,4 GHz (IEEE 802.11); posso usare il coassiale esistente? O dovrò far funzionare tutti i nuovi cavi?

Quindi vuoi trasportare quel segnale Wi-Fi a 2,5 GHz (o anche 5 GHz?) Tramite il cavo TV COAX?

In effetti per le persone non RF penseresti che funzionerebbe. E lo fa MA non ci sarà quasi nessun segnale che passa attraverso quel cavo.

Il segnale Wifi verrà così attenuato in quel cavo COAX che vanificherà l'intero scopo di avere un'antenna sul tetto. La stessa antenna direttamente sul router potrebbe persino ottenere una migliore copertura.

Perché ?

I cavi TV COAX non sono progettati per segnali a 2,5 GHz, i segnali TV arrivano fino a 1 GHz e anche a quella frequenza ci si può aspettare molta attenuazione.

I cavi TV COAX di solito hanno un'impedenza caratteristica di 75 ohm, router di antenne Wifi ecc. Tutti usano 50 ohm. Non ci sono eccezioni a questo.

Quindi no, in pratica questo non funzionerà affatto.

È necessario utilizzare un cavo coassiale di impedenza adeguata. L'impedenza più comune per il cavo coassiale è di 50 ohm o 75 ohm. Se il cavo che si desidera utilizzare corrisponde all'impedenza dell'interfaccia E dell'antenna, procedere. Ma se si utilizza un cavo con impedenza errata, si otterrà un'attenuazione significativa del segnale al punto in cui potrebbe non funzionare affatto. In apparecchiature ad alta potenza, potrebbe persino danneggiare il trasmettitore. Ma questo è improbabile in media WiFi.

Quello che puoi fare invece è portare il router all'antenna sul tetto e utilizzare un paio di scatole MoCA per far funzionare Ethernet sul tuo coassiale.

È sicuramente possibile utilizzare il cavo coassiale RG6 con frequenze WiFi, a condizione che si converta l'impedenza. Il fatto che il cavo RG6 sia commercializzato come "testato a 1 GHz", "testato su 3 GHz", ecc. Non preclude il suo utilizzo con frequenze più elevate. Dai un'occhiata al cavo coassiale LMR da 50Ω tra le antenne settoriali e la stazione base praticamente in qualsiasi sito cellulare: negli Stati Uniti, questi cavi supportano un mix di frequenze che includono 1,9 GHz, 2,5 GHz e con 5G, 5,8 GHz o più alto. Per quanto riguarda i cavi RG6 da 75Ω, cablecos che offre DOCSIS 3.1 prevede di raggiungere 1,779 GHz in un prossimo futuro.

Per eseguire il WiFi su cavi RG6, il problema principale è l'attenuazione sulla distanza e la perdita del connettore / gruppo. RG6 può evidentemente supportare frequenze di 2,4 GHz fino a 210 piedi, mentre LMR-900-DB può supportare 2,4 GHz fino a 1.130 piedi. Tutto ciò che serve sono due convertitori di impedenza per corsa, uno tra la radio / il router WiFi e il cavo nell'armadio elettrico e un altro tra la piastra a parete e l'antenna WiFi in un'altra stanza. Puoi trovare i kit che lo supportano da coaxifi.com o dual-comm.com.

L'altro fattore è la potenza di uscita sulla catena radio del router. Più potenza in uscita è migliore, soprattutto se si prevede di dividere il segnale WiFi più volte, quindi un router da 1 watt sarebbe l'ideale. Ma per trasmettere un segnale a un'altra stanza su RG6, la maggior parte dei router con connettori RP-SMA dovrebbe andare bene, purché il cavo non abbia cortocircuiti e la distanza non sia eccessiva (consultare il calcolatore del cavo coassiale su timesmicintosh.com per vedere quali distanze hanno funzionato con efficienze dello 0,1% o superiori).

Se hai l'opportunità di far passare il cavo da 50Ω in modo nativo a casa o in ufficio, provalo. È un ottimo modo per collegare antenne per pannelli esterni o antenne a soffitto in cui non è necessario armeggiare con piastre a parete. Consiglierei il cavo LMR-600 se te lo puoi permettere (circa $ 1 per piede all'ingrosso) e hai spazio per un diametro del rivestimento di 0,59 pollici, ma in caso contrario, LMR-240 funziona meglio dell'RG6 alle frequenze WiFi ed è anche leggermente più piccolo in diametro della giacca rispetto a RG6.

Una risposta a questa domanda suggerisce che 1 GHz è una sorta di frequenza di taglio su RG6. Chiaramente, non lo è, altrimenti DOCSIS 3.1 non funzionerebbe. Le "persone RF" dovrebbero sapere che gli unici cavi coassiali con stopbanda incorporati sono cavi di alimentazione che perdono in modo radiante e, a meno che non vi troviate in un tunnel del treno, non lo state usando. Né i componenti coinvolti sono esotici: convertitori di impedenza F-SMA all'ingrosso per meno di 50 centesimi. Le persone che installano antenne da pannello per il DAS WiFi all'interno dell'edificio lo affrontano tutto il giorno (c'è anche una bella immagine nell'ultimo catalogo di L-Com che mostra un WiFi sul dispiegamento coassiale in un ospedale).

Quasi tutto il coassiale è abbastanza in perdita a quelle frequenze, per una corsa superiore a qualche metro / metro. Se riesci a farlo funzionare, le prestazioni saranno piuttosto scarse.

Una soluzione migliore è quella di avvicinare il ricetrasmettitore il più vicino possibile all'antenna, quindi fare un lungo cavo.

Una cosa simile viene fatta per le antenne satellitari: hai mai sentito parlare di un LNB? Amplificano e riducono il segnale proprio sull'antenna, per mitigare le perdite di un cavo.

"LNB" è solo un'analogia: è necessario posizionare il punto di accesso all'esterno, quindi far passare il cavo Ethernet. Power over Ethernet sarebbe perfetto per un'applicazione come questa. Cerca "punto di accesso wireless esterno".

Se non riesci assolutamente a far passare un nuovo cavo, ecco un'idea folle: usa il cavo coassiale esistente solo per fornire tensione CC al punto di accesso. Configurare il punto di accesso per la ripetizione cross-band, quindi utilizzare un altro punto di accesso all'interno per ottenere i dati sul resto della rete.

Supponendo che il design dell'antenna 75 Ohm per la TV via cavo coassiale, causi una perdita di ritorno

• è possibile utilizzare un coassiale semirigido con gli stessi connettori SMA utilizzati con lo strumento flangia fai-da-te adeguato per realizzare assemblaggi di cavi connettore per la perdita di percorso più bassa a una distanza ragionevolmente lunga.

Inoltre, la perdita del segnale della TV via cavo diventa piuttosto grave nella gamma 1-5GHz tranne che nell'antenna parabolica satellitare, ma ancora una volta, un'impedenza errata.

Vorrei scegliere un coassiale semirigido da 50 Ohm e scegliere un'antenna che dia guadagno nella direzione prevista. È possibile rivedere la perdita di coassiale flessibile per unità di lunghezza e le perdite del connettore, quindi scegliere il migliore.

• Uso un'applicazione che misura RSSI dal tuo chip WiFi e lo converte in dBm e mi assicuro che il mio segnale sia superiore a -80dBm per 11 Mbps e superiore a -76dBm per 54 Mbps per prestazioni marginalmente accettabili. Ora che ho un nuovo router DLink con 3 antenne ad alte prestazioni, non ho mai meno di -45dBm in casa e posso attraversare la strada a più di 40m dal router interno e avere ancora buone videochiamate Skype dove il segnale si avvicina marginale.
• La linea di vista offre la distanza migliore.

Quando ero in Nuova Zelanda, 10 anni fa, in piccole città sulla spiaggia, alcuni residenti avevano collegato in rete tutti i loro router per fornire un'ampia copertura alla spiaggia utilizzando il protocollo RIP (un'opzione in molti router precedenti) con una condivisione dell'indirizzo MAC del router designata. Hanno usato una piccola antenna Yagi, puntata verso la spiaggia per garantire un guadagno ottimale.

Sì. Coaxifi (coaxifi.com) è un esempio di ciò che stai descrivendo. Potresti farlo con un'antenna RP-SMA o utilizzare un kit con un'antenna con connettore F. Dovresti creare un balun per l'impedenza, ma questo è certamente fattibile. Alla tua domanda sulla conversione dell'impedenza, questo significa solo che l'intensità del campo dielettrico è cambiata, con una leggera perdita di segnale per la conversione. Gli appassionati di radioamatori affrontano questo problema frequentemente, ad esempio, con connettori BNC come mostrato di seguito.

Per essere chiari, le antenne non parlano protocolli, quindi non esiste una "antenna 802.11". (Esistono antenne omnidirezionali o direzionali, quelle che coprono solo 2,4 o 5 GHz e quelle che coprono entrambe le bande, ecc.)