Limitazioni all'esportazione su componenti come FPGA


11

Sto pensando di aggiornare gli FPGA su un mio prodotto dai piccoli Spartan3A-200 agli Spartan6 di bassa e media scala. Gli Spartan6 sono in realtà più economici, e ho quasi superato i 200. Sembra che sarebbe un errore progettare in un altro Spartan3A a questo punto.

Il mio prodotto (relativo al giacimento di petrolio) viene spedito potenzialmente ovunque. Quindi, non voglio davvero fare un grosso errore come mettere la tecnologia controllata nel mio prossimo progetto.

Questi FPGA sono basati su una tecnologia assolutamente all'avanguardia solo un paio di anni fa. Ricordo che alcuni processori una volta erano soggetti a restrizioni all'esportazione, quindi sono preoccupato che gli Spartan6 possano in qualche modo essere limitati.

Ho cercato informazioni su quali FPGA o componenti in generale sono coperti da restrizioni all'esportazione come ITAR, senza risultati definitivi. Sembra che si applichi solo ai chip con classificazione spaziale. (Viene sempre menzionato in quel contesto).

Come posso dire cosa va bene esportare?


3
Niente a che vedere con il design elettronico. La domanda dovrebbe essere chiusa.
Leon Heller,

5
@Dean - benvenuto nel lato oscuro [tm]. Questo è ESATTAMENTE ciò che significa ITAR e il tuo commento è purtroppo sia appropriato che corretto e sbagliato. Vari articoli negli Stati Uniti sono classificati come munizioni. Ciò include, ad esempio, ALCUNI componenti che POSSONO ESSERE FORSE da poter essere inclusi in un sistema di armi, sistemi di crittografia potenti (come PGP) e vari altri completamente invisibili e apparentemente innocui. Probabilmente puoi finire per usare tutti e 3 i tuoi scioperi esportando un sedile del water con cerniere e coperchio se capita che siano classificati ITAR.
Russell McMahon,

12
In che modo questo non è design elettronico? Riesco a vedere la logica nel vederlo in questo modo MA questo aiuta le persone a progettare le cose in un modo e non in un altro *, influenza le scelte dei componenti, salva le persone dal far lavorare il loro design attraverso l'ignoranza (o le tiene fuori dalla prigione) et al. * Dovrei usare e FPGA? Esiste un limite di gate in cui questo diventa importante? le alternative sono peggiori o migliori, dovresti ...?
Russell McMahon,

10
Leon - la scelta dei componenti ha assolutamente a che fare con il design e criteri non tecnici come questo, la disponibilità, l'atteggiamento del suppier ecc. Possono essere importanti almeno quanto quelli tecnici.
mikeselectricstuff,

2
@Kortuk: mi aspettavo che un certo grado di confusione arrivasse con una dichiarazione di non responsabilità IANAL (speravo in una risposta "non ti preoccupare, non è nemmeno nel campo da baseball") Ho anche pensato che sarebbe stato un utile promemoria per altri designer che potrebbero non ho pensato alla conformità delle esportazioni.
darron,

Risposte:


9

Le menti indagatrici di "What is ITAR" - vedi fine.

Non ho mai affrontato direttamente i problemi di ITAR, ma ho letto molto in due diverse comunità in cui diversi membri hanno avuto esperienza ITAR (focus su Rocketry & Electronics).

Suggerirei che sarebbe saggio chiedere a un esportatore parti specifiche o famiglie di parti. Alcuni esportatori (come Digikey) pongono domande abbastanza approfondite sul tipo ITAR su ogni ordine di esportazione e altri (come Mouser) lo fanno caso per caso secondo necessità.

Link ITAR qui sotto MA capisco che si tratta di un potenziale campo minato (nessun gioco di parole inteso) e avere un esperto noto anche come un esportatore esperto dei beni di interesse ti dice ciò che si applica nel mondo reale "può aiutare".


Puoi scegliere di farlo "nel modo più duro" - i regolamenti ITAR qui

O questa utile versione ITAR con annotazioni di 225 pagine


ITAR sta per "International Traffic in Arms Regulations"

Oltre agli oggetti che sono "ovviamente" munizioni, vari oggetti negli Stati Uniti sono classificati come munizioni. Ciò include, ad esempio, ALCUNI componenti che POSSONO ESSERE FORSE da poter essere inclusi in un sistema di armi, forti sistemi di crittografia (come PGP) e vari altri completamente invisibili e apparentemente innocui. Probabilmente puoi finire per usare tutti e 3 i tuoi scioperi esportando un sedile del water con cerniere e coperchio se capita che siano classificati ITAR.

Se costruisci un sistema di guida abbastanza buono (consentirà a un altro razzo saggio di tubi inetti di viaggiare con precisione da G_z_ a J__us__e_?), Un sistema di schermatura estremamente buono (può aiutare a trovare Red Octobers), un sistema di protezione da sovraccarico (EMP killer), opportunamente sistema di misurazione preciso (inserire qui il compito della tecnologia nera), avanzato sistema di cuscinetti ad alta velocità a bassa perdita (come MAY può essere utile in una centrifuga a diffusione di gas da 100.000 RPM), quindi può essere classificato ITAR.
E così potrebbequalsiasi componente usato in essa se sembra una buona idea per qualcuno da qualche parte. Tanto che mi viene detto da persone che dovrebbero davvero sapere (uno costruisce piccoli satelliti in Inghilterra, gli altri costruiscono missili negli Stati Uniti) che, ad esempio, i produttori di satelliti europei fanno ogni possibile sforzo che nessun componente proveniente da fonti statunitensi venga usato nel loro [prodotti.

Molte ore di lettura interessante disponibili tramite i link sopra.
La versione annotata aiuta molti.
All'inizio osserva:

  • L'esportazione commerciale di armi convenzionali è regolata principalmente dalla legge sul controllo delle esportazioni di armi (AECA), che autorizza il presidente a controllare l'esportazione di armi, munizioni, strumenti di guerra e relativi dati tecnici. Il Presidente ha delegato tale autorità al Segretario di Stato e il Segretario ha promulgato il Regolamento internazionale sul traffico di armi (ITAR), in base al quale è richiesta una licenza o altra approvazione per le esportazioni di articoli di difesa, dati tecnici correlati e servizi di difesa. Ai sensi dell'AECA e dell'ITAR, è illegale per le persone (compresi gli Stati Uniti

Esempi: molti articoli sorprendenti sono stati inseriti negli elenchi ITAR.

Uno forse meno sorprendente è:

  • Circuiti microelettronici induriti per radiazione che soddisfano o superano tutte e cinque le seguenti caratteristiche:
    • (1) Una dose totale di 5 × 10 5 Rads (Si);
    • (2) Una soglia di upset di dose rate di 5 × 10 8 Rads (Si) / sec;
    • (3) Una dose di neutroni di 1 × 10 14 n / cm 2 (1 MeV equivalente);
    • (4) una frequenza di upset di singolo evento di 1 × 10 -10 errori / bit-day o inferiore, per l'orbita geosincrona CREME96, Solar Minimum Environment;
    • (5) Latch-up per singolo evento libero e con una soglia di latch-rate di dose di 5 × 10 8 Rads (Si)

Gran parte del contenuto sembra dipendere dal soddisfacimento delle condizioni "progettate per" o "intese per" l'isola militare.
Potresti scoprire che "adatto a" e "progettato per" sono considerati equivalenti.
Se è così, vuoi davvero VERAMENTE scoprirlo molto presto. Per timore che l'elicottero nero che senti sia il tuo.

125 ° C?

  • (d) Assiemi e componenti elettronici appositamente progettati per uso e funzionamento militari a temperature superiori a 125 gradi C (vedere § 121.1, Categoria XI (a) (7)).

Protezione EMP

  • (e) Tecnologia di progettazione per la protezione di avionica e sottosistemi elettrici contro impulsi elettromagnetici (EMP) e interferenze elettromagnetiche (EMI) da fonti esterne, come segue (vedere § 121.1, Categoria XI (b)). (1) Tecnologia di progettazione per sistemi di schermatura; (2) Tecnologia di progettazione per la configurazione di circuiti e sottosistemi elettrici temprati;
    (3) Determinazione dei criteri di indurimento per quanto sopra

2
Sì, avrei letto che i produttori di satelliti europei evitano i componenti statunitensi per questo motivo. Tuttavia, non sento che chiunque stia realizzando prodotti terrestri non di difesa. Tuttavia, non vedo alcuna risposta "non preoccuparti, sii felice", quindi chiederò a un rappresentante Xilinx e darò un'occhiata al documento ITAR annotato. Grazie!
darron,

Sono stato indirizzato a cercare i prodotti ECCN, che un tempo conoscevo vagamente ma che da allora ho dimenticato. Sembra che le mie preoccupazioni fossero valide ... alcuni Spartan6 sono classificati 3A001.A.7.A, a causa del loro elevato numero di pin IO. Tutto sembra essere almeno il 3A991, il che significa no al Sudan, forse all'Iran e a Cuba. 3A991 è perfettamente perfetto per me, 3A001 è probabilmente problematico. Inoltre, anche le parti 3A001.A.7.A appaiono nelle mie circostanze di qualità per le eccezioni, anche se dovrei stare molto attento lì. Grazie! Per chiunque altro, CONTROLLA TE E OTTIENI AIUTO (come voglio) non fidarti di me.
darron,

2

Non sono un avvocato ... ma ... una volta ho lavorato a un progetto in cui spiegavo come la mia parte del progetto funzionava con un collega (non cittadino degli Stati Uniti), quindi, mi è stato detto, sarebbe una violazione di ITAR ... scopri quanto probabilmente sarebbe andato bene quel progetto. È stato molto difficile ottenere una risposta diretta su ciò che il regolamento effettivamente fa e non proibisce, anche dalle persone della nostra multinazionale che avrebbero dovuto essere gli esperti in questo settore.

Dovresti dare un'occhiata a te stesso piuttosto che credere a qualche ragazzo su Internet, ma la mia comprensione è che solo perché una certa parte (diciamo un FPGA Spartan-6) è considerata una tecnologia controllata dall'esportazione e solo perché la usi nel tuo progetto, non significa necessariamente che il tuo prodotto sia ora soggetto al controllo delle esportazioni. Se il prodotto non si rientra in una delle categorie di esportazione-controllato, si potrebbe essere in grado di esportarlo senza requisiti di licenza ... ma ancora una volta, di consultare qualcuno che si deve il buon consiglio (e ha la competenza), non lo fanno fidati di me. Inoltre, non dare per scontato che non puoi usare una parte solo perché rientra in ITAR.


0

Le persone che avranno la risposta più definitiva a questo saranno sicuramente i produttori - dovrebbero essere in grado di dirti esattamente quali restrizioni si applicano a ciascuno dei loro prodotti.


1
In realtà è il Dipartimento del commercio del governo, o come viene chiamato nel paese da cui l'articolo deve essere esportato o nel paese in cui viene fabbricato. Non ha nulla a che fare con il produttore.
Leon Heller,

Anche se concordo sul fatto che non è la risposta "più definitiva", un produttore statunitense di componenti dovrebbe sapere se il loro prodotto è classificato ITAR.
darron,

2
Dovrebbero saperlo, ma d'altra parte non sono quelli che hanno problemi con il governo se hanno torto. Se la loro risposta non è profondamente soddisfacente per te ("sì, li esportiamo direttamente noi stessi per tutto il tempo e ogni dipendente ne porta uno attraverso la sicurezza dell'aeroporto come un portafortuna"), potresti voler controllare due volte con gli avvocati che sanno qualcosa sulla questione. È tutta una pessima responsabilità personale con ITAR, come ho capito dai miei corsi di formazione. :(
Jay Kominek,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.