Come progettare un generatore sinusoidale economico fino a 200 MHz?


9

Voglio creare un oscillatore a banda larga economico per un analizzatore di antenne che sto progettando. Voglio una semplice onda sinusoidale su una vasta gamma di frequenze. Non voglio usare un IC DDS come AD9851 perché è costoso e sembra eccessivo.

Stavo guardando il SI5351A , che genererà un clock ad onda quadra da 50 ohm fino a 200 MHz.

Vorrei convertire quella onda quadra in onda sinusoidale nell'intervallo 1 MHz - 200 MHz. Qual è il modo più semplice ed economico per farlo?

Due idee che vengono in mente sono

  1. Due integratori operazionali in cascata, usando un OPA355 o qualcosa del genere
  2. Una serie di filtri passa-basso che filtrano tutto tranne i fondamentali, che coprono l'intera gamma di frequenza. Ad esempio filtri con cutoff di 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 e 256 MHz? Il filtro corretto verrebbe attivato da un interruttore analogico a 8 porte quando la frequenza aumenta. Sembra un sacco di filtri, ma tutti questi componenti sono puramente passivi e avrebbero tolleranze relativamente allentate.

L'approccio dell'utilizzo di un generatore di clock IC ha senso? In tal caso, quale di questi filtri ha più senso convertire l'output in un'onda sinusoidale? Grazie.


1
Tieni presente che stai fondamentalmente costruendo un trasmettitore e collegandolo a un'antenna. Ho un vago ricordo di questo tipo di analizzatore di antenne messo fuori legge in Germania, ma non sono stato in grado di trovare una fonte da citare. Lo ricordo perché a metà degli anni '90, un'azienda per cui lavoravo doveva acquistare un nuovo analizzatore a causa di quella legge. Dico solo che potresti aggravare i tuoi vicini e farti visitare dall'equivalente del tuo paese della FCC quando usi quella cosa.
JRE,

Sì, presumibilmente l'uscita sarebbe nei microwatt. Come sottolineato, spetterebbe all'operatore assicurarsi che operassero all'interno di bande autorizzate legalmente a farlo.
bcattle,

5
Quanto hai bisogno dell'onda sinusoidale? Quale risoluzione in frequenza? Quale risoluzione nel controllo dell'ampiezza? Che stabilità in entrambi e idem jitter di frequenza. Se vuoi la qualità di fascia bassa, allora la tua idea dovrebbe funzionare
Andy aka

2
sembra che un orologio digitale avrebbe un'eccellente stabilità di frequenza? Puoi rispondere tu stesso dopo aver letto la scheda tecnica del SI5351. Cosa viene utilizzato come riferimento per questo chip? Guarda nello schema a blocchi e vedi da dove i PPL ottengono la loro frequenza di riferimento. Ma dubito che questo chip soddisfi le tue esigenze in quanto molto probabilmente genererà un segnale molto rumoroso (nervoso). È progettato per il clock di circuiti integrati digitali. I circuiti integrati digitali non si preoccupano della purezza dell'orologio. Per la tua applicazione questo potrebbe essere più cruciale.
Bimpelrekkie,

1
Sono d'accordo con Andy che è necessario determinare i requisiti, incluso il budget . Perché non ci sono generatori di onde sinusoidali a 1 - 200 MHz a buon mercato in vendita? Perché non è così facile generare un'onda sinusoidale decente per non parlare dell'intera gamma. Se vuoi un'onda sinusoidale decente (diciamo meno del 10%) a una frequenza stabile, allora un DDS è la strada da percorrere. Fino a 20 MHz sarà sufficiente un DDS economico. 200 MHz stanno entrando nella gamma RF, quindi i prezzi esplodono. Per favore, dimostrami che ho torto mostrandomi un progetto con un budget che può farlo perché non ne ho visto nessuno.
Bimpelrekkie,

Risposte:


4

Se si è pronti ad usare banchi di filtri commutati, si potrebbe anche considerare di usare banchi commutati di oscillatori sinusoidali colpiti. Un transistor ti fornirà un'onda sinusoidale abbastanza decente e aggiungerà un paio di diodi varactor e otterrai un semplice controllo della tensione cc della frequenza su un intervallo superiore a 2: 1, ovvero un circuito colpitts ti dà da 100 MHz a 200 MHz (più si sovrappone al il prossimo in basso).

Quindi, 8 oscillatori a transistor faranno il lavoro e la purezza dell'onda sinusoidale sarà migliore di circa il 5%, direi. Questa è la mia configurazione preferita dell'oscillatore colpitts: -

http://www.radio-electronics.com/images/oscillator-voltage-controlled-circuit-01.gif

Ti suggerisco di utilizzare un transistor con 5 GHz fT per farlo funzionare a 200 MHz. BB171 è attualmente disponibile come varactor e ha un ottimo rapporto di sintonia di 22: 1. Questo rapporto di sintonia implica un rapporto di frequenza di e potenzialmente superiore a 4: 1, ma avrai molto talento se puoi progettare questa gamma da un semplice oscillatore colpitts e ottenere una bassa distorsione e stabilità di ampiezza.22

Per aggiungere una fetta di qualità è possibile alimentare l'output in un loop bloccato di fase N-frazionaria HMC700 e ottenere il controllo di frequenza e stabilità in questo modo (usando SPI); poiché è stato selezionato un solo oscillatore alla volta, un singolo HMC700 dovrebbe fare il lavoro per l'intera gamma.

Per selezionare uno degli 8 segnali si può fare con diodi a pin, ma probabilmente con meno dolore al cervello usando un interruttore analogico RF come HMC544A . Ce ne saranno altri ma è necessario trovarne uno con capacità di isolamento elevate.

Potresti anche essere in grado di utilizzare interruttori analogici per selezionare un gruppo di induttori che coprono l'intera gamma di frequenze - questo sarebbe un risultato perché ci saranno problemi di capacità parassita e di dispersione ma, più ci penso, penso che potresti ottenere almeno un intervallo di frequenze 5: 1 da un oscillatore colpitore e un paio di induttori attivati ​​o disattivati. Ciò dimezzerebbe il numero di oscillatori. Vale la pena considerare.


Questa è un'idea davvero accurata, quindi sì, utilizzare l'HMC700 per eseguire il controllo della frequenza ad anello chiuso!
bcattle,

Non è richiesto un grande isolamento per la selezione della selezione dell'oscillatore se i VCO inutilizzati sono spenti quando non sono selezionati. Quindi la commutazione deve solo isolare la scarsa impedenza, non fermare un segnale. Con cura, è possibile aumentare la polarizzazione per il diodo PIN dal VCO alimentato e invertire quelli polarizzati!
Neil_UK,

@Neil_UK sì, ho pensato di usare l'alimentazione DC per ogni oscillatore anche per quello, ma mi sono fatta strada e dimenticavo !!
Andy alias il

10

La tua seconda idea di utilizzare filtri passa basso commutati per passare il fondamentale di un'onda quadra è il modo in cui viene fatto in molti generatori di segnali RF commerciali. Dipende da quanto pulito vuoi che sia la tua sinusoide. È abbastanza difficile utilizzare una versione economica di questa tecnica per ottenere una soppressione delle armoniche tipica di 30 dB, garantita da 30 dB, ma quel tipo di livello è adeguato per molti casi d'uso.

Esistono diversi trucchi che è possibile utilizzare per ridurre i costi e semplificare la progettazione.

Il primo è usare i filtri a passi di mezza ottava, almeno per le frequenze più alte. Sebbene un'onda quadra non abbia nemmeno armoniche nominali, ciò si rompe per dispositivi pratici con asimmetrie e rotture sebbene si traduca in una seconda armonica significativa. Ad una frequenza sufficientemente bassa puoi passare alle bande di ottava.

Il prossimo è quello di utilizzare filtri dal design ellittico di basso ordine, che migliorano la pendenza della banda di transizione, a scapito del "ritorno" a frequenze più elevate.

Il prossimo è sistemare la casacade in modo tale che la frequenza più alta (quindi quella in cui è probabile che tu abbia la potenza più bassa e il guadagno più basso) passi attraverso il percorso più breve, con meno perdite, e che aggiungi ulteriori sezioni quando la frequenza diminuisce. Un filtro a tetto fisso a 256 MHz ben progettato all'inizio della cascata gestirà il ritorno del filtro a 192 MHz, quei due gestiranno il filtro a 128 MHz e così via.

Il prossimo è cambiare i filtri facendo passare corrente attraverso diodi PIN, che è più economico e più facile rispetto all'utilizzo di altre tecnologie di commutazione. La corrente di polarizzazione passa attraverso gli induttori della serie di filtri, pertanto il biassing in un punto specifico nella cascata del filtro attiva la parte corretta del filtro e il resto viene disattivato.

L'ultimo è quello di portare i filtri solo a una frequenza ragionevole, e fare la gamma di frequenza inferiore in una volta sola con un DDS e un singolo filtro passa basso.


Questo è fantastico, grazie mille. L'idea di utilizzare i diodi PIN è davvero elegante
bcattle,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.