Perché le librerie Sparkfun e Adafruit Eagle usano impronte più piccole rispetto al modello di terra raccomandato dal produttore?

Sto confrontando due schede tecniche da Micron e Infineon con le impronte Sparkfun e Adafruit per TSSOP-28

Entrambe le impronte utilizzano un pad SMD di 1,0x0,3 mm, mentre i produttori raccomandano qualcosa di più vicino a 1,3x0,4.

Perché dovrebbero farlo? Devo sottodimensionare le mie impronte?

Il pacchetto TSSOP-28 è prodotto da molte aziende e esistono così tanti fogli dati che coinvolgono questo pacchetto. Sono sicuro che se prenderai una dozzina di schede tecniche che descrivono il footprint per questo tipo di pacchetto, avrai almeno due versioni di dimensioni dei pad.

Nel tuo caso particolare penso che qualcuno, creando dispositivi per questi chip, abbia preso il pacchetto TSSOP-28 da ref-pacchetti libreria e applicato al dispositivo senza confrontarlo con un particolare foglio dati.

Ho avuto un caso quando ho progettato il footprint per il chip come consigliato dal produttore, e il chip di saldatura a mano era semplicemente un incubo - perché i cuscinetti erano appena corti per un corretto accesso da saldatore su cui mettere la saldatura.

Pertanto, se il produttore raccomanda pastiglie più lunghe, seguirei i suoi consigli. Per quanto riguarda la larghezza dei pad, dipende da te l'abilità di saldatura a mano che hai e il flusso che usi.

Probabilmente ci sono diversi modi per rispondere a questa domanda, ma la mia opinione: la maggior parte dei clienti Sparkfun e Adafruit sono probabilmente hobbisti e piccoli produttori, che non avranno necessariamente accesso a processi di saldatura ad alto volume. Probabilmente verranno saldati a mano o utilizzeranno sistemi di saldatura automatici economici. Quindi hanno bisogno di più spazio tra i cuscinetti per prevenire i ponti di saldatura e facilitare il flusso di pulizia.