Ho bisogno di qualcosa che chiuda un circuito elettrico per un certo periodo di tempo quando riceve un impulso elettrico.
Nel mio caso, due fili toccano, anche per un secondo, il dispositivo di cui ho bisogno fornirà energia per 30 secondi a un altro dispositivo.
Cosa mi serve per chiudere un circuito elettrico per un certo periodo di tempo
Risposte:
Vedo che Steven e Russell ti hanno dato buone risposte. Il vecchio timer 555 funzionerà sicuramente alla luce delle specifiche fornite, ed è la strada da percorrere se sei sicuro che questo è esattamente il problema che vuoi risolvere. A proposito, come menzionato Steven, il nome generale per questo tipo di blocco di temporizzazione è multivibratore monostabile , ma è più popolarmente noto come un colpo solo . Ci sono anche chip one shot dedicati che dovrebbero essere più semplici da collegare poiché sono più mirati. Il 74x122 è un esempio, anche se non ho verificato se supporta tempi fino a 30 secondi.
Tuttavia, il vero scopo di questa risposta è di evidenziare un approccio totalmente diverso, che è quello di utilizzare un microcontrollore. Anche il più piccolo, il più semplice, il più economico micro può farlo, come il PIC 10F200. Se non hai già familiarità con i micro, questo richiederà molto di più per iniziare. Tuttavia, se sei veramente interessato all'elettronica e pensi di fare altri progetti, allora conoscere i micros è davvero utile. In effetti direi che è essenziale. Oggi i microcontrollori sono componenti elettronici indispensabili insieme a resistori, condensatori e transistor. Se questo fosse un prodotto commerciale, penso che la maggior parte degli ingegneri elettrici professionisti userebbe un micro, non un chip di temporizzazione analogico.
I vantaggi di un micro sono:
- Più piccolo. PIC 10F200 è disponibile in un pacchetto SOT-23. Tutto ciò che serve è un cappuccio di bypass. Può essere configurato per avere pullup interni su alcuni pin, quindi un interruttore meccanico può spesso essere collegato senza parti aggiuntive.
- Probabilmente almeno economico dopo aver considerato i costi di produzione.
- Più preciso e stabile. Anche in una brutta giornata, l'oscillatore nel PIC 10F200 è buono per pochi percento. Non troverai parti analogiche così precise, in particolare il condensatore, senza costi significativi. Nell'intero intervallo di temperatura, le parti analogiche peggioreranno ulteriormente.
- Più flessibile. In questo momento la specifica è semplicemente agire come un colpo solo. I requisiti potrebbero cambiare un po 'prima che il prodotto arrivi sul mercato? Cosa succede quando un cliente desidera che una luce lampeggiante indichi che l'uscita si spegnerà entro 5 secondi? Che dire delle diverse versioni che fanno 10, 20 e 60 secondi a volte? Probabilmente dici che non succederà, ma nel mondo reale questo genere di cose succede molto. Alcuni addetti alle vendite promettono una versione di 60 secondi a un cliente e all'improvviso devi creare una nuova variante. Con un micro questo è un piccolo cambiamento del firmware. Con una soluzione analogica le parti dovrebbero essere cambiate, e quindi devi preoccuparti della stabilità per lunghi periodi.
Nessuno di questi punti può essere applicato alla tua istanza in questo momento e la soluzione analogica potrebbe andare benissimo per il tuo caso. Tuttavia, voglio che tu sappia almeno che ci sono altri modi.
Come nota a margine: è necessario un dispositivo di programmazione hardware per utilizzare un PIC10F, se si tratta di un progetto unico e non si dispone di un dispositivo di programmazione, è probabile che sia una soluzione costosa.
—
Jim,
+1 per un colpo solo e che gli uController sono davvero una soluzione economica per quasi tutte le soluzioni ora. Anatre. ;)
—
kenny,
@Jim - Se questo è l'unico progetto per il quale viene utilizzato un microcontrollore nella carriera / vita del PO, allora sì, il programmatore sarebbe una spesa significativa. Tuttavia, questo è estremamente improbabile, e anche allora un PICkit3 da $ 50 non è esattamente quello che definirei "costoso".
—
Kevin Vermeer,
@KevinVermeer Capisco il tuo punto, immagino che non sia poi così costoso
—
Jim,
Ciò di cui hai bisogno è un multivibratore monostabile o MMV . MMV è un'applicazione tipica per il versatile timer LM555 . Lo schema seguente è tratto dal foglio dati, pagina 8.
AGGIUNTO:
Il circuito mostrato sopra produce un alto livello pari alla tensione di alimentazione quando "attivato".
Per utilizzare qualsiasi altro dispositivo, un metodo semplice è utilizzare un relè.
Esistono altri metodi, ma un relè fornisce isolamento e consente di commutare qualsiasi tensione e corrente che il relè è valutato per gestire. Questo circuito si collega al pin 3 come mostrato sopra e aziona il relè quando viene attivato il 555.
I contatti del relè possono essere collegati come richiesto. Il relè deve essere in grado di funzionare dall'alimentazione utilizzata e i contatti devono essere classificati per gestire il carico e la tensione utilizzati.
Q1 = come mostrato o adatto al relè utilizzato.
D1 = 1N400x.
soluzione classica, adoro il 555, è un superbo chip +1
—
Jim
Forse un po 'di una risposta iniziale scheletrica. Una buona prima guida, ma non una persona nella sua posizione sarebbe in grado di utilizzare senza sostanzialmente più input. Carica la tensione e la potenza non menzionate da lui ma assolutamente cruciali per la soluzione finale (ovviamente).
—
Russell McMahon,
Il timer '555' che Steven ha suggerito di usare è un IC molto popolare per questo tipo di scopi. Troverai molti di questi circuiti sul web. Ecco un circuito più completo di un ritardo temporizzato che utilizza anche una versione di NE555 / LM555 MA questa è una versione CMOS, che consente ritardi molto più lunghi. Il circuito è da qui, ma non vengono forniti ulteriori dettagli. Nota l'IC LMC555.
Questo ha mostrato i pulsanti di avvio e ripristino e i valori dei componenti.
Se hai bisogno di un ritardo più lungo di quello che il 555 può darti da solo puoi farlo funzionare come un oscillatore e seguirlo con un contatore digitale come mostrato di seguito. Si noti che questo circuito si basa sull'avere un secondo contatto di relè per terminare il ciclo di temporizzazione. Ci sono modi per farlo con un singolo contatto, se lo si desidera. Il circuito è da qui che è una pagina utile per guidare i relè con una serie di altri circuiti utili
Eppure un altro sotto. Nota che stanno facendo qualcosa di diverso sul pin 5. Vale la pena vedere se riesci a vedere che stanno cercando di ottenere.
Questo è diverso.
Qui un TRIAC è controllato piuttosto che un relè. Ciò consente di commutare la rete senza alcun dispositivo meccanico come un relè.
TUTTO QUESTO CIRCUITO DOVREBBE ESSERE CONSIDERATO COME ESSERE ALLA TENSIONE PRINCIPALE IN TUTTI I TEMPI.
Questo circuito è potenzialmente molto utile MA,
QUESTO CIRCUITO TI ucciderà SE LO LASCIAI
Molti molti molti circuiti 555 qui - ogni immagine si collega a una pagina. MODIFICATO per rendere la ricerca più pertinente aggiungendo un "555" nel campo di ricerca.
Se la tua applicazione è più industriale, esistono "timer relè" già pronti che possono eseguire questo tipo di comportamento. Questo timer relè MS4SM è un esempio, sebbene il suo trigger debba essere un circuito chiuso (ad esempio da un finecorsa) piuttosto che un impulso. Sembra che questo relè di temporizzazione 700-FS possa essere attivato da un impulso.