Problema EMI: squillo nella configurazione dell'alimentatore in modalità switch (5 V -> 3 V3)


11

Sto lavorando a un dispositivo che è in fase di test per superare le emissioni FCC parte B (CSRR 22) . Ad un angolo e polarizzazione (verticale) il dispositivo si guasta in quanto ha emissioni nell'intervallo 100-200 MHz che infrangono la soglia.

Il risultato del test mostra due picchi caratteristici a 145 Mhz e 128 Mhz . Una fonte di rumore di banda più ampia sta suonando. Il suono ha più componenti armoniche.

Problema

Il PCB ha 2 alimentatori switching (SMPS) Questi sono i chip della serie Semtec TS30011 / 12/13. ( SCHEDA ) più attentamente, c'è un ronzio sulla potenza (prima della fase induttore) SMPS 1 presenta un anello a 145MHz mentre SMPS2 ha un anello a 128MHz. Vale la pena notare che hanno carichi diversi su di essi. I loro schemi sono identici, il loro layout è diverso ma l'80% è lo stesso.

  1. Quali opzioni di layout devo ridurre il rumore EMI?
  2. Sono impegnato a regolare lo spessore della traccia che va nell'induttore per ridurre la capacità parassita

Nota che c'è un getto GND che non si vede nel layout che lega abbastanza bene tutti i tappi

Sono in perdita su come regolare i componenti del filtro per ridurre il suono.

Risultati del test (3M, Pol. Verticale)

Risultati dei test EMI

Schemi e layout di 1

inserisci qui la descrizione dell'immagine Ciò può essere risolto posizionando un nucleo di ferrite sul cavo di alimentazione che va nel dispositivo, tuttavia questa è una soluzione non ottimale per vari motivi estetici e di costo.

Misure pre-induttore

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Layout di entrambi SMPS uno accanto all'altro

Il riferimento all run a GND che è nascosto, il livello di potenza sottostante fornisce Vin a 5-12 V, ciascuno dei quali è fisso sull'uscita 3V3 SMPS uno accanto all'altro


Parli di un nucleo di ferrite sul cavo, puoi elaborare un po '? Cosa si risolve esattamente? Inoltre, il layout è abbastanza simile a quello suggerito dal produttore, ma perché i via aggiuntivi per PGND proprio dove si trova la traccia SW?
Vladimir Cravero,

I condensatori di uscita sembrano enormi con circa 200 µF, dovresti provare con solo un 47uF o due 47uF. Che cos'è L11? Perché hai un induttore di seconda serie alla tensione finale? Penso che tu abbia qualche tipo di collo di bottiglia qui. È un filtro PI? Le aree arancioni si trovano su uno strato appena sotto gli induttori o sull'altro lato?
zeqL

4
+1 per una domanda ben formulata, ma perché vuoi fare casino con il filtro di output? Il fatto che mettere un morsetto in ferrite sull'ingresso di potenza migliora le cose dice che è l'antenna e qualcosa deve essere fatto sul lato di ingresso, probabilmente aggiungendo una ferrite a bordo o un paio di decenni di capacità, o una combinazione dei due.
Matt Young,

Quei condensatori di uscita sono enormi. Potresti essere in cima alla curva esr. Hai provato a fissare un tappo più piccolo (0.1uF) attraverso i condensatori di uscita? Inoltre, aggiungi più vie dai tappi a terra. L'unica messa a terra per condensatore avrà una discreta quantità di induttanza. Il foglio dati ha i tappi collegati a terra a un getto legato a terra con 8 vie per un motivo.
Connor Wolf,

1
Il convertitore di potenza ha Vin e cambia i pin del nodo adiacenti. Il solido getto sotto di loro accoppierà sicuramente un po 'di rumore di commutazione nell'ingresso (le coppie di pin 1 e 2, 11 e 12 sono dove guardare). Questo è almeno un problema che ho visto in passato.
Peter Smith,

Risposte:


3

La commutazione dei nodi è molto breve, il che è positivo. Ma non capisco gli stub sulle tracce per l'induttore, dovresti eliminarli insieme ai due via GND aggiuntivi. Questo non è molto utile

Anche se ci fosse uno strato GND, non farei passare i piani arancioni sotto gli induttori. Fai lo stesso per L1 come per L2, niente sotto l'induttore. Si eviterebbe qualsiasi accoppiamento.

Penso davvero che i condensatori di uscita siano troppo alti. Semtech raccomanda un tipico 44µF e sei a 200µF. Prova a rimuovere il condensatore da 150µF.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Cerca anche di aumentare i viali GND di C11, C62 e C10, C42, con almeno 2 via GND ciascuno, perché se hai una corrente di 3A, passerà attraverso solo due via GND ma 6 via di potenza. Lo stesso vale per il cappuccio di disaccoppiamento C4, prova almeno 2 via GND.

Modifica: non capisco davvero l'uso di un tallone di ferrite e di uno snubber alla fine di un SMPS. Gli FB sono più utilizzati per impedire a una power rail di far rientrare il rumore nella power rail principale, ad esempio con la power rail PLL. Ma la tensione dopo un induttore principale dovrebbe rientrare nella tolleranza al rumore, in particolare per una guida da 3,3 V.

Potresti avere uno squillo a causa di un uso improprio di FB, guarda la frequenza di risonanza LC su questo documento di Analog Devices: http://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/ferrite-beads-demystified.html


-2

Il design ha il classico suono sul bordo di commutazione. La causa tipica dello squillo è nelle induttanze parassite nei transistor di commutazione, che formano circuiti di serbatoi parassiti insieme ad altri parassiti. Lo squillo è causato da bordi di commutazione troppo veloci. C'è una bella nota applicativa 045 di Richtek che ha diversi suggerimenti su come ridurre o eliminare il problema.

Come posso anche vedere, gli schemi di riferimento del produttore (e le schede di test) includono un diodo "catch" (Schottky), che manca al progetto. I parassiti dei diodi potrebbero aiutare a stabilizzare / smorzare lo squillo sul lato dell'interruttore [anche se il diodo è opzionale per il convertitore sincrono].

CHIARIMENTO: Il progetto di riferimento del produttore SEMTECH utilizza PMED4030ER "opzionale", 115 diodi nella loro scheda test / demo, che ha 250 pF di capacità parassita a 1 V. L'appnote 045 di Richtek sugli sneaker RC è arrivato a RC nell'ordine di 330pF / 9 Ohm per sopprimere lo squillo. Quindi è abbastanza probabile che il diodo possa migliorare sia l'efficienza dello switcher sia ridurre lo squillo.


4
Questa è una parte sincrona. Il diodo non è necessario.
Matt Young,

Sebbene teoricamente non sia necessario, ma praticamente un raddrizzatore Schottky parallelo riduce le perdite nelle FET low-side, come spiegato in questo white paper da Fairchild / ON, fairchildsemi.com/technical-articles/… Mentre alcuni altri regolatori SEMTECH (come SC4620) citare esplicitamente il diodo Shcottky integrato, le specifiche per il particolare IC TS3001x non menzionano questa importante funzione.
Ale..chenski,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.