Un trasformatore da 50 Hz, 220 V CA può funzionare su 40 Hz, 180 V CA?


10

Sto progettando un convertitore da CA a CC. La mia fonte di alimentazione è un alternatore sincrono monofase che ha un intervallo di tensione di 170 ~ 260 V CA e una frequenza di 40 ~ 60 Hz. Posso utilizzare un trasformatore progettato a 50 Hz e 220 V CA per lavorare sulle specifiche dell'alternatore sopra menzionate?


A seconda di dove e quando è stato realizzato, 220 V CA in Europa richiederebbero di avere almeno il 10% di margine su tale valore prima della saturazione. Sei vicino però.
Winny il

4
Perché non utilizzare un SMPS, che ha la compensazione della tensione e della frequenza di ingresso praticamente incorporata? Molto probabilmente avrai bisogno di ottenere la stabilizzazione in ogni caso - è più facile ed efficiente farlo nella parte alta.
Agent_L

Quanto sei sicuro che SMPS gestirà la gamma di tensione e frequenza che ho proposto sopra?
Mahmoud T. Abuzayed,

1
40 Hz e 260 Vac molto probabilmente metteranno il trasformatore in profonda saturazione e bruceranno un fusibile / distruggendolo. È necessario mantenere costante la tensione * del prodotto in frequenza a 50 * 220 o meno.
Winny il

2
Scusa colpa mia. Non prodotto, rapporto. Rapporto tensione / frequenza.
Winny il

Risposte:


20

Un trasformatore da 50 Hz, 220 V CA può funzionare su 40 Hz, 180 V CA?

Sì, probabilmente: la preoccupazione iniziale sono i problemi di saturazione dovuti al funzionamento alla frequenza più bassa ma, con la tensione che scende a 180 V a 40 Hz, produce praticamente la stessa corrente di magnetizzazione di 220 V a 50 Hz.

A rigor di termini, se il trasformatore è nominale per 220 V a 50 Hz, è necessario farlo funzionare a una tensione nominale di 176 V a 40 Hz.


1
Posso evitare la saturazione usando un filo più spesso nella progettazione del trasformatore? In effetti, sia la tensione che la frequenza diminuiranno o aumenteranno, la variazione in RPM dell'alternatore le influenzerà insieme. @Andyaka
Mahmoud T. Abuzayed,

7
La corrente di saturazione è dovuta ai laminati di ferro nell'anima e non allo spessore del filo. Se il rapporto volt: hertz rimane costante, allora dovresti essere OK.
Andy aka

0

Essere al sicuro usando un trasformatore progettato per carichi più pesanti. Quindi la perdita di ferro dovuta alla bassa frequenza può occupare il margine originariamente progettato per una perdita di carico più pesante (rame + ferro).


1
Il carico più pesante non ha nulla a che fare con esso. Diminuendo la frequenza SI saturare il nucleo a meno che la tensione si riduce. Carico o nessun carico.
Winny il

-1

Se si utilizza il trasformatore menzionato, si corre il rischio che si surriscaldi quando viene utilizzato a 260 V, 40 Hz . Questo perché i requisiti di progettazione sono "più ampi" delle capacità del trasformatore suggerito.


1
Il surriscaldamento non è un problema. La saturazione è.
Winny il

2
Il transfomero che ho intenzione di utilizzare non funzionerà mai a 260 V CA e 40 Hz. La fonte di alimentazione è un alternatore sincrono che i suoi RPM fluttuano tra 1300 ~ 1800, quindi procura una tensione di 170 ~ 260 V CA e freq. di 40 ~ 60 Hz. La tensione e la frequenza aumenteranno e diminuiranno insieme. La frequenza di 170VAC sarà di 40Hz e la frequenza di 260VAC di 60Hz.
Mahmoud T. Abuzayed,

2
@ MahmoudT.Abuzayed Quella relazione è molto importante e dovrebbe andare nella tua domanda originale. Per favore, modificalo. Sarai sempre vicino alla saturazione ma dovrebbe funzionare.
Winny il

Spero che le cose continuino senza grossi problemi. Grazie per aver risposto :)
Mahmoud T. Abuzayed il

1
Con le informazioni aggiuntive (che la tensione e la frequenza si "tracciano" a vicenda), concordo con Mahmoud sul fatto che sebbene tu stia operando "vicino alla saturazione" dovrebbe funzionare.
Guill
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.