Perché le prese Ethernet / RJ45 sono accoppiate magneticamente?


100

Come dice davvero il titolo, perché le prese ethernet devono essere accoppiate a MAG? Ho una conoscenza di base dell'elettronica, ma soprattutto, non riesco a capire i termini di ricerca giusti per google questo correttamente.


13
Fammi indovinare: questo è legato al recente singhiozzo Raspberry Pi Manufacturing in cui i jack RJ45 non accoppiati magneticamente sono stati sostituiti con jack magnetici? Una buona domanda e le risposte nei commenti a quel blog sono ovunque.
Kevin Vermeer

È più che mi ha ricordato che non avevo idea di cosa servisse piuttosto che iniziare effettivamente la domanda, è emersa anche nel nostro ufficio quando si è cercato di collegare due cavi Ethernet insieme, ma nella vena che i jack accoppiati a MAG significano che non avrebbe non funziona. Grazie per il puntatore però.
slugonamission

7
A destra, in modo per lo più per ridurre il rumore e smettere di qualcosa di simile a questo di uccidere il bordo di destinazione, Gotcha.
slugonamission

Risposte:


143

La risposta corretta è perché la specifica Ethernet lo richiede .

Anche se non hai chiesto, altri potrebbero chiedersi perché questo metodo di connessione è stato scelto per quel tipo di Ethernet. Tieni presente che questo vale solo per le varietà Ethernet punto-punto, come 10base-T e 100base-T, non per la Ethernet originale o per Ethernet ThinLan.

Il problema è che Ethernet può supportare percorsi abbastanza lunghi in modo tale che apparecchiature su estremità diverse possano essere alimentate da rami distanti della rete di distribuzione di energia all'interno di un edificio o persino edifici diversi. Ciò significa che può esserci un significativo spostamento del suolo tra i nodi Ethernet. Questo è un problema con schemi di comunicazione con riferimento a terra, come RS-232.

Esistono diversi modi per gestire gli offset di massa nelle linee di comunicazione, con i due più comuni sono optoisolamento e accoppiamento del trasformatore. L'accoppiamento del trasformatore è stata la scelta giusta per Ethernet, visti i compromessi tra i metodi e ciò che Ethernet stava cercando di realizzare. Anche la prima versione di Ethernet che utilizzava l'accoppiamento del trasformatore funziona a 10 Mbit / s. Ciò significa, almeno, che il canale complessivo deve supportare segnali digitali a 10 MHz, anche se in pratica con lo schema di codifica utilizzato ne ha effettivamente bisogno il doppio. Anche un'onda quadra a 10 MHz ha livelli che durano solo 50 ns. Questo è molto veloce per gli accoppiatori ottici. Ci sono mezzi di trasmissione della luce che vanno molto più velocemente di così, ma non sono economici o semplici ad ogni estremità come lo sono i trasformatori di impulsi Ethernet.

Uno svantaggio dell'accoppiamento del trasformatore è la perdita di corrente continua. In realtà non è così difficile da affrontare. Assicurati che tutte le informazioni siano trasportate dalla modulazione abbastanza velocemente da passare attraverso i trasformatori. Se guardi la segnalazione ethernet, vedrai come questo è stato considerato.

Ci sono anche dei bei vantaggi per i trasformatori, come un ottimo rifiuto della modalità comune. Un trasformatore "vede" solo la tensione attraverso i suoi avvolgimenti, non la tensione comune a cui entrambe le estremità dell'avvolgimento sono guidate contemporaneamente. Ottieni un front-end differenziale senza un circuito deliberato, solo fisica di base.

Una volta deciso l'accoppiamento del trasformatore, era facile specificare un'alta tensione di isolamento senza creare un grande onere. Realizzare un trasformatore che isola il primario e il secondario di qualche 100 V avviene praticamente a meno che non si provi a non farlo. Rendendolo buono a 1000 V non è molto più difficile o molto più costoso. Detto ciò, Ethernet può essere utilizzata per comunicare tra due nodi attivamente guidati a tensioni significativamente diverse, non solo per gestire alcuni volt di offset di terra. Ad esempio, è perfettamente corretto e all'interno dello standard avere un nodo in sella su una fase della linea di alimentazione con l'altro riferito al neutro.


7
ben affermato, esp. riguarda le differenze di fondo.
JustJeff

1
Grazie, è molto utile, e sì, la mia domanda era più "perché questo è nelle specifiche" piuttosto che la semplice risposta.
slugonamission

1
@utente: Cosa intendi esattamente per isolamento galvanico? Tutti questi metodi riguardano l'isolamento in tensione, che è ciò che implica "galvanico". Esistono altri modi per isolare la tensione di due circuiti, ma di gran lunga i più comuni che ho visto sono i metodi opto e trasformatore. Pensi che ci sia un metodo più comune di uno di questi due?
Olin Lathrop,

5
"Tieni presente che questo vale solo per le varietà Ethernet punto-punto, come 10base-T e 100base-T, non per la Ethernet originale o per Ethernet ThinLan." - In realtà si applica sia a 10Base5 che a 10base2 (cavo giallo e rete più economica). In questi casi, l'isolamento è sul lato AUI con il ricetrasmettitore collegato direttamente al cavo. Richiedono un convertitore CC / CC isolato e il trasformatore di dati. Hanno 1500V di isolamento. kevin
Kevin White

5
Un altro grande vantaggio dei trasformatori rispetto agli optoisolatori è che puoi isolare facilmente ad entrambe le estremità. L'isolamento ad entrambe le estremità con optos è molto più complesso a causa della necessità di energia.
Peter Green,

39
  1. Solitudine. Quindi se il cavo è in cortocircuito ad alta tensione, la scheda non si farà esplodere.
  2. È necessario poiché l'altra estremità può avere un terreno diverso. Questo è un caso specifico di isolamento, ma è richiesto anche durante il normale funzionamento.

5
Breve e dritto al punto!
JustJeff

8

L'isolamento è un'ottima idea sui sistemi di comunicazione che collegano molti hardware diversi su una vasta area. Non si desidera che la corrente / tensione di guasto nel cablaggio di rete o i dispositivi si diffondano nel cablaggio di comunicazione.

Esistono sostanzialmente due opzioni per isolamento, opto e trasformatore. L'isolamento del trasformatore presenta alcuni vantaggi importanti. In primo luogo, la potenza del segnale passa attraverso il trasformatore, il che significa che non è necessario disporre di un alimentatore sul lato "isolato" della barriera. In secondo luogo, i trasformatori sono molto bravi a generare e ricevere segnali differenziali fornendo al contempo un'elevata reiezione in modalità comune, il che li rende una buona combinazione con il cablaggio a doppino intrecciato. In terzo luogo, è facile progettare trasformatori per alta frequenza (ovvero alta velocità) rispetto agli accoppiatori ottici.

L'accoppiamento del trasformatore ha alcuni lati negativi, i trasformatori non funzionano a corrente continua e i piccoli trasformatori che funzionano bene alle alte frequenze non funzionano così bene alle basse frequenze, ma questo è facilmente gestito attraverso schemi di codifica di linea che evitano le basse frequenze.


1

Un'altra importante funzione senza soluzione di continuità spesso dimenticata è la corrispondenza dell'impedenza:

Il trasformatore di segnale corrisponde all'impedenza lato PHY (tipo 100 Ohm diff) all'impedenza lato linea (tipo 150 Ohm diff).

ALCUNE CHIARIMENTI dopo il commento di Kevin:

da qui :

Alcuni nomi per tipi di cavo differenti:

  • UTP = cavo a 4 coppie intrecciato non bilanciato (bilanciato), 100 Ohm
  • STP = lamina / cavo schermati a 2 coppie schermati con schermatura individuale, 150 Ohm
  • FTP = Cavo a 4 coppie schermato con lamina generale, 100 Ohm
  • ScTP = Cavo schermato a lamina / treccia complessiva, 100 o 120 Ohm

Inoltre, UPT da 100 ohm e STP da 150 ohm sono entrambi citati nella norma come mezzo --- vedi IEEE 802.3, sottoclausola 24.1.2, voce d).

Pertanto, è chiaro che il trasformatore di segnale corrisponde all'impedenza lato PHY (tip 100 Ohm diff) all'impedenza lato linea (può essere diversa) .


2
Err no - anche il cavo ha un'impedenza differenziale di 100 ohm.
Kevin White,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.