Come è arrivata finora la telegrafia wireless?


13

Già nei primi anni del 1900, i telegrammi trasmessi in modalità wireless potevano raggiungere centinaia di miglia. Ad esempio, il Titanic comunicava con il Canada, a 400 miglia di distanza, con apparecchiature a bassa potenza. Dato che i telegrafi sono molto semplici, come hanno potuto viaggiare finora questi impulsi?

E questi impulsi viaggerebbero ancora così lontano oggi con la stessa attrezzatura?

E questo non significa che non ci sarebbero potute essere troppe persone che usano i sistemi, dal momento che gli operatori nel raggio di centinaia di miglia avrebbero disturbato le onde radio? Sembra che questo produrrebbe molte discussioni incrociate. O c'erano più frequenze disponibili per la telegrafia wireless?

Risposte:


23

il Titanic comunicava con il Canada, a 400 miglia di distanza, con apparecchiature a bassa potenza

Citazione da questo sito Web: -

L'attrezzatura "wireless" del Titanic era la più potente in uso al momento. Il trasmettitore principale era un design a scintilla rotante, alimentato da un alternatore a motore da 5 kW, alimentato dal circuito di illuminazione della nave.

L'attrezzatura funzionava in un'antenna a 4 fili sospesa tra i 2 alberi della nave, a circa 250 piedi sopra il mare. C'era anche un trasmettitore di emergenza alimentato a batteria.

Il trasmettitore principale era alloggiato in una stanza speciale, nota come "Silent Room". Questa stanza era situata accanto alla sala operatoria e appositamente isolata per ridurre le interferenze al ricevitore principale.

Il raggio di azione garantito dell'attrezzatura era di 250 miglia, ma le comunicazioni potevano essere mantenute fino a 400 miglia durante il giorno e fino a 2000 miglia di notte.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Quindi, se classifichi 5 kW a bassa potenza, allora va bene, ma da allora le cose sono andate avanti. Ad esempio, con lo sviluppo di tubi / valvole, i ricevitori radio sono diventati più sensibili e ciò significa che le potenze di trasmissione potrebbero ridursi notevolmente.

Devi capire che queste trasmissioni sono vere onde elettromagnetiche e si attenuano solo molto gradualmente con la distanza. Ad esempio, rispetto a un caricabatterie senza contatto, il suo campo magnetico si riduce con la distanza a cubetti oltre il diametro delle bobine, mentre il campo H in una corretta trasmissione EM si riduce linearmente con la distanza.

Basta considerare la sonda Voyager 1 e le sue trasmissioni oltre Plutone. La potenza del trasmettitore è di soli 20 watt ma la cosa più grande è stata la parabola: -

inserisci qui la descrizione dell'immagine

E questo non significa che non ci sarebbero potute essere troppe persone che usano i sistemi, dal momento che gli operatori nel raggio di centinaia di miglia avrebbero disturbato le onde radio? Sembra che questo produrrebbe molte discussioni incrociate.

Questo era davvero un grosso problema e c'era una famosa trasmissione da RMS Titanic che suggeriva che le SS californiane dovessero "tacere" perché bloccava una trasmissione dalla corsa del Capo sulla costa del Canada: -

L'operatore wireless in servizio del Titanic, Jack Phillips, era impegnato a ripulire un arretrato di messaggi dei passeggeri con la stazione wireless di Cape Race, Terranova, a 800 miglia (1.300 km) di distanza, all'epoca. Il messaggio di Evans secondo cui le SS californiane furono fermate e circondate dal ghiaccio, a causa della relativa vicinanza delle due navi, annegò un messaggio separato che Phillips era in procinto di ricevere da Cape Race, e rimproverò Evans: "Zitto, chiudi su! Sono occupato; sto lavorando a Cape Race! " Evans rimase in ascolto ancora per un po ', e alle 23:35 spense la radio e andò a letto. Cinque minuti dopo, Titanic ha colpito un iceberg. Venticinque minuti dopo, ha trasmesso la sua prima chiamata di soccorso.

Citazione tratta da qui , la pagina Wiki per il piroscafo californiano.


2
@InterLinked Titanic operava intorno all'area di 1 MHz e il rimbalzo ionosferico consente la ricezione radio a una distanza molto maggiore di quanto implicherebbe la linea di vista. A 250 piedi di altezza, la linea di vista è solo di circa 20 miglia e chiaramente il Titanic potrebbe trasmettere e ricevere con successo a circa 400 miglia durante il giorno. A parte la ionosfera, le frequenze più basse in realtà non trasmettono oltre le frequenze più alte.
Andy alias il

2
I moderni radioamatori comunicano in tutto il mondo con una potenza trasmessa di 5mW (sì, milliWatt).
Jon Custer,

1
@MatthewWhited È necessario rispondere alla domanda utilizzando "@" e il nome oppure potrebbe non ricevere una notifica per esaminare questi commenti. Come autore della risposta ricevo notifiche e sono anche interessato alla sua risposta.
Andy aka

1
@Matthew Whited Sì, per favore, fai qualche ricerca sulla propagazione dell'HF. Livelli di potenza di 5 mW sono effettivamente utilizzati per i contatti intercontinentali. Di solito, livelli così bassi non sono usati per la telegrafia. Vengono invece utilizzate modalità digitali con un livello molto elevato di codifica per la correzione degli errori. Inoltre, se osservi come funzionano le modulazioni digitali, vedrai che molti ricevitori utilizzano la tecnica "integra e scarica". La potenza del segnale ricevuto dipende dalla larghezza di banda e dall'intervallo dei simboli. Usando larghezze di banda estremamente basse e intervalli di simboli molto lunghi, puoi compensarlo.
AndrejaKo

2
In teoria, un ricevitore a temperatura ambiente può ricevere dati a 1 kbaud (se correttamente progettato) con un livello di potenza in ingresso di -124 dBm. A 1MHz, la perdita di collegamento è 32,5 dB + 20log (km). Diciamo quindi 10.000 km e quindi la perdita di collegamento è di 112,5 dB. Con 0 dBm (1 mW), la potenza di ricezione è -112,5 dBm e significativamente superiore alla potenza richiesta dal ricevitore (in una buona giornata). Getta un po 'di guadagno dell'antenna e quasi ogni giorno è una buona giornata: electronics.stackexchange.com/questions/83512/…
Andy aka

6

Da http://hf.ro/ :

L'attrezzatura "wireless" del Titanic era la più potente in uso al momento. Il trasmettitore principale era un design a scintilla rotante, alimentato da un alternatore a motore da 5 kW, alimentato dal circuito di illuminazione della nave

Un trasmettitore spark gap è la forma più semplice possibile di trasmettitore radio, modulato con la chiave on-off (codice morse). Anche tenendo conto dell'inefficienza della trasmissione di spark gap - spruzza RF su una banda molto ampia - un trasmettitore da 5 kW è enorme .


Lo spinterometro stesso produce una larghezza di banda molto ampia, ma l'antenna funge da filtro risonante.
WhatRoughBeast

1
Secondo Wikipedia, un trasmettitore da 5KW è illegale negli Stati Uniti - anche per gli operatori del prosciutto ... - en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio#Privileges
InterLinked

6
Al giorno d'oggi sì. Allora non c'erano davvero regole.
pjc50,

2
@InterLinked - 5KW era la potenza in ingresso al motore-generatore, la potenza erogata all'antenna sarebbe (molto?) Inferiore. Ad esempio, questo amplificatore Ham da 1500 W è progettato per assorbire 15 A a 240 V CA, o circa 3000 W a piena potenza di uscita. Non so quanto sia efficiente un trasmettitore spark-gap, ma presumo che non sia molto efficiente. Alcuni paesi hanno limiti di potenza più elevati: il Canada consente fino a 2,25 kW.
Johnny,

Per fare un confronto, il TPz 1A1A5 "Hummel" (immagine) è un jammer HF di livello militare che funziona con un generatore da 15kW ...
DevSolar

3

Già nei primi anni del 1900, i telegrammi trasmessi in modalità wireless potevano raggiungere centinaia di miglia. Ad esempio, il Titanic comunicava con il Canada, a 400 miglia di distanza, con apparecchiature a bassa potenza. Dato che i telegrafi sono molto semplici, come potrebbero viaggiare questi impulsi finora?

Oltre al fatto, come altri hanno sottolineato, che la potenza in realtà non era molto bassa, il morse è semplicemente un segnale a larghezza di banda molto bassa. Puoi ricevere un messaggio utilizzando quantità molto ridotte di potenza ricevuta, purché non desideri inviare molte informazioni in un determinato periodo di tempo. Il WiFi trasporta un miliardo di bit al secondo da una stanza all'altra. Un canale TV invia decine di milioni di bit al secondo nel raggio di forse cento miglia. Il codice Morse digitato a mano equivale a circa dieci bit al secondo, fornisce o accetta un fattore due e in cattive condizioni potrebbe essere inferiore.

E questi impulsi viaggerebbero ancora così lontano oggi con la stessa attrezzatura?

Sicuro. E se si assume lo stesso trasmettitore ma un ricevitore moderno, probabilmente si potrebbe ricevere il segnale su una distanza considerevolmente più lunga, perché un buon ricevitore moderno ha una maggiore sensibilità, un'amplificazione più pulita e l'aiuto di algoritmi informatici.

E questo non significa che non ci sarebbero potute essere troppe persone che usano i sistemi, dal momento che gli operatori nel raggio di centinaia di miglia avrebbero disturbato le onde radio? Sembra che questo produrrebbe molte discussioni incrociate. O c'erano più frequenze disponibili per la telegrafia wireless?

Alcuni di entrambi. C'erano molte frequenze disponibili per più stazioni anche negli anni '10, e se guardi all'uso moderno vedrai che il codice Morse consente una spaziatura dei canali molto stretta, con potenzialmente centinaia di conversazioni che si svolgono in parallelo nello spazio di un pochi megahertz. Ma l'equipaggiamento in uso all'epoca aveva una scarsa stabilità della frequenza e un pessimo rumore a banda larga, e non poteva semplicemente cambiare canale con la caduta di un cappello, quindi in realtà c'erano pochi canali in uso e c'erano problemi di interferenza. Tuttavia c'erano già alcune navi e stazioni di terra che stabilivano contatti regolari già nel 1910.


1
Con un sistema moderno, potresti probabilmente far rimbalzare il segnale dalla Luna e comunque riceverlo.
Segna il

1
@Mark la ionosfera è molto più vicina e hai bisogno di relativamente poca potenza per ottenere una larghezza di banda decente. Per rilevare l' esistenza di una riflessione lunare è necessario un ERP molto elevato, il che significa livelli estremi di potenza di trasmissione o grandi schiere di antenne direzionali. Può essere fatto da un radioamatore con un ampio cortile, ma solo con una larghezza di banda molto bassa.
Chris Stratton,

3

Dato che i telegrafi sono molto semplici, come potrebbero viaggiare questi impulsi finora?

Utilizzando una potenza sufficiente e contenendo frequenze che supportano una propagazione che potrebbe aggirare la curvatura terrestre a quella distanza.

E questi impulsi viaggerebbero ancora così lontano oggi con la stessa attrezzatura?

Sì. È noto come radio HF (alta frequenza). Per i voli oltre oceano, gli aeromobili commerciali richiedono una sorta di comunicazione. Se non dispongono di comunicazione satellitare, devono comunicare con la radio HF (che si estende anche nelle bande MF). Le radiocomunicazioni HF devono essere tentate con un elenco di frequenze (basato sulla distanza, l'ora del giorno e i rapporti di propagazione).

Le onde radio si propagano attraverso la linea di vista, l'onda terrestre e l'onda del cielo. Terranova non era vicino alla linea di vista. Le onde del terreno possono propagarsi attorno alla curvatura terrestre. Una distanza di 400 miglia richiederebbe una frequenza molto bassa (e una bassa velocità di trasmissione dati). Le onde del cielo possono rifrangere dalla ionosfera e tornare a terra attorno alla curva. A volte si riflette sulla terra, esegue il backup della ionosfera e rifrange di nuovo (chiamato "salta").

I voli oltre oceano hanno tradizionalmente usato la rifrazione delle onde del cielo quando oltre la linea di vista. Non è del tutto affidabile e talvolta i rapporti di posizione vengono ritardati per attendere che la distanza cambi.


1
Finalmente qualcuno che capisce davvero il problema! Uno degli sfortunati problemi con EESE è che spesso otteniamo molti ingegneri senza esperienza reale su un particolare argomento o applicazione che fanno ipotesi selvagge dai primi principi che sono da qualche parte tra sbagliato e irrilevante.
Chris Stratton,

Vorrei anche aggiungere che allora, HF era relativamente nuovo e molta comunicazione era su onde basse e medie. I 600 m (500 kHz) rappresentavano la parte migliore di un secolo (e anche il tempo del Titanic) "onda di pericolo" e da 125 kHz a 150 kHz era anche la banda marittima-mobile, con 143 kHz come frequenza di chiamata per il "lungo onda continua "almeno negli anni '30. Ai tempi del Titanic, le navi dovevano avere radio per 600 me 300 m, ma i regolamenti radio del 1912 non entrano nei dettagli delle frequenze usate tanto quanto quelle nuove.
AndrejaKo

Un po 'di curiosità: la prima volta che SOS è stato utilizzato un segnale di soccorso. Precedentemente era CQD (disagio generale). SOS non rappresenta nulla, tuttavia il suo suono distinto in Morse lo rende facile da copiare.
Old_Fossil,

1

Considera i seguenti fatti:

  1. La probabilità di rilevamento del segnale è una funzione del rapporto segnale-rumore ricevuto (SNR)
  2. SNR può essere migliorato da:
    • Aumento della potenza del segnale
    • Diminuzione della potenza del rumore

Un modo per ridurre la potenza del rumore è raccogliere il segnale per un periodo di tempo più lungo e calcolare la media del rumore usando filtri o ridondanze del segnale come bit di parità nei segnali digitali. Quindi c'è un compromesso tra la velocità dei dati e il SNR: puoi ridurre la velocità dei dati per aumentare il tuo SNR.

Sebbene il rivelatore del segnale del telegrafo (l'orecchio dell'ascoltatore) sia un sistema analogico, l'orecchio / cervello dell'ascoltatore "calcola" in media ogni trattino e punto per tutta la durata del tono, portando ad un aumento del SNR. Dato che un operatore di telegrafo è probabilmente altamente qualificato nell'identificare segnali rumorosi, la loro capacità di rilevazione sarà abbastanza buona.

Inoltre, la ridondanza delle lingue umane fornisce un altro meccanismo di correzione degli errori. Pensa a come correggi automaticamente i refusi nel tuo cervello senza richiedere conferma da parte del mittente del messaggio. (Esempio: "Questa szentence h4s un litro di errori.")

Dato che 5 kW è una potenza di trasmissione relativamente alta per un trasmettitore mobile (il tuo cellulare è all'incirca 1 W) e dati i licenziamenti presenti nel segnale stesso, è certamente plausibile che la comunicazione abbia avuto luogo a queste gamme.


1
Come molti altri che hanno pubblicato qui, ti manca il punto fondamentale: la sfida alle comunicazioni radio terrestri non è il livello di potenza, ma la linea di vista. È possibile un lungo raggio laddove strati carichi della ionosfera, o altri oggetti fuori terra, riflettono il segnale oltre l'orizzonte.
Chris Stratton,

@ChrisStratton Questi punti non si escludono a vicenda. Tutta la propagazione della radiazione elettromagnetica è soggetta alla perdita del percorso 1 / R ^ 2, indipendentemente dal percorso seguito (linea di vista o rimbalzo ionosferico).
Robert L.

Quelle perdite non sono quelle rilevanti: pensare che siano dimostrano un fondamentale fraintendimento della questione.
Chris Stratton,

@ChrisStratton A meno che non sia possibile trasmettere su quella distanza con un trasmettitore di qualsiasi livello di potenza, le perdite contano sempre. Fammi sapere quando hai capito come trasmettere centinaia di miglia con un trasmettitore da 1 femtowatt.
Robert L.

Questo è esattamente il punto: i livelli di potenza coinvolti sono ordini di grandezza più del necessario per la perdita basata sulla distanza. La vera sfida è che viviamo su un pianeta curvo.
Chris Stratton,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.