Come si identifica il Pin 1 in base a queste immagini? [chiuso]

il problema con 4 immagini

Questa è una domanda di prova in un libro di studio sull'elettronica. Non riesco a trovare la risposta e non ho idea di quale immagine identifichi un perno.

Mi sto perdendo qualcosa? Qualsiasi aiuto sulla risposta giusta insieme al motivo per cui quella risposta è corretta sarebbe utile.

— Stremdawg
fonte

Hai altri esempi? Sembra una domanda di prova / libro di studio terribilmente progettato ...

— Shamtam,

Shamtam, sono d'accordo che questa è una domanda terribile. Questo è molto frustrante. Non ha alcun senso per me. Non ho mai visto una domanda che ti chieda di identificare il Pin 1 da questi angoli. Quella foto è tutte le informazioni che danno.

— Stremdawg,

Intendevo se potessi mostrare gli altri due problemi (1-36 e 1-37 presumibilmente)? Se sono ugualmente ridicoli, penso che mi limiterei a sottoscrivere una convenzione mal progettata che questo libro sta usando.

— Shamtam,

Strano come il foro passante laterale sinistro nelle viste in sezione trasversale A, B e C abbia solo la placcatura in rame disegnata sulla metà sinistra del foro.

— jms

Se stai cercando di studiare l'elettronica da libri idioti come questo, non credo che imparerai qualcosa di utile. Dove hai preso queste sciocchezze? Di che tipo sono i "problemi" 1-36 e 1-37?

— Ale..chenski,

Risposte:

Mi aspetto che si tratti di un errore tipografico. Hanno usato l'immagine sbagliata per illustrare la domanda. In questo caso hanno usato la stessa immagine di quella usata nella domanda 2-28. Le domande 1-36 e 1-37 hanno buone immagini per identificare il pin1 e presumo che qualcosa di simile fosse destinato alla domanda 1-35.

Una versione pdf del libro è questa e la domanda nel caso si trovi a pagina 162.

— valentin
fonte

Questo è figo. Come l'hai trovato? Le domande di valutazione non dovrebbero essere così sbagliate. Ero rimasto a mangiare dal momento in cui avevo letto la domanda.

— Utente323693

@umar, ho usato google per trovare il libro e per questo tipo di libri (piccola edizione, stampa interna, disponibilità limitata) gli errori tipografici non fanno eccezione, aneddoticamente.

— valentin,

Identificazione del pin 1 di un IC flat pack? I pacchetti piatti non sono diventati obsoleti decenni fa? (Domanda seria; fatemi sapere se sono ancora in uso.) Il pdf ha una data del 1998, ma tutto ciò che discute è la tecnologia degli anni '60 o '70. Questo libro è troppo obsoleto per cui vale la pena imparare. (Ma valentin fantastico che l'hai rintracciato.)

— Ken Shirriff,

Wow, e anche una delle prossime domande (1-38) è senza risposta: a seconda della parte e del produttore, i segni possono fornire qualsiasi (o addirittura nessuna) di tali informazioni.

— duskwuff -inattivo-

@Ken Shirriff Navy ed elettronica dovrebbero essere omaggi morti. In alcuni casi, i sistemi militari potrebbero essere in uso da molti decenni, in alcuni casi con poche o nessuna modifica. Quando questo è combinato con l'inerzia tecnologica dei sistemi critici per la sicurezza, il risultato è che ci sono buone probabilità che un tecnico possa incontrare un sistema di 20 o 30 anni, che ha usato la tecnologia di 10 anni quando è stato prodotto. Gli anni '60 e '70 non sembrano così vecchi ora.

— AndrejaKo

Questa domanda non ha senso.

Innanzitutto: le lettere non identificano i pin. Sembrano identificare quattro diagrammi separati, ognuno raffigurante una parte separata! Nel migliore dei casi, possiamo immaginare che ogni lettera abbia lo scopo di etichettare uno dei due piedini su ciascuna delle quattro parti diverse; anche allora, però, ciascuna di quelle parti avrebbe teoricamente un "pin 1".

Secondo: i pin in genere non sono numerati su pacchetti radiali del tipo mostrato in queste immagini. Se una parte è polarizzata (ad es. Un diodo o un condensatore elettrolitico), i pin possono essere identificati come "anodo / catodo" o "positivo / negativo", ma non li ho mai visti designati con numeri.

Terzo: anche se dovessimo presumere che questi diagrammi intendessero rappresentare parti polarizzate e che il libro usasse degli standard per numerare i loro pin (1 = anodo / 2 = catodo forse?), I segni identificativi che sarebbero necessari per identificare sono tutti assenti! Un diodo o un condensatore elettrolitico avrebbero tipicamente una striscia o una barra vicino ad un'estremità, per esempio. Tuttavia, tutti i componenti di questi diagrammi sono completamente non contrassegnati.

Se dovessi indovinare, direi che i diagrammi dovrebbero essere accoppiati con una domanda completamente diversa, lungo le linee di "quale di questi componenti è montato correttamente" (a cui la risposta corretta sarebbe C).

— duskwuff -inattivo-
fonte

Non so se questo aiuta, ma ci sono altre immagini: link

— jkd

La domanda non ha senso, eppure invece di votare per chiudere hai deciso di rispondere?

— Dmitry Grigoryev il

@DmitryGrigoryev: la domanda nel libro non ha senso, la domanda del PO sicuramente lo fa.

— mikołak,

@DmitryGrigoryev: Preferirei dire, avendo letto oltre l'intestazione, che la vera domanda è "come dare un senso a questa strana domanda in un libro di elettronica?".

— mikołak,

@DmitryGrigoryev Faccio di tutto per non farmi coinvolgere nelle battaglie "qualcuno ha torto su Internet". MA sono assolutamente sconvolto dai tuoi commenti qui. Non mostrano alcuna comprensione della domanda del PO o della sua situazione. La domanda è buona, le risposte sono buone. Per te dire che il commento ragionevole e logico di Milolak suona come un rant in incognito suona come un troll o forse un motivo ulteriore. | Questa domanda ha 10 voti. Considero i 2 downvotes e i 3 voti da chiudere come esempi di piccole menti e visione limitata e comprensione delle situazioni del mondo reale. || <Shields_up> :-)

— Russell McMahon,