Non riesco a rispondere a una domanda particolare sul nostro esperimento. Nel nostro esperimento, R1 e R2 sono stati impostati su 1Meg ciascuno e successivamente su 10k ... Capisco un po 'la necessità di R1 e R2. Senza R1 e R2, la condivisione della tensione non sarebbe esattamente 50-50 sia per D1 che per D2 perché non esistono due diodi completamente identici. D1 e D2 avranno entrambe le stesse correnti di dispersione (senza R1 e R2) poiché sono solo in serie. Tuttavia, probabilmente avranno curve IV non identiche, quindi questa particolare corrente di dispersione si tradurrà in V @ D1 / = V @ D2.
La domanda che sto attraversando un momento difficile è che, perché è V @ R1 + V @ R2 / = 10v quando R1 = R2 = 1Meg? ... D'altra parte, quelle due tensioni si sommano (a 10v) quando R1 = R2 = 10k ... Ho incluso la resistenza della sorgente da 60 ohm nel mio diagramma per completezza. Tuttavia, come posso vedere, sia D1 che D2 sono invertiti di parte e quindi offrono un valore molto grande (resistenza inversa) che dovrebbe essere molto maggiore dei 60 ohm. Anche con la combinazione parallela di resistenza inversa 1Meg e D1, dovrebbe comunque essere molto maggiore dei 60 ohm. Ho provato a pensare a una risposta in termini di RD1reverse // R1 = Req1 e RD2reverse // R2 = Req2. Req1 + Req2 (serie) dovrebbe essere ancora molto più di 60 ohm e ho pensato che il 10v dovesse ancora apparire sul nodo del catodo D1. Nel nostro esperimento, tuttavia, V @ R1 + V @ R1 <10v.
Qualcuno può indicarmi se lo sto pensando in modo sbagliato? Alcuni consigli / suggerimenti per il primo passo sarebbero davvero apprezzati
Modifica: risposta a una domanda grazie a @CL. Supponendo che D1 e D2 siano aperti durante la polarizzazione inversa per semplicità e notando che Rmultimeter = 10Meg, V @ R2 (mostrato sul multimetro) = 10v * (1Meg // 10Meg) / ((1Meg // 10Meg) + 1Meg + 60) = 4.76 v misurato.