Riesci a posizionare vias all'interno di un footprint QFN?


20

Sto progettando un PCB molto denso contenente un chip QFN con passo di 0,4 mm. In alcune parti si sta rivelando molto difficile sfogarsi. È reso ancora più difficile dall'enorme pad termico che tutti i QFN hanno per qualche motivo.

È ragionevole posizionare minuscoli viad 0.45mm OD, 0.2mm ID tra i pad di terra e il pad termico, in questo modo? inserisci qui la descrizione dell'immagine

Non riesco a pensare a un buon motivo per cui no: sono coperti in resistenze di saldatura e le dimensioni e gli spazi sono all'interno delle specifiche per il nostro negozio di PCB. Ma non credo di aver mai visto nessuno farlo prima.

Inserisci

Volevo solo aggiungere alcune foto per le persone interessate a questi piccoli via. Eccone due da una tavola che abbiamo creato di recente. Alcuni dei trapani sono attivi e alcuni sono leggermente disattivati.0,2 mm tramite fori

Risposte:


13

Se quelle autorizzazioni sono specifiche per il tuo negozio, stai utilizzando un negozio molto avanzato. La registrazione del trapano, in particolare, deve essere molto buona.

Normalmente, il tampone attorno alla via è abbastanza grande, quindi se il foro è fuori centro (fino ai limiti della sua tolleranza), il foro non si romperà più del x% del perimetro del tampone.

Se è quello che stai facendo qui, sospetto che tu abbia un potenziale problema. Se il foro di perforazione si sposta verso il pad QFN abbastanza da sfondare dal pad via, non avrà alcuna maschera di saldatura tra esso e il pad QFN. Quindi, quando deponi la pasta saldante e ridisegni la parte QFN, è possibile che tutta la saldatura venga risucchiata lungo la via, lasciandoti senza alcuna connessione (o una connessione molto complicata) alla parte QFN.

Se i tuoi via pad sono in realtà molto sovradimensionati in modo da non rischiare che il foro passante si trovi al di fuori dell'area della maschera di saldatura, allora potresti stare bene. Ma ciò probabilmente richiede ancora una tolleranza del trapano molto stretta. Se questa è una tantum, nessun problema. Se vuoi portarlo in produzione, assicurati innanzitutto che il tuo negozio di produzione possa soddisfare le stesse tolleranze ad un prezzo che sei disposto a pagare per questa scheda.

Un'alternativa potrebbe essere quella di "via-in-pad, plated-over" (VIPPO). Ciò inserisce la via nel pad, quindi lo riempie deliberatamente di saldatura o di un qualche tipo di polimero in modo da non risucchiare la saldatura dal giunto con la parte. Ma non sono sicuro che puoi farlo con un pad molto piccolo come hai disegnato qui.


Sono d'accordo che sia una tolleranza incredibilmente stretta, ma sembrano offrirlo come standard. Ho avuto schede prodotte con questi via prima, e sembrano usciti bene.
Rocketmagnet,

Un buon punto sulla tolleranza del trapano però. Se sposto la via di 0,05 mm, riesco a spostarla abbastanza lontano dal pad in modo che ciò non accada, ed è ancora all'interno della maschera di saldatura sul lato del pad termico.
Rocketmagnet,

1
Un altro trucco che uso è di scaglionare i via all'esterno. Puoi anche rendere le punte un po 'più grandi. Fondamentalmente il primo pin ha una via che si allontana dall'IC la distanza che hai adesso. Il pin successivo si spegne qualche milione in più prima di passare alla via. il terzo pin corrisponde al primo, ecc. Questo potrebbe non funzionare nella tua situazione, non mi andava di approfondire la matematica per questo commento.
Kris Bahnsen,

@Rocketmagnet: in pratica via 8/18. L'ho usato su una tavola recente con grandi spese. Qual è il produttore?
darron,


11

Ci sono alcuni pessimi pacchetti QFN (DQFN) con due file di pad in cui devi assolutamente farlo, quindi posso confermare che è possibile. @Il Photon ha coperto tutti i pericoli di farlo meglio di quanto potessi.

Questa nota applicativa ha alcune buone linee guida generali.

Per riferimento, ecco un'immagine del DQFN-124 con cui sto lavorando in questo momento:
inserisci qui la descrizione dell'immagine
l'unica grazia salvifica di DQFN è che il pad termico è molto più piccolo, quindi hai un po 'di respiro per i viali. I segnali via nell'immagine sono un trapano da 10 mil con tracce da 8 mil - qualsiasi più grande e diventa molto difficile sfuggire a tutti i pin. Anche i piani di terra e di potenza dedicati (non mostrati, scheda a 4 strati) sono quasi obbligatori.


1
Ho spostato l'immagine nel tuo post in un'immagine incorporata (è interessante!) E ho spostato il link nella nota dell'app.
Connor Wolf,

1
Huh. Se riescono a ridurre il pad termico per i DQFN, perché non possono farlo per i QFN?
Rocketmagnet,

1
mio dio, di chi è quella parte?
akohlsmith il

1
@AndrewKohlsmith È un processore XMOS dual core . Se dovessi descriverlo in una frase, andrei con "un microcontrollore e un FPGA aveva un bambino". È un pezzo di hardware davvero pulito, ma sarò un camper molto più felice entro la fine dell'anno quando rilasceranno la variante dual core della prossima generazione in un pacchetto BGA adeguato.
Joe Baker,

2
@JoeBaker - Sono sicuro che la maggior parte dei dispositivi nei pacchetti QFN non hanno bisogno che il pad termico sia così grande, come dimostrato dal fatto che quando sono nei pacchetti TQFP, possono cavarsela senza alcun pad termico .
Rocketmagnet,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.