Posso utilizzare due circuiti integrati 7805 in parallelo per ottenere una doppia capacità di corrente?

Uso un 7805 per un progetto in cui il circuito necessita di una corrente più elevata (~ 2,8 A) a 5 V. Quindi suppongo che se uso entrambi i circuiti integrati in parallelo posso aumentare la capacità di corrente massima. Funzionerebbe?

Come altri hanno già detto, mettere in parallelo più regolatori di tensione lineari è una cattiva idea.

Tuttavia, ecco un modo per aumentare efficacemente l'attuale capacità di un singolo regolatore lineare:

A basse correnti, c'è poca tensione su R1. Questo mantiene spento Q1 e le cose funzionano come prima. Quando la corrente si accumula fino a circa 700 mA, la tensione su R1 sarà sufficiente per iniziare ad accendere Q1. Questo scarica un po 'di corrente sull'uscita. Il regolatore ora deve passare meno corrente stesso. La maggior parte della richiesta di corrente aggiuntiva verrà assorbita dal transistor, non dal regolatore. Il regolatore fornisce ancora la regolazione e funge da riferimento di tensione per il funzionamento del circuito.

Lo svantaggio di questo è la caduta di tensione aggiuntiva su R1. Potrebbe trattarsi di circa 750 mV a piena corrente di uscita del circuito del regolatore combinato. Se IC1 ha una tensione di ingresso minima di 7,5 V, IN deve ora essere almeno a 8,3 V.

Un modo migliore

Usa già un regolatore buck!

Considera la potenza dissipata da questo circuito, anche nel migliore dei casi. Supponiamo che la tensione di ingresso sia solo di 8,5 V. Ciò significa che il regolatore lineare totale scende di 3,5 V. Che volte la corrente di uscita di 2,8 A è di 9,8 W.

Sbarazzarsi di 10 W di calore sarà più costoso e occuperà più spazio di un commutatore buck che fa direttamente 5 V dalla tensione di ingresso.

Supponiamo che lo switcher buck sia efficiente al 90%. Sta emettendo (2,8 A) (5 V) = 14 W. Ciò significa che richiede 15,6 W come input e dissiperà 1,6 W come calore. Ciò può essere probabilmente gestito solo dalla buona scelta e dal posizionamento delle parti senza dissipazione del calore esplicita o raffreddamento forzato dell'aria.

Con due regolatori di tensione in parallelo, uno potrebbe voler produrre naturalmente 4,99 volt mentre l'altro vorrà produrre forse 5,01 volt. Il regolatore "vincente" sarà quello che produce 5,01 volt e il regolatore perdente si spegnerà sostanzialmente nel tentativo di abbassare la tensione di uscita ma, la tensione di uscita non si abbasserà perché il regolatore da 5,01 volt ha "vinto" e lo farà fornire tutta la corrente al carico fino a quando non si surriscalda. Quindi il regolatore "freddo" prenderà il sopravvento e poi si surriscalda e finisce davvero in un po 'di una lotta di potere (nessun gioco di parole previsto).

La storia breve è che non è possibile ottenere in modo affidabile o pulito il doppio della corrente da due regolatori di tensione in parallelo che producono apparentemente la stessa uscita.

Ecco un circuito dall'aspetto decente che aggiunge due transistor attorno a un 7805 per fornire una protezione significativamente più corrente e da corto circuito: -

Normalmente, quando la corrente si avvicina al limite per il 7805, la presenza del resistore 6R8 fa scendere abbastanza tensione perché MJ2955 PNP BJT si accenda e inizi a fornire più corrente di uscita. Se quella corrente raggiunge circa 3 ampere, NPN BJT devia il 6R8 spegnendo così il PNP.

Circuito preso da qui e sembrano esserci diverse varianti di questo sul web come questo: -

Tratto da qui . O semplicemente costruisci un piccolo regolatore di commutazione da 5A come questo, ma assicurati che l'applicazione di destinazione non richieda un'alimentazione particolarmente a basso rumore e bassa tensione di ondulazione: -

Se hai bisogno di quel tipo di corrente, i regolatori lineari di solito non sono la risposta, poiché dissipano molto calore. Uno switcher integrato già pronto rimarrà fresco e consumerà meno spazio.

Ecco una selezione di convertitori di commutazione per uscita 5V, 3-5A.

Un altro

E un altro...

Se si desidera un 7805 in grado di gestire più corrente, utilizzare un STS LD1085V50, 5V, 3A

On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

Sì, tuttavia, è necessario isolarli l'uno dall'altro, il che ridurrà l'uscita di circa .707 volt ciascuno, la caduta di tensione del diodo bloccante al silicio che sarebbe necessario installare sull'uscita di ciascuno, prima di mettere il uscita dei diodi in parallelo. È più semplice utilizzare un transistor di bypass o persino un regolatore di uscita superiore. Tieni solo presente che la corrente di ingresso filtrata ma non regolata al circuito del regolatore deve essere maggiore in amperaggio dell'uscita desiderata, al fine di mantenere la regolazione, se la corrente di ingresso scende al di sotto della corrente di uscita impostata, non si può dire cosa può accadere, dal danneggiamento del circuito, all'oscillazione dell'uscita, che equivarrebbe ad alimentare 5v AC al circuito che viene alimentato. E sì, l'ho visto accadere quando questa stessa identica cosa è stata provata, in laboratorio, quando ero uno studente, e un altro studente ha provato la stessa identica configurazione, alimentando il circuito del regolatore da un alimentatore regolato da 12 volt 1 amp. La tensione di ingresso è stata monitorata su un oscilloscopio e non è mai cambiata più di una manciata di millivolt verso il basso, ma l'uscita del suo circuito era un impulso ad alta frequenza con cima piatta nell'intervallo di 1000 Hz

Quindi suppongo che se uso entrambi i circuiti integrati in parallelo posso aumentare la capacità massima di corrente. Funzionerebbe?

Sì, se riesci a trovare due circuiti integrati "identici".

se non riesci a trovarlo, puoi quasi raddoppiarlo utilizzando due versioni di tensione di uscita regolabili o inferiori dell'IC, inserendo una piccola resistenza di potenza nel loro seriale, quindi un divisore per aumentare la tensione di uscita a 5v.

Sì.

È vero che uno di loro farà la maggior parte del lavoro e sarebbe più probabile che fallisca rispetto agli altri (dopo mesi o anni), ma presumo che la tua domanda riguardi l'utilizzo di parti a portata di mano piuttosto che un progetto di produzione.

Quando furono introdotti i circuiti integrati, la pubblicità li chiamò "a prova di scoppio", il che significa che non sarebbero stati danneggiati da un corto circuito e si sarebbero spenti se si fossero surriscaldati. TI, nella letteratura attuale afferma che "impiegano la limitazione di corrente interna, l'arresto termico e la compensazione dell'area di sicurezza, rendendoli sostanzialmente indistruttibili".