[aggiunta metodologia 2_D resistor_grid per l'esplorazione di topologie di schermatura]
Volete che il ricevitore IR risponda ai fotoni, non ai campi elettrici esterni. Eppure il fotodiodo è un ottimo bersaglio per i rifiuti dalle luci fluorescenti (200 volt in 10 microsecondi) poiché il tubo da 4 'ha quell'azione di riavvio dell'arco 120 volte al secondo. [o 80.000 Hertz per alcuni tubi]
C= E0 ∗ Er ∗ A r e a / D i s t a n c e
9 e - 12 Fa r a d/ meter∗(ER = 1 a i r ) ∗ 0,003 ∗ 0,003 / 1
io= C∗ dV/ dT
Questo ---- 2 nanoAmp ---- apparentemente è un grosso problema (la velocità limite, 10 us, è vicina a 1/2 periodo di 38 kHz).
La gabbia metallica protegge attenuando l'Efield in modo esponenziale migliorando; quindi più la gabbia si trova di fronte al fotodiodo, più drammatica è l'attenuazione di Efield. Richard Feynman ne discute, nel suo tascabile di 3 volumi sulla fisica [Troverò un link, o almeno una pagina #], nella sua lezione sulle gabbie di Faraday e sul perché i fori sono accettabili SE i circuiti vulnerabili sono distanziati di diversi fori -diameters. [di nuovo, miglioramento esponenziale]
Altre fonti di rifiuti di Efield sono vicine? Che ne dite della logica digitale 0 e della logica 1 per display a LED; 0,5 volt in 5 nanosecondi o 10 ^ 8 volt / secondo (rimbalzo standard di livelli logici "silenziosi", man mano che l'attività del programma MCU continua). Che ne dici di un regolatore di commutazione, all'interno della TV; regolando al largo di ACrail, con 200 volt in 200 nanosecondi, o 1 miliardo di volt / secondo, a una velocità di 100 kHz.
A 1 miliardo di volt / secondo, abbiamo 100 correnti di aggressione nanoAmps. Naturalmente, non ci dovrebbe essere una linea di vista tra uno switchreg e il ricevitore IR, vero?
La linea di mira non ha importanza. Gli Efield esplorano tutti i possibili percorsi, compresi quelli su e giù o dietro gli angoli.
simula questo circuito - Schema creato usando CircuitLab
SUGGERIMENTI PER IL COMPORTAMENTO: gli Efield esplorano tutti i possibili percorsi.
================================================
Dal maestro del chiaro pensiero stesso, con le sue stesse parole, offro la spiegazione del signor "Perché la navetta spaziale è esplosa in alto su Cape Canaveral?", Il gioioso dottor Richard Feynman.
Ha fornito un'introduzione di 2 anni alla fisica a Caltech, intorno al 1962. Le sue lezioni sono state trascritte, con molta attenzione per servire come materiale di riferimento, [vale la pena procurarsi questi 3 e rileggerli ogni 5 anni; inoltre, l'adolescente curioso assaporerà le discussioni del mondo reale nello stile di Feynman] e pubblicato in 3 volumi in brossura come "Le lezioni di fisica di Feynman". Dal volume II, incentrato su "principalmente elettromagnetismo e materia", passiamo al capitolo 7 "Il campo elettrico in varie circostanze: continua", e alle pagine 7-10 e 7-11, presenta "Il campo elettrostatico di una griglia" .
Feynman descrive una griglia infinita di fili infinitamente lunghi, con una spaziatura tra i fili di "a". Comincia con le equazioni [introdotte nel volume 1, capitolo 50 armoniche] che approssimeranno il campo, con sempre più termini opzionalmente utilizzabili per ottenere una precisione sempre maggiore. La variabile 'n' ci dice l'ordine del termine. Possiamo iniziare con "n = 1".
Ecco l'equazione di riepilogo, dove 'a' è la spaziatura tra i fili della griglia:
Fn = A n ∗ e-Z/ Zo
Zo = a / ( 2 ∗ p i ∗ n )
Fn = A n ∗ e-( 2 ∗ p i ∗ 1 ∗ 3 m m ) / 3 m m
Poiché questo Fn è e ^ -6.28 più piccolo di An, abbiamo una rapida attenuazione del campo elettrico esterno.
Con 2.718 ^ 2.3 = 10, 2.718 ^ 4.6 = 100, 2.718 ^ 6.9 = 1000, quindi e ^ -6.28 è circa 1/500. (1/533, da una calcolatrice)
Il nostro campo esterno di An è stato ridotto di 1/500, a 0,2% o 54 dB più debole, 3 mm all'interno di una griglia distanziata a 3 mm. In che modo Feynman riassume il suo pensiero?
"Il metodo che abbiamo appena sviluppato può essere usato per spiegare perché la schermatura elettrostatica per mezzo di uno schermo è spesso altrettanto valida che con una solida lamiera. Tranne che a una distanza dallo schermo un paio di volte la distanza dei fili dello schermo, il i campi all'interno di uno schermo chiuso sono pari a zero. Vediamo perché lo schermo di rame, più leggero ed economico del foglio di rame, viene spesso utilizzato per proteggere le apparecchiature elettriche sensibili dai campi di disturbo esterni. " (fine citazione)
Se si cerca un sistema incorporato a 24 bit, è necessaria un'attenuazione di 24 * 6 = 144 dB; a 54 dB per unità_spaziatura, è necessario disporre di una spaziatura filo 3 *, dietro la griglia. Per un sistema a 32 bit, questo diventa 32 * 6 = 192 dB, o quasi 4 * spaziatura filo-filo, dietro la griglia.
Avvertenza: si tratta di elettrostatica. Gli Efield veloci causano correnti transitorie nei fili della griglia. Il tuo chilometraggio varierà.
Si noti che abbiamo usato solo la parte "a = 1" della soluzione; possiamo ignorare le parti aggiuntive della soluzione armonica / serie? Sì. Con "n = 2", otteniamo l'attenuazione * attenuazione e "n = 3" produce atten * atten * atten.
=================================================
EDIT Per modellare strutture meccaniche più comuni, per determinare i livelli finali di spazzatura quando un Efield si accoppia in un circuito, dobbiamo conoscere (1) l'impedenza del circuito alla frequenza dell'aggressore e (2) l'accoppiamento da un aggressore di rifiuti 3_D a un nodo della catena di segnale 3_D. Per semplicità, modelleremo questo in 2_D, usando i grid_of_resistors disponibili
simula questo circuito
