I paesi che usano spine a 2 pin sono meno sicuri dei paesi che usano spine a 3 pin poiché manca la terra?

Ci saranno occasioni in cui l'uso di spine a 2 pin è più sicuro delle spine a 3 pin? È corretto affermare che le spine a 3 pin sono sempre più sicure data la presenza di terra?

plug electricity earth

— user768421
fonte

Benvenuti nel sito. Sfortunatamente per te, questa non è una casa di design gratuita né un'enciclopedia tecnica on-line, copiata da te su richiesta. Le persone hanno maggiori probabilità di aiutarti se dimostri di essere andato il più lontano possibile con la tua domanda da solo. Ti preghiamo di rivedere la tua domanda con i dettagli lunghi dei tuoi risultati finora o eliminarla se trovi che le ricerche su Internet ti danno comunque la tua risposta. Di nuovo, benvenuto.

— TonyM,

In Europa ci sono spine con o senza terra ( 1 , 2 ): l'Europa è ora "sicura" e "non sicura" insieme? È necessario sostituire "paesi" con "sistemi di rete" o "sistemi di distribuzione". Anche un dispositivo con collegamento a terra non ha bisogno di un collegamento a terra e dovrebbe essere sicuro se progettato per soddisfare la classe di apparecchi II (doppio isolamento alla rete).

— try-catch-finally

Nel Regno Unito, "spine a tre pin" non significano necessariamente che sia presente una connessione di terra. In effetti, il "pin di terra" nella spina potrebbe essere di plastica non conduttiva, per rendere evidente che il dispositivo non ha una connessione di terra. Il terzo pin è ancora fisicamente richiesto sulla spina, per aprire l'otturatore che copre i connettori live e neutri quando nulla è inserito nella presa.

— alephzero,

Penso che questa sia una domanda valida, tienila aperta

— Voltage Spike

Risposte:

Questa è in realtà una domanda interessante.

La verità è ... è complicato.

Considerare i seguenti tre sistemi di connessione.

schematico

^{simula questo circuito - Schema creato usando CircuitLab}

Il primo è il tipico apparecchio con una spina a tre pin e una custodia con messa a terra. Se c'è un corto dalla linea live al caso, la linea è in cortocircuito e si spera che ci sia un interruttore in qualche luogo che inciamperà. Questo tipo di connessione eviterà di essere fulminato, ma potrebbe causare surriscaldamento e incendi nei cavi se il sistema di interruzione non è all'altezza.

L'opzione 2 utilizza due pin, ovvero nessuna connessione di terra. Ovviamente se la custodia è in metallo e c'è un cortocircuito nella custodia, sarai fulminato se tocchi la custodia. Tuttavia, è normale che tali dispositivi siano a doppio isolamento in modo tale che debbano verificarsi due guasti di isolamento. In alternativa, tutte le parti esterne devono essere non conduttive. Tuttavia, nessuno di questi ultimi è garantito, soprattutto con cose economiche come lampade da tavolo e simili.

Tuttavia, l'unica ragione per cui si riceve uno shock dall'opzione 2 è perché il sistema di alimentazione è riferito a terra. La terza illustrazione mostra come, in un sistema di alimentazione isolato, non si verifichi una scossa toccando il case poiché, così facendo, non si completa un circuito di ritorno al trasformatore. Per essere scioccato in questo sistema devi toccare entrambe le linee.

Quindi, questo dovrebbe occuparsi della tua domanda elettrica.

Quanto al fatto che il paese sia più sicuro, questa è una domanda completamente diversa.

— Trevor_G
fonte

Si noti che il tipo di strumenti forniti è importante. Conosco almeno alcuni paesi che prevedono l'uso di dispositivi di sgancio "differenziali" che rilevano la dispersione a terra senza una messa a terra adeguata disponibile utilizzando il 3 ° pin. Anche importante come notato da @Anonimo è il 'floating' che si verifica causando il galleggiamento dei pin senza messa a terra con un potenziale molto più elevato.

— YoYo

È importante per tutti i dispositivi che hanno lo stesso potenziale nell'ambiente in esame, in modo che non vi siano tensione e correnti tra i loro chassis e quando l'uomo tocca due dispositivi non collegati, non subirebbe scosse elettriche (non considero la carica elettrostatica qui che è un'altra storia).

Avere tutto collegato tramite PE fornito all'interno della spina a 3 fili è un metodo per eliminare il rischio. Ma in tale ambiente è essenziale che tutti i dispositivi siano collegati correttamente a questo filo PE.

Nella configurazione dell'alimentazione a due fili il potenziale livellamento viene eseguito in modo diverso. Il potenziale del telaio è generato internamente all'alimentazione. Ad esempio, puoi trovare il manuale di servizio del televisore KV-29FX66 e a pagina 36 puoi vedere il suo diagramma di alimentazione, dove puoi vedere che c'è una rete di condensatori C6003 / C6004 e un'altra rete basata su C6013 / C6013 / R6013 formare questo potenziale del telaio rispetto alla rete. Se tutti i dispositivi hanno lo stesso circuito all'interno, possiamo aspettarci che idealmente non vi sia alcuna differenza potenziale tra lo chassis di due dispositivi non collegati (tra loro), tuttavia il più delle volte non è così e la differenza di potenziale può essere fino alla metà di immettere l'alimentazione CA nel caso in cui i circuiti differiscano o uno dei circuiti sia difettoso.

Ecco perché, se hai avuto esperienza di lavoro nei sistemi di alimentazione a 2 fili, molto spesso potresti avere anche una scintilla tra lo chassis dei dispositivi che connetti dal vivo. Personalmente, disconnetto sempre i dispositivi dalla rete in tale configurazione prima di collegarli.

Risposta alla domanda: la spina a 3 fili è più sicura, ma solo nel caso in cui la messa a terra venga eseguita correttamente . È possibile ottenere lesioni se un dispositivo è collegato a PE e un altro no.

— Anonimo
fonte