Legalità dell'ingegneria inversa

14

Se ci fosse un sito di scambio di stack "legale / legale", lo pubblicherei lì, ma è nelle sue fasi infantili nell'area 51 . Sono un musicista e uno studente di ingegneria elettrica. Ho progettato una modifica al sistema di pickup della mia chitarra acustica / elettrica a cui so che alcune persone all'interno di un certo circolo sarebbero piuttosto interessate. Ho letto molte lamentele sul sistema di pickup nei forum di elettronica, e questo non sembra che nessuno abbia trovato una soluzione, quindi ho pensato di realizzare un video dettagliato sul lavoro svolto. Ad essere onesti, non c'è molto da dire, ma se inserisco alcuni schemi parziali della parte del preamplificatore originale che sono riuscito a decodificare, ciò può farmi avere dei problemi legali? Non ho intenzione di commercializzare questa modifica affatto;

— Andrea
fonte

Sembra che un punto importante sia: la tua modifica potrebbe impedire la vendita dell'articolo originale?

— clabacchio

Non sono davvero interessato a ricreare il loro prodotto. Quello che farò è creare un pezzo per interfacciare un diverso tipo di pickup al loro preamplificatore. L'interfaccia (in realtà solo un amplificatore buffer) è il mio design (difficilmente, in quanto è così semplice). La parte difficile è stata capire dove esattamente collegarlo e come sono collegati gli altri pickup in modo che io possa inserire alcuni interruttori, ecc. Voglio solo condividere quelle informazioni.

— Andrew,

4

Quindi, se è solo un trucco, immagino che non sia reverse engineering perché non comporta la riprogettazione della parte originale. E direi che è legale.

— clabacchio

1

C'è una distinzione tra copiare / riprodurre qualcosa e venderlo, per soldi e pubblicare un video di YouTube su come hackerarlo un po '. Non stai facendo soldi, è molto improbabile che sveli segreti commerciali che un ingegnere semi-competente non potrebbe derivare molto facilmente e sarei scioccato e stupito se ci fosse un design davvero originale in un pickup per chitarra.

— John U,

1

Perché non scrivere / chiamare l'assistenza clienti del produttore e chiedere? La scrittura ha il vantaggio di una traccia di carta.

— Vorac,

10

La migliore risposta è sempre "parlare con un avvocato". Detto questo, puoi verificare qualsiasi tipo di accordo di licenza che potresti aver implicitamente accettato quando hai acquistato l'articolo. Dal momento che non stai commercializzando questa modifica, il peggio che potrebbe accadere è che potresti ricevere una richiesta / notifica di rimozione per il video o una lettera di cessazione e desistere. Le probabilità sono che la società o non si preoccuperà o vedrà questo come pubblicità gratuita.

— Kevin H
fonte

10

In generale ci sono due problemi principali con il reverse engineering: brevetti e diritti d'autore. Per gli Stati Uniti, si dice spesso che solo il layout effettivo dei componenti è coperto da copyright e si avranno problemi se lo si copia direttamente.

D'altro canto, i brevetti proteggono l'idea stessa e le descrizioni dei brevetti cercano di essere il più ampio e vago possibile al fine di coprire una stanza più ampia possibile. Se decodifichi un'idea brevettata, l'idea è ancora coperta da brevetto e la società può ancora inseguirti in caso di ingegneria inversa.

— AndrejaKo
fonte

5

Ma AFAIK un brevetto ti dà il diritto di impedire a qualcun altro di produrre l'articolo brevettato o utilizzare il processo brevettato. Non impedisce a nessuno di pubblicare informazioni al riguardo. Si noti che ci sono più di quei due problemi, come le licenze, la riservatezza, il Millenium Act.

— Wouter van Ooijen,

@Wouter van Ooijen Sì, sono d'accordo. Il mio post probabilmente non era chiaro. Intendevo quello che hai scritto.

— AndrejaKo

2

@WoutervanOoijen In effetti se una cosa è brevettata non è necessaria per decodificare, troverai tutto pubblicato su un dominio pubblico. Questo è uno dei requisiti per ottenere un brevetto, devi fornirgli tutte le informazioni pubblicamente.

— Dai

1

Troverai dettagli sufficienti per consentire a un professionista di replicarsi, ma raramente troverai documenti completamente abilitanti all'interno del brevetto.

— Scott Seidman,

8

AndrejaKo ha ragione sui brevetti. Per impedirvi di presentare alcune variazioni ai brevetti dell'invenzione non sono mai molto specifici, in modo da coprire qualsiasi possibile variante.
Inoltre, il più delle volte non è solo il prodotto a essere brevettato, ma i brevetti sono registrati per ogni possibile dettaglio. Ho visto prodotti relativamente semplici che elencano oltre 150 brevetti. È quasi impossibile che tu possa usare qualsiasi cosa di quel disegno.

Puoi decodificare quanto vuoi studiare il design, ma non puoi usarlo, specialmente non per la produzione. È improbabile che gli avvocati ti daranno la caccia se riproduci un disegno per il tuo uso personale, solo una singola copia, anche se non ne saranno consapevoli.

Il copyright del layout è poco rilevante se non è possibile utilizzare lo schema comunque.

— stevenvh
fonte

4

Il concetto di brevetto è la divulgazione dell'invenzione e apportare lievi miglioramenti alla tecnica nota. Quindi non stai violando il loro design, ma stai mostrando miglioramenti creativi. Il valore di un brevetto arriva solo quando altri traggono profitto da risultati simili e vengono catturati o vale la pena vendere i brevetti.

Questa società non perderebbe probabilmente il loro tempo o denaro portandoti in tribunale.

Ma per il settore dell'intrattenimento, potrebbe detrarre le entrate per copiare idee e renderle gratuite in modo che persone come Google / YouTube censurino la musica protetta da copyright ecc. Sui caricamenti personali.

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
fonte

3

Il reverse engineering è la comprensione di come funzionano le cose.

Penso che non sia illegale quando decodificare qualcosa. È come ascoltare gli accordi di una canzone e scriverla su un foglio.

A meno che non si utilizzi il design per produrre e vendere copie, in tal caso si tratterà di violazione del copyright e / o violazione dei brevetti.

Ma questa è solo la mia opinione, non sono un laywer.

In effetti se qualcosa è brevettato e ha un numero di brevetto, è molto più facile decodificare. Perché per ottenere un brevetto concesso, il proprietario deve fornire tutte le informazioni sul brevetto correlato, attraverso un dominio pubblico.

Un brevetto non rende nulla di più difficile da copiare, lo rende più semplice, dà solo al proprietario i diritti legali di citare in giudizio chiunque utilizzi il tuo brevetto.

Un esempio può essere trovato qui: http://youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s

— Vitim.us
fonte

2

Sembra legale, ma non sono un avvocato. Il preamplificatore originale di cui ti preoccupi è brevettato? In tal caso, il brevetto è scaduto? Anche se è ancora coperto da brevetto attivo, probabilmente non stai violando il brevetto.

— Scott Seidman
fonte