Rendimenti effettivi di assemblaggio - 0402 rispetto a 0201/01005


10

Ho progettato schede principalmente utilizzando 0402s. Posso saldare a mano 0402 tutto il giorno con un microscopio e alcune pinzette. Il nostro fornitore passivo (una società passiva cinese a caso) ci ha detto di prepararci a passare alle 0201. Stanno per eliminare gradualmente gli 0402, tra un anno.

Stiamo iniziando a lavorare su un dispositivo IoT e questo dispositivo andrà di fronte al capitale di rischio per raccogliere i soldi degli investitori. Questo sembra il tipo di dispositivo di cui abbiamo bisogno per guardare 0201 e GULP 01005.

Capisco che i tiratori di chip più costosi sono classificati per componenti più piccoli, ma questo non è garanzia dei risultati del mondo reale, gli 01005 sono così piccoli ...

Ignorando le differenze di costo, qualcuno ha notato una riduzione significativa dei rendimenti della scheda quando si passa a parti più piccole?

Qualcuno che ha spostato le schede su 0201s e 01005s può fornire prove aneddotiche su come i loro rendimenti di produzione sono stati influenzati passando a così piccoli picchietti da 0402s?

Preparati a sostituire quegli 01005 a mano, momenti divertenti ...!


18
Il fornitore che elimina gradualmente i componenti 0402 è un motivo per cambiare fornitore, non pacchetti. Riduci lo 0402 solo se hai davvero bisogno di spazio o di induttanza ridotta.
Abe Karplus,

7
Ci sono dozzine di fornitori per passivi. Se questa azienda non vuole venderti 0402, trova un altro fornitore.
The Photon,

Bene, non è un problema del fornitore. È un problema dei dispositivi IoT che si riducono e che dobbiamo seguirci. Mi chiedo se altri hanno fatto girare 5000 schede usando 0201 e se hanno visto un aumento delle schede difettose, ecc.
Leroy105

6
La tua domanda implica che devi cambiare parti più piccole a causa del tuo fornitore e non del mercato / concorrenza target. Chiarire questo nella tua domanda potrebbe ottenere risposte più accurate.
Grebu,

Risposte:


8
Il nostro fornitore passivo ... ci ha detto ... di passare alle 0201. Stanno per eliminare gradualmente gli 0402

Il vero problema qui è il fornitore, non 0402 che vanno via. Ci sono molte aziende che producono e continueranno a produrre pacchetti di resistori 0402 e più grandi. Ci sono anche molte case di assemblaggio che possono gestire e continueranno a gestire 0402 e più grandi. I resistori nel pacchetto 0805 sono ancora abbastanza comuni. Apparentemente ne hai trovato uno, ma non ho mai incontrato un fornitore né una casa di assemblaggio che non riescono o non li gestiranno.

Cambiare tecnologia perché questo fornitore sta abbandonando qualcosa è la ragione sbagliata. Passa se hai bisogno delle dimensioni ridotte per i tuoi scopi. Altrimenti trova un vero fornitore.

Per quanto riguarda l'affidabilità, ciò dipende dalla casa di montaggio. Non vi è alcun motivo per cui i resistori 0402 e 0201 non possano funzionare perfettamente se la casa di assemblaggio è competente . Praticamente chiunque può schiaffeggiare 0805 parti su una tavola. A partire da 0402, il processo deve essere controllato meglio per evitare guasti, ma questo è certamente fattibile. Dovresti dare alla casa di montaggio un tester e ti consegnano solo le unità che superano il test. I fallimenti sono su di loro.

A 0402 e in basso, devi anche pensare al bilanciamento della temperatura tra i due cuscinetti della parte per evitare il tombstoning. L'affidabilità non è solo il problema di qualcun altro.

Un altro problema è la dissipazione di potenza. Con 0805 parti, è possibile eliminare ampiamente i limiti di dissipazione di potenza per i normali circuiti di segnale. Ad esempio, 5 V attraverso una resistenza da 1 kΩ causano 25 mW. Non è niente per un pacchetto 0805, che di solito può gestire 125 mW. Inizia a diventare significativo per i piccoli pacchetti. Quando si utilizzano parti molto piccole, è necessario pensare alla dissipazione di potenza nei casi in cui si potrebbe essere abituati a scartarla semplicemente.

Tuttavia, nulla di tutto ciò dovrebbe impedirti di usare 0201 quando c'è una buona ragione per loro. Un fornitore tra i tanti che lanciano 0402 non è una buona ragione.


5

Quindi ho costruito migliaia di schede in piena produzione con 201 parti e non ho riscontrato alcun problema. In effetti, se il mio assemblatore mi avesse detto che stavano avendo problemi di resa con 201 probabilmente li licenzierei. Nel nostro sistema abbiamo pacchetti BGA molto più complicati di alcune piccole parti terminali. Il mio affidabile assemblatore statunitense mi dice che non hanno problemi con gli 01005 ma non li ho ancora usati. Uno dei motivi è la loro potenza incredibilmente bassa di 1/32 di watt. Inoltre sono come piccole specifiche di pepe, quindi sono sicuro che sono divertenti da rielaborare.

Il fornitore casuale della Cina non è mai una buona cosa. So che ai nostri negozi laggiù piace usare Walsin e finora sono stati abbastanza bravi.

Sono stato di fronte a VC / Angels molte volte. Se incontri qualcuno che può chiederti 201 o 402 sarei scioccato.


Fantastico, bello da sentire. Il nostro negozio PCBA cinese, ci ha detto che sono felici con una distanza di 0,2 mm su 0201 e di solito vanno bene fino a una distanza di 0,1 mm. Sai cos'è divertente, quindi il tabellone è tutto strutturato, e ho visto che questo post è stato risvegliato e sto leggendo. Ho appena realizzato che NON HO 0201 passivi per le tre reti pi sulla scheda!
Leroy105,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.