Buoni usi per la sonda 1: 1

Sappiamo tutti perché l'uso di una sonda 10: 1 correttamente compensata è un must quando si visualizzano segnali di velocità MHz su un oscilloscopio con impedenza di ingresso di 1 MOhm. Ora chi può fornire un buon uso per una sonda 1: 1? Queste sonde non hanno trovato molto utile nel mio laboratorio.

L'unica cosa a cui riesco a pensare è che le sonde 1: 1 potrebbero essere utili per effettuare misurazioni dell'ondulazione dell'alimentazione, commutare artefatti, ecc. Tuttavia, mi chiedo se la sonda 1: 1 sia prontamente in grado di connettersi con impedenza di trasferimento a terra sufficiente per vedere davvero cosa sta succedendo, ad esempio in un binario di alimentazione di commutazione. Howard Johnson ( "Healthy Power" ) e Jim Williams ( "Riduzione al minimo dei residui del regolatore di commutazione nelle uscite del regolatore lineare", pagina 11) discutono entrambi di una tecnica simile, ma usano un semplice cavo coassiale anziché una sonda 1: 1. Nell'esempio di Howard Johnson, lo schermo coassiale viene quindi saldato alla scheda con filo del bus per ottenere l'impedenza di trasferimento a terra più bassa possibile. L'eliminazione dell'induttanza nel filo di terra è la chiave per sondare gli artefatti a commutazione rapida. Non sono sicuro di come farebbe una sonda 1: 1 in questo caso, ma probabilmente può funzionare bene.

Qualcuno può consigliare altri usi per la sonda 1: 1 ??

Il rumore nelle estremità frontali dell'oscilloscopio è piuttosto elevato, forse 1mVp-p.

L'uso della sonda 1: 1 riduce il rumore di fondo riferito all'ingresso di un ordine di grandezza. Ancora piuttosto schifoso, ma apre alcune porte.

Convenienza. Una sonda 1: 1 (o l'impostazione x1 su una sonda x10 commutabile) avrà probabilmente una capacità leggermente inferiore rispetto a un coassiale da 50ohm della stessa lunghezza e anche utili clip su segnale e terra. È quindi uno strumento conveniente per piccoli segnali in cui il rumore rende inutilizzabile una sonda 10: 1 e per basse frequenze in cui il conduttore di terra relativamente lungo non causa problemi.

Per situazioni di monitoraggio più critiche, è possibile utilizzare direttamente l'ingresso da 50 ohm dell'oscilloscopio oppure una sonda attiva, una sonda fai-da-te o un semplice pezzo di coassiale.

Uso sonde fisse x10. Nessun interruttore significa una cosa in meno per andare storto, e trovo che gli interruttori delle sonde commutabili siano spesso nella posizione sbagliata, ed è difficile individuare quando lo sono. Quando ho bisogno di x1, uso un po 'di coassiale.

Sonda coassiale vs 1: 1. Ho usato entrambi. Dipende in larga misura dall'impedenza della sorgente. La sonda fa un lavoro migliore adattandosi all'impedenza di ingresso dell'oscilloscopio (R // C) sull'intero intervallo di frequenza e questo può avere importanza con impedenze di sorgente più elevate. (Laddove il carico capacitivo di un lungo pezzo di coassiale può degradare la risposta HF.)

Qualcuno può consigliare altri usi per la sonda 1: 1 ??

Con un ambito analogico a 5 MHz ottenuto gratuitamente da un'immersione con cassonetto, la risposta in frequenza della sonda diventa un po 'meno importante;)

Per un principiante, è molto meglio di nessuna portata!

A differenza di un pezzo casuale di cavo coassiale 50/75/93 Ohm - che a prima vista sembra essere un sostituto perfetto per una sonda 1: 1 - una sonda 1: 1 o commutabile ottiene ancora il vantaggio dall'uso di un coassiale intenzionalmente con perdita (che Anche le sonde 1:10, 1: 100), quindi i riflessi vengono smorzati maggiormente anche se il sistema è gravemente non corrispondente.

Quindi, alla fine, la sonda 1: 1 funge anche da cavo di collegamento a qualsiasi sorgente che abbia un'impedenza relativamente bassa e segnali di livello basso come quelli audio, emessi da sensori passivi (es. Induttivi o estensimetri). Ricorda che non tutti gli oscilloscopi (o plug-in oscilloscopi) scendono a 1mV / div - e che 1mV / div con una sonda 1:10 significa già che hai bisogno di 80mVpp per riempire lo schermo, 400mVpp a 5mV / div (minimo ad esempio Tek 7A18 / 7A26), 2-3Vpp (!!) a 50mV / div (minimo di molti oscilloscopi molto vecchi rispetto ai loro plugin di uso generale - pensa 545B / CA. Non in genere 4Vpp poiché quel tipo di ambito è solitamente alto 4 o 6 div, non 8).

Inoltre, l'accuratezza della corrente continua sarà probabilmente migliore (a meno che il cavo con perdita non sia realmente in decine di kiloohms), il che può importare se la funzione di lettura dell'oscilloscopio viene messa in servizio come DVM.

Aveva un uso molto limitato per i segnali <20 MHz in cui 1 M carica con ~ 50pF o più con segnali da 1 a 50 mV.

se più grande a 10: 1. La sonda è migliore e, se più piccola, la migliore è una sonda diff bufferizzata FET o se possibile terminata a 50 Ohm.

Puoi sempre ottenere maggiore larghezza di banda rimuovendo i fermagli e i conduttori di massa con doppi poli.

Puoi usarli come lo sniffer EMI dimostra ad un analizzatore di spettro usando un filo aperto corto o meglio un anello di massa per RF

Molti ambiti hanno un filtro BW da 20 MHz o simile. Questo rende la sonda 1: 1 più utile perché non è in grado o cattura accuratamente i tempi di recupero che si estendono oltre questa banda senza squillare. La sonda non è semplicemente bilanciata per impedenza a causa dell'impedenza RC in ingresso e dell'induttanza della sonda.

Una sonda 1: 1 minimizza il rumore dell'oscilloscopio, ma ha un costo di larghezza di banda inferiore.

Le sonde 1: 1 sono molto popolari per le misurazioni dell'ondulazione e della potenza. Fondamentalmente, una sonda 10: 1 significa che si ottiene meno carico della sonda (capacità) ma si ottiene 10 volte il rumore frontale dell'oscilloscopio.

Vado più in dettaglio qui:

http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe