FCC parte 15 "deve accettare interferenze da altre fonti": cosa significa?

Ho cercato su Google un po 'e qui ci sono le interpretazioni che ho trovato in fonti non autorevoli:

che il dispositivo non è in grado di filtrare le interferenze causate da altre apparecchiature certificate
che in caso di interferenze, il dispositivo non deve "lamentarsi" (qualunque cosa significhi)
che se ci sono interferenze e il tuo dispositivo non funziona, non devi lamentarti (cioè non puoi fare causa per non aver eseguito la funzione)
che se ci sono interferenze, il dispositivo non può farci nulla (anche se non riesco a pensare a cosa potrebbe fare al riguardo se non cercare attivamente la fonte e spegnerla, stile fantascientifico)
che il dispositivo deve effettivamente funzionare correttamente, indipendentemente da qualsiasi interferenza

Cosa significa veramente questo fraseggio ? È espresso male o sto fraintendendolo a causa del fatto che non sono un madrelingua?

interference fcc legal

— Roman Starkov
fonte

Cosa significherebbe dire che un dispositivo non accetta interferenze da altre fonti? Un dispositivo che opera in una gabbia di Faraday sarebbe un tale dispositivo?

— Aaron Hall,

Risposte:

L '"interferenza" in questo contesto si applica a un segnale RF irradiato che influenza la - ricezione - di un altro segnale RF irradiato. L'interferenza non viene prodotta all'interno del sistema di trasmissione interferente, ma a causa dell'intensità del campo irradiato produce nella posizione o nelle posizioni di ricezione di altri segnali trasmessi.

I sistemi di trasmissione i cui operatori e apparecchiature sono specificamente autorizzati / certificati dalla FCC e che operano come consentito dalla loro licenza di stazione sono protetti da tali interferenze da parte di operatori e sistemi senza licenza "Parte 15" - anche quando tali operatori / sistemi senza licenza soddisfano rigorosamente il requisiti tecnici stabiliti per loro nelle regole FCC Parte 15.

Questa protezione FCC dalle interferenze si applica solo a determinati dispositivi elettronici che utilizzano lo spettro RF. Ad esempio, l'utente di un amplificatore audio in un sistema stereo domestico può ascoltare la programmazione di una trasmissione AM autorizzata o di una stazione radio ham posizionata fisicamente nelle vicinanze. Ma non esiste un ricorso FCC. Deve accettare quell'interferenza, usare un amplificatore che non presenta quel problema, o spostare quel sistema stereo abbastanza lontano dal sistema di trasmissione in modo da non essere influenzato dal suo funzionamento legale.

— Richard Fry
fonte

FCC Title 47, Part 15 section 5.b dovrebbe chiarire questo per te:

(b) Il funzionamento di un radiatore intenzionale, non intenzionale o accidentale è soggetto alle condizioni ... che devono essere accettate le interferenze che possono essere causate dal funzionamento di una stazione radio autorizzata, da un altro radiatore intenzionale o non intenzionale, da parte industriale, scientifica e apparecchiature mediche (ISM) o da un radiatore accidentale.

In altre parole, per essere elencato FCC nella parte 15, il dispositivo deve funzionare normalmente quando soggetto a normali emissioni RF autorizzate da altre fonti.

È possibile eseguire il drill down per i requisiti specifici della parte 15 iniziando qui:

http://www.fcc.gov/encyclopedia/rules-regulations-title-47

— Adam Davis
fonte

In che modo ciò è correlato al fatto che il funzionamento di molti dispositivi può essere influenzato da telefoni cellulari posizionati estremamente vicino a loro? Un telefono cellulare che si trova direttamente sopra un amplificatore per chitarra spesso farà sì che l'amplificatore produca suoni fastidiosi, anche se il livello di radiazione prodotto dal telefono rientra nei limiti legali. La mia interpretazione sarebbe che gli utenti dell'amplificatore non hanno alcuna causa di azione nei confronti del produttore del telefono; se non gli piace l'interferenza, dovrebbero spostare l'amplificatore o il telefono.

— supercat

@supercat C'è molto di più che si possa dire su questo argomento. Il problema è che i telefoni GSM hanno un particolare schema di trasmissione del tempo che può far sì che le apparecchiature audio vicine rilevino il rumore elettrico a bassa frequenza. È possibile realizzare apparecchiature audio che siano immuni da queste emissioni - tutti i dispositivi "made for ipod", ad esempio, devono respingere questo rumore e avere un audio chiaro quando si trovano proprio accanto a un iPhone. Tuttavia, questa certificazione non significa necessariamente che l'utente finale non debba notare il rumore da certificare.

— Adam Davis,

Ciò non può essere corretto, poiché i dispositivi di consumo che non funzionano correttamente in presenza di trasmettitori radio con licenza (come il trasmettitore radio ham con licenza di un vicino) non vengono portati fuori dal mercato per mancato funzionamento. L'interpretazione corretta è che l' operatore umano di un dispositivo parte 15 non ha il diritto legale di richiedere agli operatori autorizzati di interrompere o correggere le interferenze con il proprio dispositivo originate dal servizio concesso in licenza e ha il dovere di correggere o interrompere qualsiasi interferenza con un servizio autorizzato originario dal suo dispositivo.

— Paul,

@supercat Se il proprietario dell'iPhone stava visitando una stazione radio di trasmissione e l'iPhone stava aggiungendo rumore alla trasmissione, il licenziatario della trasmissione sarebbe nei suoi diritti legali per richiedere che l'iPhone fosse spento o altrimenti smettesse di interferire. Alla fine, la FCC potrebbe multare il proprietario dell'iPhone su denuncia del licenziatario. Se il proprietario dell'iphone lavora attraverso lo steet da un'emittente e il trasmettitore di trasmissione con licenza impedisce in qualche modo all'iPhone di funzionare correttamente, il proprietario dell'iphone non ha un reclamo valido. Per esempi, vedi arrl.org/part-15-fcc-enforcement-actions

— Paul