Cosa spinge l'avanzamento verso velocità di rete cellulare sempre più elevate? [chiuso]


22

Ho sempre accettato che la tecnologia avanzi. Essendo nato negli anni '90, tutto diventa più veloce, più piccolo, più economico e generalmente migliore se aspetti qualche anno. Ciò era più evidente con l'elettronica di consumo come TV, PC e telefoni cellulari.

Tuttavia, mi viene in mente ora che so cosa guida la maggior parte di questi cambiamenti, tranne uno. Computer e cellulari migliorano e diventano più veloci soprattutto perché siamo in grado di costruire transistor più piccoli ed efficienti (sento due volte il numero di transistor per unità di area di silicio ogni due anni).

Internet è diventato prima più veloce con DSL, che ha spinto al massimo la larghezza di banda della coppia intrecciata in rame fissa. Quando abbiamo esaurito lo spettro utilizzabile all'interno del filo di rame, siamo passati alla fibra ottica, ed è stato un gioco completamente nuovo.

TL; DR: Ma cosa consente alle reti cellulari di essere sempre più veloci? Ho avuto telefoni cellulari 2G, 3G e ora LTE e le differenze di velocità sono astronomiche, simili alle differenze osservate nell'Internet domestico nell'ultimo decennio.

Tuttavia, i canali LTE non hanno necessariamente una larghezza di banda maggiore (in effetti, credo che LTE utilizzi meno: 3G utilizza canali a 5 MHz , mentre LTE può avere canali più piccoli, da 1,4 a 20 MHz ). Inoltre, ho sentito molte volte che LTE è più efficiente in termini di bps per canale Hz (aggiungerei "citazione necessaria" qui, sarò il primo ad ammettere che almeno suona dubbioso).

Quindi, cos'è? Solo più spettro? Elettronica migliore e più piccola? O stiamo migliorando in questo in altri modi? Come mai?


11
L'avidità è probabilmente il motore principale: le aziende cercano profitto e riducono i costi ...
Solar Mike,

4
@SolarMike bene credo che tu abbia ragione, ma non intendevo questo. Intendevo dal punto di vista tecnico ciò che lo rende possibile.
freejuices,

Quindi, qual è la tua domanda: cosa inventeremo domani o la prossima settimana che sarà più veloce?
Solar Mike,

@SolarMike No, la domanda sarebbe come faranno a renderlo più veloce. I PC saranno più veloci l'anno prossimo perché Intel costruirà CPU con transistor più piccoli ed efficienti, in modo che possano stipare più hardware, per meno soldi, sincronizzarlo più velocemente e utilizzare un VDD inferiore. Ma perché il successore di LTE sarà più veloce? Da un punto di vista tecnologico, cosa lo rende possibile? Digiproc ha menzionato qualcosa sulla falsariga di algoritmi migliori per sfruttare la capacità del canale, ecco cosa sto cercando.
freejuices,

Quindi, vuoi conoscere le teorie di domani oggi? cioè il "come"? ...
Solar Mike,

Risposte:


20

cos'è che rende le reti cellulari sempre più veloci

Fondamentalmente, la buona vecchia legge di Moore.

Il portatile è solo metà dell'equazione. Il silicio più moderno e potente aiuta a ottenere una migliore qualità del canale, meno rumore, ecc. Tuttavia, questo non può andare al di sopra della larghezza di banda del canale secondo Mr. Shannon.

Un modo semplice per aumentare la larghezza di banda disponibile per ogni utente è quindi di suddividere il paesaggio in celle più piccole. Le antenne direzionali in cima alle torri tagliano la cella "rotonda" in quarti, come un'arancia.

Installare un sacco di micro / picocell ovunque nelle aree densamente popolate significa che ogni stazione base gestisce solo un numero minore di utenti. Meno utenti per cella significa più larghezza di banda per utente. Ciò è possibile riducendo il prezzo dell'hardware della stazione base (ovvero silicio economico, legge di Moore e MMIC che integrano i bit RF on-chip).

Un sistema più intelligente aiuta anche. Ad esempio, nel GSM, anche quando non parli, il tuo intervallo di tempo della larghezza di banda è riservato a te, il che è dispendioso.

Una cosa importante è anche la disponibilità di questi a un prezzo ragionevole:

  • Grandi FPGA con potenza di calcolo davvero folle
  • ADC / DAC veloci
  • CI a microonde

Questi abilitano la radio digitale, ed è qui che si trovano i bit succosi, come MIMO e array di antenne adattive con beamforming ed equalizzazione dei canali in tempo reale, modulazioni avanzate (e adattive), oltre a codici di correzione degli errori che richiedono molta potenza di elaborazione, ecc. .


Dove entrano in gioco gli FPGA rispetto alle reti cellulari? Avrei pensato che tutto fosse un ASIC?
Mehrdad

2
ASIC ha un costo unitario più economico, ma FPGA è aggiornabile sul campo ...
peufeu,

3
Gli FPGA possono essere economici in volumi inferiori o quando è necessaria la riconfigurabilità. Il costo unitario più elevato degli FPGA può essere preferibile all'enorme spesa di sviluppo di un ASIC. Gli FPGA possono essere utilizzati con hardware di rete ad alte prestazioni, stazioni base cellulari, ecc. Che hanno un volume relativamente basso. Per i picocell, gli ASIC sono una possibilità più forte perché ce ne saranno molti di più.
alex.forencich,

2
OK! Gli FPGA sono nelle stazioni base. I telefoni vendono in quantità sufficiente per giustificare gli ASIC e vengono "aggiornati" abbastanza spesso quando le persone acquistano comunque nuovi.
peufeu,

1
La graduale proliferazione di migliori tecnologie di base ne è una parte importante; i portatili formano solo una parte di una rete cellulare. ad es. sincronizzazione dei tempi basata su pacchetti che abbiamo avuto per anni ma queste cose impiegano molto tempo a penetrare nell'industria su larga scala
Lightness Races con Monica

11

Penso che di seguito siano riportate alcune delle tecnologie / tecniche chiave che aumentano la velocità dei dati cellulari.

  1. Passa a frequenze portanti più elevate dove sono disponibili larghezze di banda più ampie. Presto avremo la tecnologia delle onde millimetriche utilizzata nei cellulari.

  2. Sistemi di antenne Multi Input Multi Output (MIMO) che consentono la trasmissione parallela di flussi di dati.

  3. Avanzare schemi di modulazione come OFDM e QAM.

  4. Codici di correzione degli errori in avanti più forti che non richiedono ritrasmissioni e che ci avvicinano sempre più alla capacità di Shannon.

  5. Riduzione delle dimensioni delle celle. Ora abbiamo la stessa frequenza divisa tra un numero inferiore di utenti.


1
Breve e dritto al punto. +1
Sredni Vashtar,

4

Supponendo la stessa larghezza di banda, l'unico modo per aumentare i datarati è una migliore codifica: QAM contro MSK GSM, 16QAM contro QAM, 256QAM contro 16QAM,

E in tutto questo, il multipathing e lo sbiadimento devono essere gestiti.

Con più bit per Hertz, SignalNoiseRatio (SNR) deve migliorare, quindi la codifica fornisce un aiuto una tantum di 5 o 10 dB qui. Per migliorare SNR, il collegamento necessita di più ERP (antenne TX focalizzate), antenne riceventi ad alto guadagno (più elementi, array a fasi, ecc. Che offrono più spazio per raccogliere più energia) e percorsi più brevi per ridurre la perdita di percorso.


2
Tuttavia, alla fine, verrà raggiunto il limite di Shannon. Una volta che ciò accade, l'unica possibilità per una maggiore velocità sarebbe maggiore larghezza di banda per utente, il che significa celle più piccole. Alla fine si potrebbe finire con un sistema che sembra WiFi a bassa potenza in cui solo pochi utenti sono su una cella, e a quel punto il design RF standard sarebbe al massimo rendimento possibile ...
madscientist159,

3

O stiamo migliorando in questo in altri modi? Come mai?

Verrà probabilmente un giorno in cui i nostri portatili (o il sistema) saranno in grado di memorizzare le sfumature matematiche delle nostre singole voci e manipolarle per formare altre parole in modo algoritmico. Quindi tutto ciò che deve essere trasmesso in una chiamata vocale è "SMS" e il telefono ricevente può ricostruire le nostre voci e suonare come la persona reale.

Quindi dire "buona giornata" richiederebbe 15 caratteri ASCII o 120 bit per due secondi di discorso.


1
Non dimenticare alcuni byte per una faccina alla fine, a meno che non ti aspetti che tutti suonino molto seriamente al telefono in futuro.
Dmitry Grigoryev l'

1
Spero proprio che non si mai arrivare a tanto, per non avere qualcosa di simile questo accada, ma per le comunicazioni vocali, invece di documenti digitalizzati. Lo chiamerò "correzione automatica per l'audio".
Aleksi Torhamo,

Quindi, quando questo diventa realtà, non possiamo più fidarci delle voci dei nostri amici per lo stesso motivo per cui oggi non possiamo fidarci delle loro e-mail o ID chiamante? (spoofing)
AaronD,

@AaronD in realtà sarà che non ti puoi fidare delle telefonate. L'amico (e la sua voce) stesso rimane affidabile come non mai.
user253751

@immibis Sì, questo è ciò che intendevo. Immagino di aver lasciato un po 'di ambiguità lì dentro. Grazie per il chiarimento.
AaronD,

3

Un altro progresso critico che non è stato menzionato è un migliore utilizzo delle reti in fibra ottica . Una fibra ottica può trasportare un intero spettro di lunghezze d'onda. Non l'hanno sempre fatto, comunque. I filtri ottici di precisione crescente ora consentono a dozzine (o più) "canali" di essere stipati in singole fibre dove in precedenza ne avrebbero utilizzate solo due. Ciò consente all'infrastruttura esistente (fibra nel terreno) di trasportare quantità crescenti di dati con la sola necessità di aggiornare l'apparecchiatura endpoint. Le reti cellulari si trovano fondamentalmente in cima ai backbone della fibra, quindi una fibra migliore e più veloce è una parte fondamentale di un cellulare più ampio e più veloce.

Questo è simile, in un certo senso, a come il rame POTS è passato da 2400 bps a 50 Mbps nell'arco di pochi decenni.


2

Non solo i progettisti stanno ancora elaborando algoritmi migliori per eseguire la compressione audio dinamica, la codifica dinamica dei canali (ovvero avvicinarsi al limite di Shannon) e l'adattamento dinamico a multipath, disordine e interferenti; ma man mano che i transistor diventano più piccoli, possiamo usare algoritmi più elaborati per la stessa quantità di energia della batteria.


1
Quanto impatto ha la codifica dei canali che la maggior parte delle comunicazioni è o dovrebbe essere crittografata e quindi non dovrebbe essere possibile distinguerla dal rumore bianco?
Maciej Piechotka,

@MaciejPiechotka Non codifica come in compressione, codifica come in modulazione. E codifica come nella correzione degli errori (strano come sembra, l'aggiunta della correzione degli errori può aumentare la velocità dei dati in quanto ora la tua connessione "reale" può essere più veloce e meno accurata per compensarla).
user253751,

@immibis Oh, quindi cose come 10b / 8b.
Ha

@MaciejPiechotka Suppongo che intendi la codifica 8b / 10b ? Questo schema di codifica è principalmente per il recupero del clock e il bilanciamento DC e trasmette solo 0,8 bit per simbolo. Le trasmissioni con 16-QAM hanno 4 bit per simbolo e le trasmissioni con 64-QAM hanno 6 bit per simbolo.
Spazzolino da denti

@Spazzolino mi dispiace. L'ultima volta che ho avuto a che fare con questo tipo di materiale è stato presso uni e non mi sono ricordato della notazione (e prima del caffè non ho notato che google ha messo l'ordine corretto mentre lo controllavo).
Maciej Piechotka,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.