multiplexing analogico a basso rumore e bassa distorsione


11

Sto cercando di progettare un circuito op-amp a basso rumore, bassa distorsione e basso costo per segnali analogici (audio) multiplexing. L'esperienza, la ricerca e alcuni esperimenti mi hanno già portato ai seguenti componenti in combinazione con un adeguato alimentatore a basso rumore:

  • NE / SA5532A doppio amplificatore operazionale a basso rumore (scheda tecnica )
  • Interruttore CMOS analogico HEF4053B (scheda tecnica )

Questa domanda è essenzialmente sull'integrazione dello switch. So che i relè sono un'alternativa agli switch CMOS, ma a circa 5-10 volte il costo non sono davvero un'opzione in questo progetto.

Ci sono state belle domande con risposte sensate sui circuiti op-amp con guadagno variabile (commutabile), ad esempio qui . Questa domanda non riguarda questo problema, come suggerisce il titolo. Ma abbi pazienza e lasciami approfondire come un'introduzione.

Considera questo circuito con guadagno variabile:

circuito op-amp a guadagno variabile

La posizione degli interruttori in questo circuito è perfetta. Sono a livello del suolo, quindi nessun offset influenza la resistenza dell'interruttore. Di conseguenza, in questa posizione gli interruttori non generano distorsione di modulazione.

Nel percorso del segnale, gli interruttori sono anche lontani dai pin di ingresso sensibili dell'amplificatore operazionale. Rin, Rf, Rg1 e Rg2 possono essere tutti posizionati molto vicino ai pin di ingresso. Se l'interruttore fosse sul lato dell'ingresso dell'amplificatore operazionale, ciò non sarebbe possibile.

Ora al vero nocciolo della mia domanda. Qui ci sono 4 diverse possibili configurazioni del multiplexing di input e nessuna di queste si avvicina alla configurazione ideale sopra della soluzione a guadagno variabile.

4 configurazioni multiplex

Il circuito attorno a U3 è lì per completezza, ma è il meno sensato.

Nei circuiti attorno a U2 e U4, gli interruttori vedono un livello di tensione variabile e ciò comporterà una distorsione della modulazione.

Il circuito attorno a U1 ha gli interruttori su terra virtuale, ma la loro posizione è anche sul pin di ingresso invertente. L'ho implementato in passato e per esperienza, questo layout porta ad un'alta sensibilità al rumore. Non sto parlando di rumore intrinseco del circuito, ma di rumore proveniente dall'elettronica circostante.

La mia domanda è se qualcuno ha esperienza con il miglior compromesso che può essere fatto, o può suggerire eventuali trucchi che possono aggirare gli svantaggi riassunti qui, o può suggerire uno schema intelligente, diverso che raggiunge lo stesso obiettivo.


modificare

Nelle risposte e nei commenti sono stati toccati diversi aspetti del problema principale. In sostanza, stavo chiedendo quale fosse la migliore topologia e si è spostato verso le proprietà degli interruttori (resistenza on, linearità, capacità off) e gli effetti collaterali della configurazione di miscelazione (caricamento del nodo con conseguente caduta durante la commutazione), diafonia. ..

Sono ben consapevole di tutti questi problemi e avrei potuto semplificare eccessivamente la questione a favore di chiarezza e concentrazione.

Andy aka ha sollevato preziose considerazioni che perseguirò ulteriormente, ma la soluzione suggerita è esattamente come ho fatto in passato, con meno successo di quanto sperassi.

τεκ ha sollevato un'alternativa semplice ma interessante che esaminerò anche.

La mia conclusione intermedia è che proverò a procurarmi l'audiolibro di Douglas Self. Scorrerò le proprietà switch e FET e proverò a simularne l'effetto nelle diverse topologie. Ciò potrebbe portare a nuove intuizioni e riporterò indietro. Alla fine, proverò sicuramente diverse soluzioni. Quindi potrebbe volerci del tempo, ma tornerò con nuove intuizioni e riferirò.


Le topologie invertite cambiano il guadagno con i cambiamenti nella resistenza dell'interruttore analogico. Le topologie non invertenti non sono dovute all'ingresso ad alta impedenza. (Almeno per un primo ordine, potresti avere lievi variazioni nella risposta in frequenza, ecc.) Quindi direi che la topologia senza inversione è la scelta migliore per una bassa distorsione. Le caratteristiche di disattivazione degli altri interruttori (canale non selezionato) sono ovviamente importanti anche in questo caso.)
John D

2
Tuttavia, quelli non invertenti lasciano l'ingresso flottante con entrambi gli interruttori spenti; ci possono essere alcuni clic impressionanti quando si passa. Mezzo megohm a terra può aiutare ...
Brian Drummond,

@BrianDrummond vero, buon punto. Andy aka ha anche un buon punto nella sua risposta. Quindi personalmente modellerei le caratteristiche degli switch ed eseguirò alcune simulazioni per avere un'idea di ciò che funziona meglio. Penso che dipenderà abbastanza dalle specifiche dei componenti.
John D,

Il primo passo per evitare che segnali del genere si confondano l'uno con l'altro: controlla e ricontrolla la tua topologia di base.
Rackandboneman,

Risposte:


6

Alternativa:

schematico

simula questo circuito - Schema creato usando CircuitLab

svantaggi:

  • Gli ingressi perdono in base al rapporto tra resistenza a Rg
  • La capacità off-state può causare distorsione della risposta in frequenza

vantaggi:

  • La linearità dell'accensione non è importante.
  • La resistenza allo spegnimento è di solito così elevata che può essere ignorata.
  • Se la tensione di ingresso è abbastanza bassa, l'interruttore può essere un singolo MOSFET.

Gli interruttori non influirebbero sul guadagno dell'amplificatore operazionale? Se entrambi sono chiusi, allora abbiamo Rg / 4, uno chiuso Rg / 3, entrambi aperti Rg / 2.
Peter Camilleri,

@PeterCamilleri è un amplificatore sommatore . Il guadagno per ogni input è Rf / Rg
τεκ

Il mio unico punto era che gli interruttori sembrano cambiare il valore effettivo di Rg. Devo studiare ancora questo.
Peter Camilleri,

Nota che puoi anche combinarlo con l'approccio di andy aka (interruttori in serie con ingressi) per sopprimere l'accoppiamento capacitivo dei segnali non selezionati all'uscita, per un migliore isolamento alle alte frequenze.
jms

1
Leggi "Douglas Selfs" Design audio di piccolo segnale ", approfondisce le opzioni di commutazione a stato solido. Potresti anche considerare jfet come elementi di commutazione che hanno il vantaggio di essere leggermente commutabili per minimizzare i clic dall'iniezione di carica.
Dan Mills,

10

Un aspetto che non hai considerato è che con un mixer invertente, il nodo di missaggio è una terra virtuale, quindi "mescoli" le correnti di ingresso e gli attuali "pozzi" di ciascun ingresso in una terra virtuale. Ciò offre un grande vantaggio: -

Very little cross talk between one input signal and another.

1

inserisci qui la descrizione dell'immagine

In un mixer come questo, il nodo di miscelazione soffre molto di tutti gli ingressi ad esso collegati, quindi preferirei il circuito che utilizza U1. Sì, ci sarà più capacità a terra nel nodo di miscelazione e questo causerà rumore ad alta frequenza ma così avrà un sacco di ingressi e questo è un problema affrontato da tutti i mixer anlogue quindi, scegli un amplificatore operazionale con basso rumore di ingresso densità di tensione ed essere pronti ad aggiungere un condensatore parallelo attraverso Rf.

È inoltre necessario ricordare che alle alte frequenze audio, gli interruttori analogici non sono circuiti aperti e si può ancora sentire un rumore ad alto spettro proveniente da un ingresso che si ritiene spento.


1


+1 anche se "Questo non accade sul mixer op-amp non invertente" è un po 'ampio. L'effetto è praticamente zero, potrebbe essere un modo migliore per dirlo.
Trevor_G,

1
Sì, un po 'ampio. Farò ammenda touche LOL
Andy alias il

;) Mentre stai rendendo la risposta perfetta, vale anche la pena menzionare che quell'effetto è vero solo se l'output non è saturo. Un segnale di input troppo alto e tutte le scommesse sono disattivate.
Trevor_G,

Ciò riguarda tutti gli esempi forniti dall'OP, quindi non è necessario.
Andy alias il

1
Questa conversazione di commento ha lo scopo di informare!
Andy alias il

3

Dopo aver fatto alcune simulazioni, ho elaborato, sviluppato e modificato la soluzione di τεκ con risultati molto buoni:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

NE5532 è il vero opamp che ho usato. Non preoccuparti del FET nello schema. Ho testato con diversi FET che vanno da Rdson = 40 mOhm a 10 mOhm e il crosstalk è accettabile solo per FET da 10 mOhm. Questi sono facili da trovare però. Mente che devono essere completamente aperti con 4,5 V poiché voglio controllare questo da un µC con uscite open collector tolleranti a 5 V.

Questo design è un compromesso tra rumore e diafonia. tutti i resistori scalano contemporaneamente ed è R13 e R16 contro Rdson che determina il diafonia (perdita) mentre sono anche R13, R15, R16, R18 che determinano il rumore termico. Il passaggio da 1k ohm a 2k ohm è chiaramente udibile.

Questo ovviamente non può funzionare per i sistemi accoppiati DC, tutto è distorto da binario centrale in funzione dei FET.

Un ottimo disaccoppiamento mid-rail è estremamente importante per non influenzare i circuiti circostanti.

Ma lo schema sopra riportato con tutto ciò che riguarda la modifica di multiplex senza alcuna distorsione udibile, con rumore e diafonia assolutamente minimi.

Nel caso qualcuno si chieda, R14 e R17 sono lì per definire la tensione allo scarico dei FET. Altrimenti questa tensione dipenderebbe dalla perdita dei condensatori di accoppiamento.

Tieni presente che questa versione multiplexer presenta uno svantaggio principale che è difficile da risolvere: l'output si riduce immensamente quando si chiude uno dei FET. Questo perché il bias DC viene disturbato tirando a terra il drain FET. Questo passa attraverso i cappucci di accoppiamento prima di raggiungere un nuovo equilibrio. Ma non è un problema nella mia applicazione poiché le uscite verranno silenziate digitalmente brevemente durante la commutazione del multiplexer.

Per il prezzo non riesco a immaginare che ci siano alternative migliori, gli svantaggi sono gestibili, mentre il rumore e il suono sono di prim'ordine.


Mi sembra molto sospetto che 1k sia ottimale.
τεκ

Vuoi elaborare perché? Il crosstalk teorico è di -100 dB con 10 mOhm / 1k e suona decisamente meglio di -90 dB.
gommer
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.