Resistori: film metallico o film al carbonio e quali valori?


20

Sto comprando un sacco di resistori come inizio per il mio hobby dell'elettronica. Questi sono i valori che ho scelto:

100, 470, 1k, 4k7, 10k, 33k, 47k, 100k, 470k, 1M

La maggior parte dei miei progetti coinvolgerà microcontrollori, come Arduino e altri AVR. Ho due domande alle quali apprezzerei le risposte.

  1. Dovrei acquistare resistori a film di carbonio o film metallico e perché? Come ho capito dalla mia ricerca, i film di metallo tollerano meglio il calore e sono più precisi. Il prezzo non è qualcosa da considerare troppo in quanto sono essenzialmente gli stessi. Le resistenze a pellicola di carbonio sono $ 0,01 / resistenza e la pellicola metallica è $ 0,012 / resistenza.

  2. Devo aggiungere o rimuovere qualsiasi valore di resistenza dall'elenco sopra menzionato in base all'uso previsto per loro?

Grazie.


3
Si consiglia un paio di valori per il pilotaggio di LED da 5 V a 20 mA (150 Ohm, 180 Ohm)
m.Alin

Questo è il set di resistenze che possiedo: amazon.com/Joe-Knows-Electronics-Value-Resistor/dp/B003UC4FSS/… . Ha praticamente tutte le resistenze di cui potrei avere bisogno (come hobbista, non come professionista)
Chris Laplante,

3
Fai scorta di più sui valori del decennio 1, 10, 100 ... poiché puoi combinarli facilmente (equivalenti paralleli / serie) per ottenere altri valori quando fai esperimenti con la breadboard. Ad esempio, se avessi esaurito la resistenza da 330 Ohm, puoi sostituirla con tre resistenze da 1K Ohm in parallelo.
shimofuri,

Se stai tagliando il pane, tieni presente che la rigidità del piombo varia. Potrebbe essere utile provare alcuni marchi prima di ordinare grandi quantità.
Chris Stratton,

@SimpleCoder - ehi, quel kit include anche la resistenza 0 ohm difficile da trovare! ("valori da 0 ohm a 10M ohm")
Pete Becker

Risposte:


20

(1) Utilizzare film di metallo ove possibile. Meno brutte sorprese. A 1 centesimo ciascuno in entrambi i casi il costo delle brutte sorprese supera il costo dei componenti, anche se il costo è misurato solo in frustrazione e sforzo sprecato.

(2) Wouter (correttamente (ovviamente)) dice "equidistante" ma non lo spiega del tutto. Vuol dire che il rapporto tra i resistori adiacenti all'eresistenza dovrebbe essere più o meno lo stesso. Hai l'obiettivo di includere sempre i poteri di 10 valori e quindi di averne quanti più opportuni tra quelli da compilare.

COSÌ

1, 10, 100, 1000, 10000 ...
OK, quello era ovvio.

Ma sqrt (10) = 3.16, quindi
1. 3.16, 10, 31.6, 100, 316 ... :-)
MA non fanno 3.16 ecc in intervalli standard sensibili, quindi usando i valori "E12" più vicini:
1, 3.3, 10, 33, 100, 330, 1000, 3k3, 10k, 33k ...

La cosa "ovvia" da fare può essere usare
1, 4.7, 10, 47, 100, 470 ecc.
MA il rapporto di 47/10 = 47 (ovviamente) MA il rapporto di 100/47 = 2.13.
Quindi, se si avesse una tensione fissa e si collegassero successivamente resistori di valore più elevato per mettere a terra la variazione da 100 a 470 diminuirebbe la corrente di un fattore di 4,7, ma il passaggio successivo da 470 a 1000 ridurrebbe la corrente di un rapporto di 2,13 . Man mano che salivi, le correnti cambiano per fattori di 4,7, 2,13, 4,7, 2,13, 4,7 ...

Di solito si ottengono più di 2 passaggi per decennio.
Il più piccolo sensibl; e il numero ha 12 passi per decennio.
Questi sono 1, 1.2, 1.5, 1.8, 2.2, 2.7, 3.3, 3.9, 4.7, 5.6, 6.8, 8.2, 10 ...
Se osservati dalla differenza di resistenza la serie sembra irregolare, Le differenze lo sono.
0,2, 0,3, 0,3, 0,4, 0,5, ... 1,4, 1,8
MA - se osservati geometricamente dal rapporto vediamo:
1,2 / 1 = 1,2
1,5 / 1,2 = 1,25
1,8 / 1,5 = 1,2
2,2 / 1,8 = 1,222
2,7 / 2,2 = 1.227
3.3 / 2.7 = 1.222
...
10 / 8.2 = 1.22

Quindi, all'interno della risoluzione offerta da 2 numeri di cifre significative, vediamo che il rapporto tra resistenze adiacenti è di circa 1.21152766 :-). Uso quello "strano" valore in quanto è la radice di tweflth di 10. Se moltiplichi un numero per 1.21152766 dodici volte ottieni un risultato 10 volte più grande.
Quindi, se si spaziano dodici resistori in un intervallo di un decennio con ciascuno un fattore di 10 ^ (1/12) più grande di quello precedente, si ottengono resistori che aumentano il valore "uniformemente" dal punto di vista del flusso corrente.

E12 - 12 resistori per decade distanziati in valore da un rapporto della dodicesima radice di 10.
E24 - 24 resistori per decade distanziati in valore da un rapporto della 24a radice di 10.
E48 - 48 resistori per decade distanziati in valore da un rapporto della 48a radice di 10.
E96 ...

Più anon forse .... pastiglie freno per cambiare, oscurità caduta ...


@capcom Per un elenco dei valori della serie E dare un'occhiata a: en.wikipedia.org/wiki/Preferred_values#E_series
ARF

3
C'è anche una serie E6: 10, 15, 22, 33, 47, 68.
Starblue

1
@starblue, +1 per la serie E6. Questo è ciò che immagazzino nella mia scatola di resistori. È un buon compromesso tra intervallo di valori, denaro speso e anche per lo spazio della scatola di immagazzinaggio. Da 1R a 10MR, sono necessarie 42 scatole (7 decadi x 6 valori ciascuna), il che non è male per l'hobbista.
Marcovecchio,

7

Se stai facendo un sacco di elettronica analogica, dovresti comprare un film metallico. La pellicola metallica produce meno rumore termico rispetto al carbonio. I resistori a film metallico hanno anche un'induttanza / capacità molto inferiore rispetto al carbonio, quindi funzionano (film metallico) meglio alle frequenze più alte. Il carbonio non ha un vero vantaggio se non che sono più economici. Se avessi lavorato solo su materiale digitale, avrei comprato il carbon comp.

Per quanto riguarda i valori, i valori che hai scelto sono ragionevoli per le cose digitali. Se pensi di poter usare amplificatori operazionali o transistor per amplificare il segnale, esaminerei la serie di resistori E6.


Grazie mille. Curioso di sapere se il metallo funzionerebbe bene anche per le cose digitali, anche se preferisci il carbonio. Perché preferisci il carbonio per le cose digitali?
capcom,

Il carbonio è generalmente molto meno costoso. Verificherei la potenza del carbonio rispetto al film metallico che stai guardando. Quando compro film in metallo, in genere sono circa 10 volte più per la stessa specifica.
OhmArchitect,

Strano, nel mio caso, non è vero. Sono entrambi classificati a 1 / 4W. Dai un'occhiata a Tayda Electronics se vuoi. Grazie per il follow-up.
capcom

Chi ha detto che i resistori di carbonio sono cattivi? Sono buoni per il genio del male in erba: abbastanza utile come foraggio elettronico per cannoni. ;-) Meglio bruciare resistori di carbonio a buon mercato quando si fanno pazzi esperimenti e lasciare il film metallico per prototipi e progetti finali. Se non ti piace l'idea di sacrificare i resistori poveri nella ricerca della conoscenza, puoi usare la modellazione / simulatori computerizzati prima di costruire un circuito nell'hardware. en.wikipedia.org/wiki/…
shimofuri,

6

(1) Scegli resistori a film metallico. In genere, hanno una precisione dell'1%, rispetto alla precisione del 5% per quelli a film di carbonio. Inoltre, i loro valori variano di meno con le variazioni di temperatura.

(2) Per lo stoccaggio iniziale, suggerirei di acquistare un insieme più ampio di valori. Altrimenti rischi di fare frequenti viaggi nel negozio locale, solo per un paio di resistori, per il prossimo progetto interessante che hai trovato online. Alle 2 di domenica, rovina tutto il divertimento.

Ecco un set di 25 valori, della serie E6 :

100      150      220      330      470      680
1k       1.5k     2.2k     3.3k     4.7k     6.8k
10k      15k      22k      33k      47k      68k
100k     150k     220k     330k     470k     680k
1M

(Potresti voler aggiungere anche quelli da 10 ohm ~ 68 ohm)

Questi possono essere ulteriormente combinati per sostituire altri valori. Wolfram Alpha è il mio calcolatore preferito e ce ne sono molti altri online. Per esempio: 314 ohm


1
Se è richiesto un valore dispari, diciamo 107 Ohm, e non lo hai nell'inventario (perché può essere trovato solo nella serie> = E96), puoi facilmente trovare quel resistore da un gruppo di resistori da 100 Ohm con precisione. Prendi un ohmmetro, misura e cerca quello più vicino ad esso. Non è proprio come trovare un ago in un pagliaio. La lezione qui è di mettere in magazzino un gruppo di resistori (30 pezzi) per un certo valore.
shimofuri,

4

I costi di spedizione sarebbero superiori ai costi dei resistori reali che hai suggerito. Come altri hanno già detto, sono così economici che dovresti ottenere di più.

Come ho suggerito sopra, dai un'occhiata a questo kit di resistori:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

860 resistori (10 di 86 valori), film metallico, 1/4 W per $ 17,99. Si noti che sono resistori a 5 bande - un po 'più difficile da leggere, ma non molto.

Ecco il link del prodotto.

Come sottolinea @shimofuri, dovresti integrare la tua collezione con molti valori di resistori comuni (10k, 1k, 220 (o qualunque cosa tu usi per i LED)). Consiglio questi bus di resistenza in questi valori, che sono utili per guidare i LED e gestire un gran numero di pullup e pulldown.


In realtà, la spedizione è anche molto economica. Sono circa $ 2 per ogni $ 10 che spendo. Quindi i resistori in realtà sono estremamente economici. Grazie anche per il link!
capcom,

1
Oh, non è male. Tuttavia, il link che ho pubblicato ha l'ulteriore vantaggio che i resistori vengano preordinati in singoli sacchetti etichettati :)
Chris Laplante,

Bene, suppongo che anche questo sia un vantaggio! Anche se il posto da cui sto ordinando mi ha già spedito in buste etichettate: D
capcom

1
Potresti voler integrare quel pacchetto con quantità di resistori nella gamma da 100 a 10K Ohm. Dieci pezzi per ogni valore non saranno sufficienti in quell'intervallo in quanto sono comunemente e frequentemente utilizzati. Ad esempio, guidare 8 LED separati per un semplice "Kit Scanner" evilmadscience.com/productsmenu/tinykitlist/152-scanner project richiederebbe 8 pezzi di resistori a dire 120 Ohm (a seconda del LED e della tensione di alimentazione).
shimofuri,

@shimofuri: buon punto. Ho fatto esattamente questo, e ho anche comprato alcuni bus resistori (10k, 1k e 220k) per guidare i LED e gestire un gran numero di pullup / pulldown. Modificherò la risposta per includerlo.
Chris Laplante,

3

Se puoi ottenere metallo essenzialmente allo stesso prezzo del carbonio, scegli metallo. La tua sequenza non è uniformemente spaziata, preferirei 330, 3k3, 33k, ecc. Anziché 470, 4k7, 470k. Sia 33k che 47k sembrano sciocchi, a meno che tu non abbia un bisogno speciale di questi due valori. I resistori sono economici rispetto alla maggior parte degli altri componenti, quindi ne comprerei di più. Molto tempo fa ho comprato una scatola da 20 valori. Per il mio lavoro simile agli hobby, raramente avevo bisogno di qualcosa che non potevo trovare in quella scatola.


Va bene, suona bene. Sono così economici, comprerò solo una selezione più ampia, compresi quelli che consigli. Grazie.
capcom,

1
Se cerchi più valori rendili equamente distanziati, mangia almeno nell'intervallo più utile (100 .. 100k). Quindi 1, 3.3, 10 (fattore ~ ​​3) o 1, 2.2, 4.7, 10 (fattore ~ ​​2), ecc.
Wouter van Ooijen,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.