Ecco due percorsi:
Che è migliore? Da un lato, il primo è negativo perché l'anello di massa è una bobina a un giro, quindi apparirà la corrente di induzione. D'altra parte, il secondo è negativo perché il potenziale nei punti opposti del piano di massa differirà quando la corrente è grande. Non ho capito bene.
Risposte:
L'anello diviso è preferibile. Un anello che gira fino in fondo si comporta come un'antenna ad anello o può agire come un avvolgimento chiuso di un trasformatore. L'antenna ad anello può irradiare o captare interferenze elettromagnetiche e se funge da avvolgimento del trasformatore primario, i circuiti attorno al microcontrollore al centro possono agire da avvolgimento secondario e subire l'influenza.
Tuttavia, i migliori aerei al mondo non risolveranno tutti i problemi. Da qualche parte, devi attraversare elettricamente il confine con i tuoi segnali (tranne se stai usando fotoaccoppiatori). L'intera idea di dividere la tua tavola in un'area pulita e sporca ha senso solo se hai i driver per i segnali sporchi anche sull'area sporca. Pertanto, è importante considerare l'aspetto delle interfacce tra le aree pulite e sporche. Se, ad esempio, si guida il segnale dall'interno della propria area pulita e si fa ritornare il terreno all'esterno, non si vince nulla. La tua idea funzionerà solo se il segnale "caldo" e il percorso di ritorno non formano un ciclo su una vasta area come questa (non importa se l'anello è diviso o no):
Ecco perché questo esempio è una cattiva idea: considera The Return Path tm . Nota l'anello gigante attraverso cui attraversa la corrente e, soprattutto, nota come la sporcizia viene trascinata nel cuore dell'area pulita:
Aumento dell'output
Riduzione dell'uscita
Con un driver esterno all'esterno (terreno sporco), si ha un piccolo segnale di guida che attraversa le aree tra il microcontrollore e il driver e il segnale di corrente più elevata sarà costretto a rimanere nel circuito all'interno dell'area sporca. Lo svantaggio è un certo rimbalzo tra le tensioni di terra locali sul microcontrollore e il driver, ma queste possono essere mantenute piccole quando vengono utilizzati condensatori di bypass appropriati ovunque ci si aspettino picchi o transitori veloci e al terminale di ingresso.
Ora, i circuiti creati dalla corrente "sporca" sono piccoli e, soprattutto, rimangono dove appartengono. Sembrano così per ...
... aumentando l'output
... e basso
(I loop sono mostrati solo per i transitori durante la guida di carichi capacitivi. Naturalmente, dall'ingresso devono essere fornite grandi correnti CC, ma non danneggeranno tanto in termini di EMI e l'unica cosa di cui preoccuparsi per diversi i terreni locali del microcontrollore e del terminale driver / uscita sono la resistenza in rame CC dell'alimentazione e delle reti GND.)
Questa potrebbe essere una soluzione:
Migliora la tua seconda opzione in quanto mantiene i collegamenti al connettore di alimentazione il più corti possibile, dato il posizionamento dei connettori di segnale.
La tua prima opzione potrebbe non essere poi così male. Probabilmente avrai un flusso di corrente simile a quello qui: potenza e percorso di ritorno nella parte superiore e una coppia nella parte inferiore. Avresti un ciclo solo se il tuo potere andasse verso l'alto e il percorso di ritorno verso il basso. E anche in questo caso l'interferenza sarà limitata a meno che non si eseguano correnti elevate ad alte frequenze. In tal caso, prenderei in considerazione un layout completamente diverso, con connessioni molto più brevi.