Saltare un fusibile per disabilitare permanentemente la funzionalità

8

Alcuni progetti elettrici richiedono la disabilitazione permanente della funzionalità hardware al volo. L'invio di una sovracorrente a un fusibile debole può essere un metodo per ottenere questo risultato, interrompendo il circuito in una particolare regione di un dispositivo. Le mie domande sono:

Quali sono i potenziali rischi causati da questo processo, ipotizzando una miccia abbastanza debole?
Esistono alternative a questo metodo per disabilitare la funzionalità in modo permanente ?

— Daniel Li
fonte

Quanto è permanente è permanente? Se è un fusibile discreto, può essere sostituito ...

— HikeOnPast

3

Attento. Questo metodo per disabilitare un dispositivo usa e getta facendo saltare deliberatamente una miccia è stato brevettato da tempo negli anni 2000 (non molto tempo fa). Spiacenti, non riesco a trovare un numero di pat. Nel brevetto, il metodo era orientato alla prevenzione del riutilizzo di applicatori medici monouso.

— Nick Alexeev

1

Sono curioso: se uno è in grado di inviare una sovracorrente (per bruciare un fusibile) al volo, allora non si può anche spegnere un interruttore di carico nello stesso posto o addirittura spegnere un transistor? Voglio dire, ci sono vantaggi specifici per questo metodo di fusione proposto?

— boardbite il

4

Supponendo che per "permanente" intendi "senza riparazione fisica", ciò che descrivi ricorda un circuito a piede di porco : metti in corto il bus, salta la miccia. Non sono a conoscenza di alcun modo più sicuro di fare ciò che ti capisco di voler. Un SCR è probabilmente una buona scelta.

I rischi includono la detonazione del dispositivo utilizzato come piede di porco, se assorbe troppa energia dal corto prima dell'apertura del fusibile. Per evitarlo, controlla il $I^{2}T$ valutazione del fusibile e del dispositivo. Se la $I^{2}T$ la valutazione del dispositivo è più alta, non dovrebbe esplodere prima che il fusibile si rompa. Potrebbe essere necessario utilizzare fusibili ad alta velocità, che potrebbero essere difficili da trovare, a seconda delle tensioni e delle correnti coinvolte.

Un altro rischio è l'attivazione accidentale del piede di porco in anticipo. Il modo in cui lo affronti dipende dal contesto e da quanto è irritante un trigger falso rispetto a un trigger perso.

— Stephen Collings
fonte

5

Non sappiamo molto sulla tua applicazione, ma supponendo che abbia un certo livello di intelligenza, scrivere bit di flag su EEPROM è un modo comprovato per inibire la funzionalità in base a determinati criteri. Finché non stai lavorando su una console di gioco o su un'altra applicazione in cui lo sforzo di decodificare lo schema di protezione ha un vantaggio finanziario, potrebbe essere "abbastanza permanente".

— HikeOnPast
fonte

Approccio gradevole ma sfortunatamente, questo processo deve essere il più irreversibile possibile

— Daniel Li,

1

Supponendo che il dispositivo utilizzi EEPROM / Flash, un modo per disabilitare il dispositivo è programmare inizialmente una chiave nella EEPROM e controllare ogni volta la chiave. Una volta attivata la condizione di sicurezza, cancellare la EEPROM e / o il flash del programma.

— Chetan Bhargava
fonte