Perché la maschera per saldatura non viene applicata ai PCB RF

24

Ho esaminato alcuni dei progetti di PCB RF. In cui non sono presenti mascherature di saldatura sulle tracce. Come questo

C'è un motivo specifico o un problema di prestazioni per rimuoverlo?

— Abhishek Parikh
fonte

2

Soldermask è più pericoloso dell'aria.

— The Photon,

1

Abbiamo usato un segnale da 1,5 GHz ma con lo stesso soldermask.

— Umar,

2

ahhhh Il design RF PCB è davvero carino

— user371366

23

Ci sono diverse ragioni.

1) Soldermask è con perdita, e diversi tipi di maschera sono diversamente con perdita. Quindi non avere soldermask dove sono i campi RF offre la migliore trasmissione, e se la tua scheda è fatta da diversi fab, la trasmissione più ripetibile.

2) Le dimensioni della linea, che influiscono sull'impedenza caratteristica, sono critiche. È difficile ispezionarli otticamente se sono coperti da resist.

3) In fase di sviluppo, potresti semplicemente voler aggiungere un cuscinetto attenuatore, o resistenza del pickoff, alla linea. Questo è abbastanza complicato così com'è, senza dover iniziare raschiando resistere.

— Neil_UK
fonte

1

Ho un interesse amatoriale per l'elettronica, ma niente di professionale. Potresti spiegare cosa intendi con "lossy"? Cosa si sta perdendo?

— Alexander - Ripristina Monica il

3

Potenza a microonde. I dielettrici possono essere caratterizzati da quanto assorbono energia a causa di un campo elettrico alternato che li attraversa. Materiali come FR4, il substrato PCB standard, sono utilizzabili a pochi GHz. La resistenza alla saldatura non è progettata per essere un dielettrico "buono", ma solo ragionevole, ma per resistere alla saldatura ed essere facile da applicare. Laddove un designer sta spingendo i limiti dell'attenuazione della linea con frequenza, tralascerà la resistenza. La risposta di Sphero sul suo effetto sulla capacità è altrettanto rilevante, con lo spessore mal controllato che modifica l'impedenza caratteristica della pista.

— Neil_UK,

17

Oltre alle ragioni fornite da Niel_UK, c'è la questione della prevedibilità e della modellizzazione.

Soldermask viene applicato come liquido. Come tale, il suo spessore potrebbe non essere così controllato e prevedibile come lo spessore del substrato e degli strati conduttori. Inoltre, potrebbe avere un profilo imprevedibile: come "scorre" tra le tracce? Tutto ciò significa che non è possibile modellare accuratamente l'impatto della maschera di saldatura sulla linea e non è possibile prevedere l'impedenza della traccia.

Ciò è persino importante su qualsiasi filtro di elemento distribuito o componente a microonde come un accoppiatore direzionale, risonatore, combinatore di potenza, ecc. In questi casi, uno spostamento molto piccolo nel del sistema sposta potenzialmente la frequenza centrale della banda di interesse. $\epsilon_{eff}$

Con substrati RF ad alte prestazioni possiamo ottenere modelli molto precisi, purché conosciamo con precisione il profilo di incisione del processo. La natura imprevedibile della maschera per saldatura rovina questo.

— Joren Vaes
fonte

11

A parte la natura in perdita, la maschera di saldatura ha un'alta costante dielettrica rispetto all'aria e uno spessore scarsamente controllato, quindi l'impedenza caratteristica sarà più difficile da controllare con la maschera di saldatura applicata. Zo diminuisce di circa 1 Ohm / mil di spessore del soldermask . La maschera per saldatura LPI influenza Zo di circa 2 ohm e il film secco di ben 7 ohm.

— Spehro Pefhany
fonte

2

Bene, quindi si potrebbero sintonizzare le linee di trasmissione con spray soldermask? :)

— rackandboneman il

2

@rackandboneman In una direzione (in basso) comunque ... a meno che tu non abbia del materiale con <1.

ϵ_{R}

$\epsilon_R$

— Spehro Pefhany,

3

@rackandboneman Yeah! Ma trovo più facile usare il grasso per le dita applicato accuratamente tenendo la lingua ad angolo retto. MrGreen

— Lorenzo Donati sostiene Monica il